naszswidwin

Kiedy pochylić się nad Postanowieniem Komisarza Wyborczego, dotyczącego "uwalenia" inicjatywy mieszkańców w sprawie referendum o odwołanie burmistrza i rady miasta, oraz skonfrontować z faktami, można doszukać się poważnych uchybień gwałcących przepisy prawa, w tym głównie art. 13 i art. 22 ustawy o referendum lokalnym. Komisarz zarzuca wnioskodawcom nie podanie do publicznej wiadomości w sposób zwyczajowo przyjęty przedmiotu referendum i nie przedłożenia wystarczającej liczby podpisów pod wnioskiem o referendum. W świetle zaistniałych faktów z Postanowieniem Komisarza niekoniecznie trzeba się zgodzić. Potwierdzeniem wyrażonego powyżej poglądu jest m.in. orzecznictwo sądowe: - wyrok z dn. 16.10.2015 r., sygn. akt III SA/Gd 751/15 WSA w Gdańsku: „Uznanie, że "podanie do wiadomości przedmiotu referendum w sposób zwyczajowo przyjęty w danej gminie" ogranicza się wyłącznie do publikatorów urzędowych w postaci tablic ogłoszeń i Biuletynu Informacji Public...

Na antenie RegaTV burmistrz Jan Owsiak odniósł się do sprawy referendum. Wystąpienie można nazwać medialnym kuriozum, jest ciekawe przede wszystkim z prawnego punktu widzenia. Burmistrz chce przekonać widzów, że jedynie on wszystko wie i tylko on nie kłamie, czyli kreuje się na jedynego prawdomównego. Nie zdaje sobie chyba jednak sprawy z podstawowej kwestii. Otóż odnosi się wrażenie, że Jan Owsiak oskarża o pomawianie pomawiając. Z wystąpienia włodarza miasta bije niesamowita pycha i buta, więc skłoniło to nasz zespół do przygotowania parafrazy filmowej, wariacji pokazującej wykoślawioną demokrację. Kto nie z nami ten przeciw nam! Skąd my to znamy? Obejrzyj powyższy film czytelniku, a z łatwością odpowiesz sobie nie tylko na to pytanie!

Zgodnie z obietnicą, wracamy do tematu niedawnej naszej publikacji „Jak nie kijem go, to pałką…”. Otóż Sąd Rejonowy w Białogardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Świdwinie nie dał się nabrać. Sąd podzielił pogląd zawarty w odpowiedzi prawnika reprezentującego oskarżonych /inicjatorów referendum/ na akt oskarżenia skierowany przez Przemysława P., skarbnika miasta w kwestii „pomówienia”. W sprawie miał być m.in. świadkiem burmistrz Jan Owsiak. Sąd wyznaczył datę posiedzenia w przedmiocie: „umorzenia postępowania z uwagi na brak znamion czynu zabronionego”. Tym samym wymieniony przez nas we wcześniejszej publikacji akt oskarżenia stanie się w połowie października br. makulaturą. Jednocześnie pytamy pana burmistrza, gdzie zapowiadana na łamach „GK” droga karna sądowa przeciwko inicjatorom referendum? W naszej ocenie taka sprawa miałaby sens! Byłaby możliwość publicznie porozmawiać o tym i o owym, byłaby możliwość wyjaśnienia tego i owego na sali sądowej! Trzymamy burmistrza za sł...