naszswidwin

Wszystkim Czytelnikom życzymy spokojnych, zdrowych i pogodnych Świąt Wielkanocnych, radosnego wiosennego nastroju, serdecznych spotkań w gronie rodziny i przyjaciół, refleksji i przemyśleń oraz wesołego Alleluja. Zespół bloga, Świdwin 2018

Dzięki uprzejmości współpracującej z nami od dłuższego czasu urzędniczki, otrzymaliśmy dokumenty, które pozwalają nam wrócić do wcześniej poruszanego tematu dotyczącego wyboru oferty na wykonanie rewitalizacji Dużego Parku w Świdwinie. Pomimo zaleceń KIO, burmistrz Owsiak z uporem godnym „podziwu” ponownie dokonał wyboru najdroższej oferty /o ponad 1 mln zł/ na wykonanie tej inwestycji, pozostałe oferty zostały odrzucone z przyczyn wcześniej nie podnoszonych przez Zamawiającego. Poniżej przedstawiamy wyniki „drugiego” wyboru: Od decyzji burmistrza oferenci ponownie złożyli odwołanie do KIO, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów prawa, w tym m.in.: niezgodne z przepisami ustawy oraz Specyfikacji Istotnych Warunk ó w Zam ó wienia wykluczenie Odwołującego i odrzucenie oferty Odwołującego; niezgodny z przepisami ustawy oraz Specyfikacji Istotnych Warunk ó w Zam ó wienia wyb ó r najkorzystniejszej oferty wskutek odrzucenia oferty Odwołującego; niezgodne z przepis...

Rada Miasta Świdwin dokonała zmian w Statucie. Wprowadzono zmiany, które m.in. miały ograniczać /czytaj: kneblować/ wolność wypowiedzi radnych, co jest ściśle związane z wykonywaniem mandatu radnego i są sprzeczne z ideą samorządności. Z takimi zapisami nie zgodził się radny Marek Tarka, więc złożył skargę w tym zakresie na uchwałę zmieniającą Statut Świdwina do WSA w Szczecinie. Przed dwoma dniami w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie zapadł w tej sprawie wyrok.   Sąd podzielił zarzuty przedstawione przez radnego Marka Tarkę i stwierdził nieważność wprowadzonych do Statutu zmian, które nadawały prawo przewodniczącemu Rady Miasta do recenzowania wypowiedzi radnych poprzez m.in. możliwość czynienia uwag radnym w kwestii tematu i formy ich wypowiedzi oraz możliwość ingerowania w wypowiedzi radnych poprzez „czuwanie nad ich zwięzłością”. Sąd jednoznacznie przychylił się do poglądu radnego Marka Tarki i stwierdził, że takie zapisy w Statucie są ograniczeniem woln...

Do przetargu na wykonanie robót w świdwińskim parku stanęły trzy firmy. Wbrew rekomendacji komisji konkursowej, burmistrz Świdwina (Zachodniopomorskie) miał wybrać najdroższą z ofert - o ponad milion złotych od pozostałych. Krajowa Izba Odwoławcza nakazała powtórzenie procedury, a sprawę skierowano do Prokuratury Rejonowej w Białogardzie. Krajowa Izba Odwoławcza nakazała też urzędowi miasta zapłacić po 10 tys. zł kosztów firmom, które odwołały się od decyzji wyboru ofert. - Zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa wpłynęło za pośrednictwem Centralnego Biura Antykorupcyjnego. W zawiadomieniu wskazuje się, że mogło dojść do złamania przepisów ustawy o zamówieniach publicznych, ewentualnie także przepisów unormowanych w kodeksie karnym - wyjaśnił Gąsiorowski. Więcej: http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-02-28/burmistrz-wybral-najdrozsza-oferte-przetarg-na-rewitalizacje-parku-w-swidwinie-bada-prokuratura/?ref=wyszukiwarka

Najnowsze wydanie „Głosu Koszalińskiego” potwierdza wcześniejsze doniesienia mediów dotyczące przetargu na rewitalizację parku miejskiego w Świdwinie. Z dostępnych informacji wynika, że burmistrz zignorował decyzję komisji konkursowej, która wskazała najkorzystniejszą ofertę /najtańszą/ i wybrał najdroższą ofertę /o ponad 1 mln zł/ konsorcjum „dwóch lokalnych przedsiębiorców”.  Głos Koszaliński informuje, że Jan Owsiak, burmistrz, był dla nich nieuchwytny. Potwierdza także, iż burmistrz „nie chciał na ten temat rozmawiać z przedstawicielami innych mediów". Do tematu będziemy wracać.

Seria przeprosin płynie z budynku ratusza. Okazuje się, że radny Marek Tarka jest człowiekiem honoru i porusza się w granicach prawa w swojej działalności na rzecz Miasta Świdwina. Wcześniej (o czym pisaliśmy) przepraszał Burmistrz Świdwina Jan Owsiak, teraz przeprasza Przewodniczący Rady Miasta Świdwin Henryk Klaman.  Szczególnie pięknie brzmi ostatnie zdanie: „Zapewniam, że w przyszłości nie będę naruszał dóbr osobistych pana Marka Tarki poprzez odnoszenie się do jego działalności społecznej i samorządowej”. Trzymamy Pana Przewodniczącego za słowo. Szerszy komentarz pozostawiamy naszym czytelnikom.