Potrzebne nowe otwarcie

W połowie ubiegłego roku podzieliłam się z czytelnikami forum gk24 opinią, że szansą dla miasta jest wybór nowego burmistrza. Perspektywą nie może być tylko ustawiczne jego betonowanie, bowiem wyludnienie i brak wizji w pozostałych obszarach sprawi, że po betonach nie będzie komu chodzić, a w zakładach pracy komu pracować. Pozostaną jedynie urzędnicy i pozostali bezproduktywni konsumenci publicznego grosza. Ich zawodowa bytność będzie krótkotrwała, gdyż w dalszej perspektywie nie będzie komu na nich pracować. Że nie jestem gołosłowna, świadczą statystyki za ostanie lata. Przybywa emerytów, maleje ilość mieszkańców w średnim wieku, szerokim strumieniem uciekają na zewnątrz  ludzie młodzi, rośnie liczba osób poszukujących wsparcia w opiece społecznej. Przez ostatnie półtorej kadencji, co jest paradoksem w obliczu wpompowanych pieniędzy w inwestycje ważne i mniej ważne, Świdwin strasznie zaniedbano – praktycznie we wszystkich obszarach poza betonowaniem jego podłoża. Paradoksalnie może się niedługo okazać, że pieniądze pompowane w betonowanie dróg i dróżek są wyrzucone w błoto. Co za radość z równej drogi, kiedy nie będzie po niej komu jeździć i chodzić. Raczej żadna.

Dzisiaj nie ma już żadnych wątpliwości, że komitet „Świdwin Razem” poniósł totalną porażkę w całym spektrum sprawowania władzy. Na światło dzienne wyszły sprawy, które w bardzo negatywnym świetle ukazują sposób sprawowania władzy. Oparty w dużej mierze na bezmyślnym wydatkowaniu pieniędzy, braku umiejętności ich pozyskiwania z zewnątrz (szczególnie w najbardziej sprzyjającym okresie lat 2006 – 2009), łamaniu zasad ujętych w ustawodawstwie, lekceważeniu ludzi i ich dorobku zawodowego, gloryfikowaniu miernot, nieracjonalnym windowaniu opłat i podatków lokalnych, hołubieniu związku „władza – kościół” opartego wyłącznie na transferze pieniędzy w zamian za nieukrywane poparcie wyborcze. Do tego wszystkiego dochodzi niespotykana arogancja, nepotyzm i hipokryzja miejskich decydentów. Komitet wyborczy Jana Owsiaka stał się monopolistą i pazernym konsumentem dobrodziejstw demokracji, co w bezprzykładny sposób zatarło w naszym mieście idee samorządności. Samorząd w świdwińskim wydaniu stał się strażnikiem „widzi mi się” burmistrza, a kontakt z wyborcą w decydowaniu o kluczowych sprawach dla miasta od dawna nie istnieje. Oznaki „dziwnego” ożywienia można dostrzec jedynie w kampaniach wyborczych.

W obliczu tej niesamowitej degrengolady pozostaje tylko mieć nadzieję, że społeczność doprowadzi do powstania silnego bloku obywatelskiego, który zatrze podziały i wyłoni w niedalekiej przyszłości władze oraz samorząd dające szansę zatrzymania procesu przekształcania miasta w prywatny folwark wąskiej grupy ludzi, których interes prywatny już dawno prześcignął interes ogółu. Obecna władza i samorząd nie dysponują koncepcją na „jutro miasta i jutro mieszkańców”, poza tym w zbyt dużym stopniu utracili zaufanie, by dalej żywić się obficie z naszych pieniędzy. Ten rozdział historii miasta wymaga zamknięcia.

Kto Waszym zdaniem mógłby przewodzić takiemu blokowi obywatelskiemu? Kto daje szansę skupienia środowisk dla nowego otwarcia dla miasta? Kto jest w stanie zyskać również poparcie polityczne różnych ugrupowań dla wspólnego projektu?