Szukanie kozła ofiarnego. Jednak są z tym problemy, bo raptem nikt nicnie pamięta.

Oto dwaj „bohaterowie” opisywanej w ostatnim wydaniu „Głosu Szczecinka” (czemu na łamach tego akurat pisma?) rozprawy Stefan Basiów kontra Jan Owsiak, choć oficjalnie stroną jest Urząd Miasta: Marian Wiszniewski – dyrektor ŚOK w okresie prowadzenia inwestycji na zamku; Marian Choroba – radny, członek komisji od gospodarki i budżetu w Radzie Miasta w okresie prowadzenia inwestycji na zamku.

Sprawa mieszkańcom jest doskonale znana. Na naszym blogu przedstawialiśmy praktycznie wszystkie jej aspekty. W świetle dotychczasowych zeznań świadków w tej sprawie, także wymienionych powyżej, można sądzić, że trwają poszukiwania kozła ofiarnego. Jednak są z tym problemy, bo raptem nikt nic nie pamięta.

Zacznijmy od zeznań tego drugiego, radnego Mariana Choroby. Jego zeznania dowodzą, że wcześniejsze nasze publikacje forsujące pogląd, iż radni w omawianym okresie byli jedynie marionetkami, a w rzeczywistości wszystkim sterował jednoosobowo burmistrz nie odbiegają daleko od prawdy. Podczas ostatniej rozprawy, według publikacji w „Głosie Szczecinka”, radny przyznał, że brał udział w opracowaniu budżetu miasta „i mógł bardziej przyjrzeć się rozliczeniu tej inwestycji, nigdy tego nie zrobił”. Radny Choroba mówił także w sądzie, że „nigdy nie rozmawiał ze Stefanem Basiowem o jego rozliczeniach z burmistrzem. Nie zainteresował się również tą kwestią jako radny i członek komisji budżetowej”. Takie wypowiedzi radnego zadziwiają w świetle zapisów uchwały Rady Miasta Świdwin z dnia 5 grudnia 2006 roku, bowiem w tym dniu radny Choroba został członkiem Komisji Rozwoju Gospodarczego i Budżetu Rady Miasta Świdwin. Podjęta wówczas uchwała o nr II/3/06 bardzo jasno określa, że do zadań tej komisji należy w szczególności m.in.: kontrola działalności gospodarki miasta oraz ocena realizacji zadań inwestycyjnych i remontowych ujętych w budżecie miasta. Na okoliczność amnezji, która rzekomo dopadła ww. świadka, zacytujmy wypowiedź z archiwum, którym dysponujemy: – W miesiącu lipcu 2013 r. podczas rozmów w moim biurze z 11 radnymi, wśród których był pan Choroba ówczesny Przewodniczący Komisji Budżetowej zapoznałem wszystkich z treścią dokumentów dot. nierozliczonych robót na Zamku. Później wielokrotnie również w jego zakładzie ta sprawa była poruszana. W kontekście tego cytatu, oraz biorąc pod uwagę niepamięć radnego – „Choroba zeznał, że nigdy nie rozmawiał ze Stefanem Basiowem o jego rozliczeniach z burmistrzem” – nie można stwierdzić, że nie miało to miejsca. Słusznym byłoby przesłuchać pozostałych 10 radnych, na których powołuje się właściciel firmy. Na tym etapie bowiem jedna osoba pamięta, druga zaprzecza, że taka rozmowa miała miejsce. Być może pozostali radni, którzy rzekomo uczestniczyli w tej rozmowie wnieśliby wątki mogące wykazać prawdomówność ww. osób. Podczas rozprawy radny Choroba przyznał również, że „Sprawa umowy Basiów - burmistrz nigdy nie była poruszana na komisji”. Być może przesłuchanie tych 10 radnych pozwoliłoby wyjaśnić, czy rzeczywiście ta sprawa nie była poruszana na komisji, czy też była, lecz nie ujęto tego w protokole? Najłatwiej powiedzieć: nie pamiętam!

Z publikacji na łamach „Głosu Szczecinka” zainteresował nas także jeden z wątków wypowiedzi Mariana Wiszniewskiego. Zacytujmy ją w całości za podanym pismem: „Na Sali rozpraw nie potrafił sobie jednak przypomnieć, czy scena na podzamczu wykonana została jeszcze przed czerwcową ‘’Bitwą o krowę’’ 2010 roku. W ogóle nie był na sto procent pewny, czy takowa odbywała się wówczas w Świdwinie, a to przecież ŚOK organizuje tę imprezę co drugi rok, naprzemiennie z Białogardem”.

Postanowiliśmy byłemu dyrektorowi ŚOK, Marianowi Wiszniewskiemu, pomóc w odświeżeniu pamięci. Otóż „Bitwa o krowę” w 2010 roku odbyła się w Świdwinie w dniu 27 czerwca i była już nowa scena na podzamczu. Natomiast 22 czerwca 2008 roku bitwa odbyła się w Świdwinie, lecz na podzamczu była stara scena, o ile tak można nazwać przerośnięte trawą płytki chodnikowe pamiętające jeszcze „innych rycerzy". Oczywiście, w związku z przemiennością organizacji tej imprezy, w 2009 roku bitwa odbyła się 24 czerwca w Białogardzie. Aby uwiarygodnić podane dane i ponownie potwierdzić, że nasze publikacje opierają się wyłącznie na faktach, poniżej przedstawiamy materiał fotograficzny. Pozwoliliśmy sobie wprowadzić do niego humorystyczne wątki, co zapewne przybliży temat osobom, których dopadła amnezja.

Bitwa o krowę 22 czerwca 2008 – Świdwin

foto ze str.: http://www.bialogard.info/index.php?idp=11&idx=53&szukaj=

Jak widać na zdjęciu, jeszcze w 2008 roku na podzamczu była scena z płytek chodnikowych. Trzeba przyznać, że nie wyglądało to estetycznie.

Bitwa o krowę 27 czerwca 2010 – Świdwin

foto ze str.: http://www.bialogard.info/index.php?idp=11&idx=54&szukaj=

Przedstawiony przez nas materiał jasno pokazuje, że scena na podzamczu musiała być wykonana przed 27 czerwca 2010 roku. Zdjęcia dowodzą także, że w dniu 27 czerwca 2010 roku dyrektor ŚOK Marian Wiszniewski był osobiście na podzamczu i bacznie przyglądał się zmaganiom białogardzkich i świdwińskich rycerzy na nowej bardzo estetycznej scenie.

Na koniec odniesiemy się krótko do wątku kończącego publikację w „Głosie Szczecinka”, gdzie czytamy: „Nie ma wątpliwości, że strona pozwana zamierza dowieść tego, że ŚOK ma osobowość prawną i jest samodzielnym podmiotem, a skoro tak, to Basiów powinien pozwać dyrektora ŚOK, a nie burmistrza”. Jak to się ma do wypowiedzi ówczesnego dyrektora: „Nie mam wiedzy na temat zakresu robót zleconych przez gminę i sposobu ich rozliczania. Byłem ich świadkiem, bo byłem dyrektorem zamku i tyle”. Nie ukrywamy, że ewentualna próba przeniesienia odpowiedzialności z burmistrza na ówczesnego dyrektora ŚOK o niezapłacenie wykonawcy za wykonane roboty i inne związane z tym perturbacje, jest według nas naiwną próbą ratowania burmistrza przed zarzutem przekroczenia dyscypliny finansowej (w ślad za tym być może utraty stanowiska) śmieszy i może rozbawić do łez, z bólem mięśni brzucha włącznie.