„Bać powinni się ci, którzy utrudniają dostęp do informacji publicznych” – twierdzi radny Marek Tarka. My dodajemy: Tajne to było wszystko za komuny, teraz mamy inne czasy panie radny Klaman.

Na facebooku istnieje strona radnego Marka Tarki, wcześniej – podczas rozgorzałej dyskusji na temat mającej powstać fabryki mebli – podawaliśmy link do tej strony, teraz go przypominamy https://www.facebook.com/pages/Rada-Miasta-%C5%9Awidwin-Okr%C4%99g-Nr-15-Marek-Tarka/865674813453489 oraz dołączyliśmy linki do nagrań z majowej sesji, które publicznie udostępnił radny Tarka. Przypomnijmy, że podczas tej sesji radni głosowali uchwałę w sprawie sprzedaży gruntu „firmie od mebli”. Z tej sesji wyproszono ponoć TV, więc nagranie audio dokonane przez urząd było jedynym dowodem, co na sesji rzeczywiście się wydarzyło. Dzięki radnemu mogliśmy prześledzić przebieg dyskusji radnych na temat fabryki mebli i sprzedaży trzech hektarów ziemi, które we wcześniejszym założeniu miały być dzierżawione.

30 czerwca br. a więc tuż po ostatniej sesji na facebooku radny Tarka napisał: „Ostatnio na sesji przed przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji rozgorzała dyskusja na temat tego, że zamieściłem nagranie audio z maja. Zostałem przedstawiony prawie jak przestępca za to, że udostępniłem informację publiczną. Oświadczam, że nie złamałem prawa i nie zrobiłem nic złego, a wręcz przeciwnie- bać powinni się ci, którzy utrudniają dostęp do informacji publicznych”. A następnie przybliżył czytelnikom treść ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Podczas czerwcowej sesji przewodniczący rady miasta Henryk Klaman widać nie ścierpiał uczciwości radnego, który udostępnił publice, co na sesji się działo. Szef rady miasta odczytał publikacje radnego na facebooku, a następnie udzielił do tego komentarza, który w ocenie wielu słuchaczy był publiczną próbą skompromitowania radnego Tarki. Przewodniczący ubolewał, że nie można wszcząć jakiegoś postępowania wobec radnego za udostępnienie nagrania z sesji. Oskarżył także radnego, że go oszukał, bowiem miał tylko odsłuchać nagranie a nie je upubliczniać. Według przewodniczącego, radny Tarka takim działaniem zrobił coś bardzo złego. Przewodniczący zupełnie się skompromitował, kiedy oznajmił, że nie będzie udostępniał nagrań, lecz będą tylko do odsłuchania w biurze rady. Cyrk. Trzeba przyznać, że radni byli z szokowani.

Radny Marek Tarka udzielił bardzo precyzyjnej odpowiedzi na to wystąpienie. Wyjaśnił swoje działania w kontekście ustawy o dostępie do informacji publicznej. Podkreślił przy tym, że zmanipulowane protokoły to najgorsza forma informowania opinii publicznej. Wypowiedź radnego koresponduje z poglądem stowarzyszenia Carpe Diem, które jest za tym, by wszystko co dotyczy samorządu i władzy upubliczniać, włącznie z wydawaniem każdej złotówki z publicznych środków m.in. przetargi i wszystkie wydatki na inwestycje nie objęte przetargami w pełni tego słowa znaczeniu. Nasz zespół od zawsze popiera tego typu działania i na ile możemy udostępniamy czytelnikom wiedzę w różnych obszarach.

Powyższy przykład przeraża i poraża. Co władza chciała ukryć, poprzez dziwne próby utajnienia szczegółów z sesji majowej? Powala z nóg reakcja przewodniczącego rady miasta Henryka Klamana. Warto podyskutować, na ile protokoły z posiedzeń komisji i sesji, które następnie są publikowane na BIP Urzędu Miasta Świdwin poddane są manipulacji? Na ile dozuje się informacje przekazywane mieszkańcom? A przede wszystkim, jakim prawem przewodniczący Henryk Klaman pozwolił sobie na publiczny atak w stosunku do radnego, który próbuje rzetelnie wypełniać swoje obowiązki wobec wyborców? Czy przewodniczący Henryk Klaman rzeczywiście rozumie rolę, jaką mu przypisują ustawy i statut? Czy aby nie pora, aby przewodniczącego postawić do kąta i pokazać mu jego obowiązki? Władza i samorząd są dla mieszkańców a nie odwrotnie. Tajne to było wszystko za komuny, teraz mamy inne czasy. Ale widać nie wszyscy potrafią się z tym pogodzić!