Powołanie Społecznego Forum Gospodarczego byłoby krokiem w bardzodobrym kierunku i budowało pozytywne relacje…
Nie tylko na naszym blogu wielokrotnie poruszano temat „Rady Konsultacyjnej przy Burmistrzu”. Przedsięwzięcie to okazało się kompletną klapą i kompromitacją Jana Owsiak, inicjatora powołania tego gremium. Rada nigdy nie odbyła żadnego oficjalnego spotkania, poza założycielską fetą mocno nagłośnioną w mediach. Działalność Rady Konsultacyjnej zakończyła się wraz z wręczeniem dla jej członków tytułów Zasłużony dla Miasta. Ani rada nie konsultowała, ani się spotykała – nie odegrała żadnej roli, jaką jej podczas powoływania przypisywano.
Miasto Świdwin kupcami, rzemieślnikami, handlowcami i przedsiębiorcami stoi. Trudno zrozumieć, że władze miasta nie powołały przez ostatnie lata oficjalnego gremium, które stworzyłoby zdrowe relacje na linii władza – samorząd - prywatna inicjatywa. Nie ma żadnych sformalizowanych działań władz miasta, pozwalających na wypracowanie współpracy na rzecz rozwoju gospodarczego oraz przedsiębiorczości w Świdwinie. Uproszczony mechanizm opiera się na płaceniu podatków, danin, utrzymywaniu urzędników. Praktycznie przedsiębiorcy w mieście nic w zamian nie dostają.
Zespół naszego bloga proponuje naszym szanownym władzom powołanie Społecznego Forum Gospodarczego, które nie będzie martwym tworem jak Rada Konsultacyjna. Burmistrz zarządzeniem powinien takie Forum powołać, na czele którego stanąłby wiceburmistrz z racji przypisanych mu do funkcji kompetencji. Świdwinowi potrzebne są działania pro-przedsiębiorcze samorządu, jak choćby wyodrębnienie w budżecie miasta środków na promocję gospodarczą. Z racji poważnego udziału przedsiębiorców w dochodach budżetowych, rozległego obszaru zatrudnienia wynoszącego ponad 60 proc. ogółu pracujących osób w mieście – kupcy, rzemieślnicy, handlowcy, szeroko pojęta inicjatywa prywatna powinna mieć wpływ na decyzje podejmowane przez samorząd. Powołanie proponowanego Społecznego Forum Gospodarczego byłoby krokiem w bardzo dobrym kierunku i budowało pozytywne relacje, pozwalające wypracować coś realnego, a nie jak powołana wcześniej pod publikę, dla zaspokojenia aspiracji burmistrza Rada Konsultacyjna.
W związku z tą propozycją, kierujemy apel do burmistrza i przedstawicieli świdwińskiego samorządu o zwołanie w ratuszu debaty pt. „Przedsiębiorczy Świdwin – nowe otwarcie”. Takie wspólne spotkanie pozwoliłoby na bardziej szczegółowe omówienie zasad funkcjonowania Społecznego Forum Gospodarczego. Takie ciało społeczne i jego skład powinno być powołane podczas wspólnego spotkania. Z praktyki wiemy, że gabinetowe powołanie podobnego gremium, według jednoosobowego projektu burmistrza zakończyło się kompletnym fiaskiem. Burmistrz z początkiem tego roku zapowiadał działania na rzecz przedsiębiorczości. Mamy nadzieję, że nie dotyczyło to tylko zapowiadanej fabryki mebli. A więc zdaje się, iż wola ze strony burmistrza jest, teraz potrzebne zielone światło od radnych.
Jak wcześniej wspomnieliśmy, Forum powinien przewodzić wiceburmistrz, a w jego skład weszłoby 20 reprezentantów – przedstawicieli różnych branż. Samo przewodzenie przez wiceburmistrza do czegoś by zobowiązywało i dawało gwarancje, że nie będzie to martwy twór. Taki szeroki zespół wypracowywałby stanowisko w konkretnych sprawach i rekomendował je burmistrzowi oraz radzie miasta.
Jeśli władze i samorząd odstąpią od tego pomysłu, to kupcy, rzemieślnicy, handlowcy, przedsiębiorcy w szerokim tego słowa pojęciu sami powinni powołać taki zespół ze swojego grona i na sesjach przedstawiać swoje propozycje w kluczowych sprawach dla miasta i jego rozwoju gospodarczego. Nie może być bowiem tak, żeby burmistrz z wąskim gronem wybranych przez siebie osób dyktował warunki na zasadzie „widzi mi się” i decydował o ważnych sprawach podmiotów, które utrzymują miasto i znaczną ilość jego mieszkańców, w tym wysoko wynagradzanych urzędników. Zapraszamy czytelników do wyrażenia opinii, czy Społeczne Forum Gospodarcze powinno powstać w Świdwinie, i wskazywania, kto powinien wchodzić w jego skład.
Zamieszczone logo Forum jest z naszej strony jedynie projektem pod potrzeby niniejszej publikacji.
Jestem za. Pod warunkiem, że nie będzie w tym składzie tego pajaca od ramek.
OdpowiedzUsuńJak najdalej trzymać od Forum dziekana. On z biznesem nie ma nic wspólnego. Typowy darmozjad :(
OdpowiedzUsuńBrawo blog! Temat o niczym a jakie sensowne komentarze. Cudotwórcy medialni z was.
OdpowiedzUsuńNastępne pole konfliktu. Wydaje mi się że przy podziałach panujących wśród przedsiębiorców i kupców niemożliwe będzie wyłonienie wspólnej reprezentacji.
OdpowiedzUsuńPrzepis na to jest banalny. Trzeba zrobić z tego pizze.
OdpowiedzUsuńPrzedsiębiorcy powinni się zebrać i nauczyć pracy bezkarnych darmozjadów z ratusza.
OdpowiedzUsuńPsy zostały pogonione,
OdpowiedzUsuńPan konsumuje sukces z wielebnym.
Jestem za powołaniem takiego Forum. Stowarzyszenie rzemieślników, kupców i handlowców nie prowadzi żadnych działań. Poza wręczaniem szabli nic nie robią na rzecz naszego środowiska.
OdpowiedzUsuńco prawda to prawda :(
OdpowiedzUsuńZnam takiego co dostał szablę. Cały czas się z tym faktem obnosił ,w "pokoju" specjalną ekspozycję miał nawet a teraz musi uważać aby go nie "ścieli" :(
OdpowiedzUsuńWielebny nie ma za grosz wstydu. A o Panu szkoda gadać, bo to jest prostak.
OdpowiedzUsuń@ratusz.inc...
OdpowiedzUsuńCzyżbym był prorokiem lub jasnowidzem ?
Sami musicie przyznać ,że jaki temat by tutaj nie był przez Was napisany to ludzie w komentarzach tylko o jednych i tych samych osobach się wypowiadają.
Nie wiedzą przy tym ,że tak na prawdę to robią im darmowa reklamę, ponieważ nawet czarna czy też kryptoreklama jest jednak reklamą i ma często odwrotny skutek od zamierzanego. Idę z Wami o zakład, że kolejny temat napiszecie a ludzie w komentarzach i tak będą pisali o "Panach i czarnych sukienkach".
pewnie ci panowie mają wiele za pazurami skoro temat wiecznie żywy :D
OdpowiedzUsuńNie odpowiadamy za ludzi,
OdpowiedzUsuńa już szczególnie za "panów i czarne sukienki".
@ratusz.inc...
OdpowiedzUsuńNo przecież wiem, ale tak jakoś mi się napisało w temacie .
dopóki mendy będą rządzić będziemy o tym pisać !!
OdpowiedzUsuńTakich wybrałeś, więc kim teraz jesteś ? Mendą przecież, z przyczyn oczywistych.
OdpowiedzUsuńnie pajacuj
OdpowiedzUsuńgłosowanie było tajne
ja na mendy nie głosuję :(
A udowodnij pajacu ,że było inaczej. Zagłosowałeś na mendy a teraz jak menda jęczysz. Jest to stara prawda , że kto z kim przystaje takim się staje. Wystarczy?
OdpowiedzUsuńWypalacie się "dobrodzieje"!
OdpowiedzUsuńGdyby tak było to kolejnego już twojego posta by tutaj nie było, to chyba jasne jak dzisiejsze słońce na niebie.
OdpowiedzUsuńWynagrodzenia lokalnej władzy powinny być skromne i ograniczone ustawowo - wynika z sondażu IQS dla "Pulsu Biznesu".
OdpowiedzUsuńWiększość ankietowanych (84 proc.) uważa, że państwo nadal powinno ograniczać pensje starostów, wójtów, burmistrzów, prezydentów miast i marszałków województw. Przeciwnego zdania jest 9 proc.
Jak wynika z badania, 82 proc. respondentów ocenia, że wójtowie i burmistrzowie powinni zarabiać najwyżej 10 tys. zł miesięcznie.
Nieco łaskawiej zostali potraktowani prezydenci miast i marszałkowie województw: najwięcej badanych - 46 proc. uznało, iż ich wynagrodzenia powinny zamykać się w przedziale 10-20 tys. zł.
Ale niewiele mniejsza grupa, bo aż 40 proc., jest zdania, że nie powinni zarabiać więcej niż 10 tys. zł.
http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/sondaz-samorzadowcy-powinni-zarabiac-skromnie,557580.html
radni powinni ten sondaż potraktować jak apel mieszkańców :(
OdpowiedzUsuńOni nie zarabiają - oni biorą !!
OdpowiedzUsuńNa taki szmal to trzeba ciężko zapier***** a nie bąki zbijać z klechą psia mać !!!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzUsuńSchodzicie na psy kochany blogu, brak odwagi na ujawnienie się - ujadacie jak pieski za węgła .
OdpowiedzUsuńKto wam zabrania idźcie na sesję i we własnym imieniu złóżcie tą propozycję , a nie podpuszczajcie innych.