Do czego otworzono osobom publicznym furtkę…
Dotarł do nas dokument z archiwum ratusza. Dotyczy obowiązku składania przez radnych, burmistrzów, jego zastępców, sekretarzy gmin, kierowników jednostek organizacyjnych itd. oświadczeń o działalności gospodarczej prowadzonej przez ich małżonka, wstępnych, zstępnych oraz rodzeństwo, jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona. Artykuł ten został uchylony z ustawy o samorządzie gminnym. Zapraszamy czytelników do dyskusji, co stało za tym, że ustawodawca zdecydował się na usunięcie tak istotnego zapisu. Poniżej pokazujemy przykład takiego oświadczenia, które ówcześnie był zobowiązany składać m.in. były burmistrz Świdwina.
Przypominamy pełne brzmienie art. 24j ustawy o samorządzie gminnym, który został uchylony:
„1. Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez ich małżonka, wstępnych, zstępnych oraz rodzeństwo, jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona. Obowiązani są oni również do złożenia oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez ich małżonków, wstępnych, zstępnych i rodzeństwo, jeżeli umowy te zawarte zostały z organami gminy, jednostkami organizacyjnymi gminy lub gminnymi osobami prawnymi i nie dotyczą stosunków prawnych wynikających z korzystania z powszechnie dostępnych usług lub ze stosunków prawnych powstałych na warunkach powszechnie obowiązujących.
2. Osoba, o której mowa w ust. 1, której małżonek, wstępny, zstępny lub rodzeństwo w okresie pełnienia funkcji lub zatrudnienia tej osoby zostali zatrudnieni na terenie danej gminy w jednostce organizacyjnej jednostki samorządu terytorialnego, związku jednostek samorządu terytorialnego albo rozpoczęli świadczyć pracę lub wykonywać czynności zarobkowe na innej podstawie w spółkach handlowych, w których co najmniej 50% udziałów lub akcji posiadają jednostki samorządu terytorialnego, jest obowiązana do pisemnego poinformowania o tym fakcie osobę, której składa oświadczenie majątkowe. Obowiązek złożenia informacji dotyczy również przypadku zmiany stanowiska przez małżonka, wstępnego, zstępnego lub rodzeństwo zatrudnionych w podmiotach, o których mowa w zdaniu pierwszym”.
„1. Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez ich małżonka, wstępnych, zstępnych oraz rodzeństwo, jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona. Obowiązani są oni również do złożenia oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez ich małżonków, wstępnych, zstępnych i rodzeństwo, jeżeli umowy te zawarte zostały z organami gminy, jednostkami organizacyjnymi gminy lub gminnymi osobami prawnymi i nie dotyczą stosunków prawnych wynikających z korzystania z powszechnie dostępnych usług lub ze stosunków prawnych powstałych na warunkach powszechnie obowiązujących.
2. Osoba, o której mowa w ust. 1, której małżonek, wstępny, zstępny lub rodzeństwo w okresie pełnienia funkcji lub zatrudnienia tej osoby zostali zatrudnieni na terenie danej gminy w jednostce organizacyjnej jednostki samorządu terytorialnego, związku jednostek samorządu terytorialnego albo rozpoczęli świadczyć pracę lub wykonywać czynności zarobkowe na innej podstawie w spółkach handlowych, w których co najmniej 50% udziałów lub akcji posiadają jednostki samorządu terytorialnego, jest obowiązana do pisemnego poinformowania o tym fakcie osobę, której składa oświadczenie majątkowe. Obowiązek złożenia informacji dotyczy również przypadku zmiany stanowiska przez małżonka, wstępnego, zstępnego lub rodzeństwo zatrudnionych w podmiotach, o których mowa w zdaniu pierwszym”.
Dziękujemy współpracującej z nami urzędniczce za udostępnienie kopii dokumentu. Zapraszamy do dyskusji.
zmniejszono kontrolę nad krętaczami :(
OdpowiedzUsuńPowiększono darmozjadom koryto do łatwego żeru.
OdpowiedzUsuńNa bezkarne chłeptanie z koryta pozwalają radni. W tym jest sedno sprawy.
OdpowiedzUsuńBrawo za wykrycie kolejnej afery w magistracie !. Teraz to już na pewno przyjedzie TVN.
OdpowiedzUsuńCiekawe co na ten temat napisze gazetka.
Takie afery to tylko w Świdwinie. :I
kto oprócz ciebie powiedział że to afera ?
OdpowiedzUsuńco ty palisz ?
Afera to będzie z ratuszowym kotem. Ja Wam to mówię, a wiem co mówię.
OdpowiedzUsuńWow, publikacja powaliła mnie z nóg. Brawo dla kreta i czekamy na jeszcze większe rewelacje i sensacje.
OdpowiedzUsuńA czy musi powalać? Przedstawiono sprawę. Chcesz dyskutuj, nie chcesz - nie pisz bzdur. Na marginesie, radni pozwalają władzy na zbyt wiele.
OdpowiedzUsuńmiastem rządzi batman i napoleon a radni to statyści :(
OdpowiedzUsuńA archiwum z aferami w redakcji bloga dalej zamknięte. A miało być tak "pięknie" i miało porażać, a teraz kret archiwum z ustawami w magistracie przewraca. I tak już pozostanie.
OdpowiedzUsuńZniesienie art. 24j pozwala na chachmęcenie i tyle w temacie.
OdpowiedzUsuńZapytajcie lepiej burmistrza na jakim etapie jest budowa "słynnej" fabryki mebli. Będziecie mieli oczekiwaną sensację hehehe
OdpowiedzUsuńdokładnie :)
OdpowiedzUsuńbez szperania w archiwum będzie sensacja
sprzedali grunt a dalej to już będzie tylko kicha :)
Pilnowanie klucza od archiwum i polecenie, że mogą tam przebywać dwie osoby a nie jedna nie pomoże. Szykuję dla redakcji bloga zestaw dokumentów o przetargach. Będzie o czym czytać.
OdpowiedzUsuńAle to już gazetka publikowała. Nic nowego, wszystko już wykryte i odkryte. Wypaliłaś się krecie.
OdpowiedzUsuńkocia sprawa trafia do prokuratora i będzie kolejna sensacja :D
OdpowiedzUsuńnic nowego, nie nakręcaj się
OdpowiedzUsuńoprócz ciebie nikt się nie nakręca przecież to ty jesteś głodny sensacji :)
OdpowiedzUsuńSpójrz w lustro i nie szukaj u innych tego co masz w sobie. :)
OdpowiedzUsuńPoczekajmy w jaki sposób przeprowadzi ratusz obiecane przekształcenie oraz uzbrojenie owej działki na słynną fabrykę mebli. Skąd się miasto weźmie środki i czy przypadkiem rada nie musiała podjąć decyzje poprzez głosowanie?, i jaki byłby werdykt jak myślicie. Ja osobiście myślę że wynik głosowania w takiej sprawie nie odbiegnie znacząco od znanego nam ze sprzedaży?. A raczej będzie taki sam, najwyżej się nasłuchamy o nowych miejscach pracy oraz przeciwdziałaniu bezrobociu oraz zyskach z wpływających podatkach. Jeśliby tak się stało to moim zdaniem wszystkich z takiej rady powinno się wyprowadzić w kajdankach razem z włodarzem.
OdpowiedzUsuńZastanawia mnie coraz częstsze wizytowanie na stadionie naszego włodarza wraz z lokalnym artystą od reklam bazarowych typu fatamorgana oraz banerów reklamowych?. Czym teraz uszczęśliwi Józia, ile tym razem miasto mogłoby zapłacić za lojalność artyście?, a może stworzy dzieło na miarę wszechczasów słynnego Picassa?. Tworząc przepiękny napis na stadionie?. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że zainteresowanie tych dwóch obywateli jest przypadkowa, czy też spowodowana troską o krzewienie lokalnego sportu, raczej tego typu wizyty trochę kosztują miasto. Więc poczekajmy finału?. Wiele osób w mieście chyba uważa że Lojalność to rzecz święta i trzeba ją sowicie wynagradzać.
OdpowiedzUsuńDziwne wizytacje mają miejsce na stadionie miejskim?. Ciekawe co tak bardzo przyciąga naszego włodarza wraz z naszym lokalnym artystą od bazarowych reklam typu fatamorgana czy też banerów reklamowych?. Jakoś nie chce mi się wierzyć że tym obywatelom bardzo leży na sercu krzewieniu sportu w naszym mieście. Bardziej skłonny jestem domniemać, że chodzi o stworzenie dzieła przez Józia być może jakiegoś napisy bądź jakiejś reklamy, ale to czas pokaże?. Ale myślę że takie wizyty mogą kosztować trochę nasze miast, tylko pytanie ile?. Niestety lojalność wobec naszej władzy sowicie jest wynagradzana, tylko czemu z naszej kasy?. Zanim dojdzie do kolejnej inwestycji niech ktoś pokaże reklamę na bazarze, gdzie jest ta reklama?. I ile kosztowała?. I co w bonifikacie lojalnościowej dostanie artysta, Doradca a może zostanie naznaczony jako zapalony sportowiec trenerem lub prezesem klubu?. ;) Niemniej z autopsji wiadomo że wizyty takich towarzyszy powodują wydatki. A może zamiast podwyżek za ścieki tłumacząc się zwiększonymi wydatkami z tytułu reorganizacji pomyśleć należałoby niewydawać zbędnie!.
OdpowiedzUsuńjeszcze nie ma fabryki, a już powstaje filia w Krosinie :)
OdpowiedzUsuńPanie Antoni czy to Pan zamontował podwieszany sufit w zamku?. Czy może komuś strach zajrzał głęboko w oczy?, a może to włodarz z pomocą kustosza lub dyrygenta wykonali to zadanie?. A może starą tradycją Świdwińską wykonały to krasnoludki, lub jacyś Marsjanie?. Ciekawi mnie dlaczego akurat teraz, czyżby szykowała się jakaś kontrola?. Ponadto jestem ciekaw kiedy zostaną dokonane inne rzeczy zgodne z PT?. Kiedy będzie wstawione okno nad drzwiami wejściowymi, czy też przepiękny żyrandol, oraz konsola, a może już jest?.
OdpowiedzUsuńi to jest właśnie paranoja tego systemu :(
OdpowiedzUsuńA ten sufit ktoś wykonał za darmo?
OdpowiedzUsuńd*** wpadły w drgania
OdpowiedzUsuńa wszystko przez blog i mariana :)