Nie ma tajnych spraw, ludzie chcą...

To nie jest tajna sprawa. Przypomnijmy zatem. Grupa mieszkańców Świdwina postanowiła skorzystać z instrumentów demokratycznych i zorganizować referendum. Zgodnie z ustawą w tej materii, przygotowali ulotkę, gdzie zawarli m.in. kluczowe zarzuty wobec Burmistrza. Zrobili to oficjalnie, z chwilą wydania przez Komisarza Wyborczego Postanowienia, które uruchomiło procedurę zbieranie podpisów w celu rozpisania referendum.

Burmistrz Świdwina Jan Owsiak nie zgodził się na umieszczenie ulotki na ogólnie dostępnej tablicy Urzędu Miasta, twierdząc, że w treści ulotki został pomówiony. Po interwencji Komisarza, Burmistrz zgodę wyraził. Zarówno na łamach „Głosu Koszalińskiego”, jak i w „RegaTV” oznajmił, że w tej sprawie skieruje akt oskarżenia w trybie karnym przeciwko autorom ulotki. Minęło wiele miesięcy, a społeczność lokalna nie bardzo jest zorientowana, co dalej w tej sprawie się dzieje.

Okazuje się, że akt oskarżenia wpłynął do Sądu w Świdwinie, lecz nie znamy przyczyn odwlekania rozpoczęcia postępowania. W rezultacie Sąd Wydziału Karnego wyznaczył datę pierwszej rozprawy na dzień 9 listopada 2016 roku, z oskarżenia prywatnego Jana Owsiaka przeciwko Markowi Tarka i Mirosławowi Mazur. Przypomnijmy, obaj panowie są kluczowymi postaciami w zainicjowanym referendum – p. Tarka jest radnym obecnej kadencji Rady Miasta, p. Mazur pełni funkcję pełnomocnika grupy, która zainicjowała referendum.

Podczas pierwszej rozprawy Sąd próbował doprowadzić strony do pojednania. Sąd odniósł się do orzecznictwa w podobnych sprawach, mianowicie wskazał orzecznictwo sądów polskich i orzecznictwo europejskie, z którego wynika, że osoba taka jak Burmistrz musi się liczyć z dozwoloną krytyką, oraz niejako mniejszą ochronę w sytuacji krytykowania jego działań. Sąd zaznaczył, że może dojść do umorzenia postępowania, choć akurat w tej chwili tego nie rozstrzyga.

Na sugestię Sądu, pełnomocnik Burmistrza argumentował, że akt oskarżenia jest zasadny i nie dojdzie do jego wycofania, o co wnioskował podczas rozprawy pełnomocnik oskarżonych. Ponadto pełnomocnik oskarżonych wskazywał, że sprawa z oczywistych względów służy Burmistrzowi do ograniczenia demokracji w mieście oraz ma wywrzeć wpływ na oskarżonych, którzy są inicjatorami referendum dotyczącego odwołania Burmistrza i radnych Rady Miasta.

W konkluzji Sąd namawiał strony do porozumienia. Wskazał orzecznictwo sądowe, a zwłaszcza Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, które nie dają szczególnej ochrony karnej osobom pełniącym funkcje publiczne, a którzy mogą swoich praw dochodzić na drodze cywilnej. Sąd dał czas do następnej rozprawy oskarżycielowi, Janowi Owsiakowi, aby przeanalizował, czy podtrzymuje oskarżenie. Sąd podkreślił, że jeżeli strony nie dojdą do porozumienia, to Sąd w pierwszej kolejności zdecyduje, czy sprawy karnej nie umorzyć z uwagi na orzecznictwo ETPC. Sąd wyznaczył kolejną rozprawę na dzień 21 grudnia 2016 r.

Sprawa odbyła się w wyznaczonym terminie. Z uwagi na brak pojednania (pełnomocnik oskarżonych złożył oświadczenie, że oskarżeni takiej woli nie wyrażają), Sąd wyznaczył nowy termin rozprawy na dzień 24 stycznia 2017 r. na godz. 12:00, celem rozstrzygnięcia, czy umorzyć postępowanie.

Tyle o „tajnej” sprawie. Nas nurtuje następująca kwestia. Komisarz Wyborczy wyznaczył referendum na dzień 22 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Koszalinie kolejną rozprawę Urząd Miasta kontra firma „Stefbud” wyznaczył na dzień 23 stycznia 2016 r., w ww. sprawie karnej na 24 stycznia 2017 r. Czyżby to zwykły zbieg okoliczności, że obie odbędą się po referendum? Każda z wymienionych spraw, a szczególnie ich rozstrzygnięcia stanowią bardzo ważne tło dla referendum, które ma się odbyć dokładnie za miesiąc.

PS. Po świętach, w oparciu o fakty: „Jak burmistrz ludzi pomawia”.