O sprawie informujemy, bo nazwę naszego bloga wymienił oskarżyciel prywatny Jan Owsiak w treści aktu oskarżenia…
Sprawę szczegółowo opisał radny Marek Tarka na swoim blogu. Wcześnie również nasz zespół ją poruszał. Jak zapewne wierni czytelnicy naszego bloga pamiętają, informowaliśmy, że m.in. w lokalnej telewizji, ale także na łamach regionalnego dziennika burmistrz Jan Owsiak zapowiadał skierowanie sprawy karnej przeciwko inicjatorom referendum, a konkretnie radnemu Markowi Tarce i pełnomocnikowi inicjatorów referendum Mirosławowi Mazurowi. Okazało się, że burmistrz Owsiak zapowiadany pozew w trybie karnym złożył jakoś w połowie lipca 2016 roku. Dziwne, bo przeleżał on w sądzie kilka miesięcy. Dopiero późną jesienią trafiła sprawa na wokandę. Trochę tę sprawę próbowano utajnić, ale na naszym blogu informowaliśmy, jak ona przebiegała.
Burmistrz Jan Owsiak czuł się pomówiony treścią ulotki w sprawie referendum (to te, które zrywał sekretarz miasta na jednej z tablic ogłoszeniowych). Finał jest taki, że sąd nie dopatrzył się czynów zabronionych i sprawę z prywatnego aktu oskarżenia Jana Owsiaka umorzył. Dodajmy, że w między czasie sekretarz miasta wystąpił o samoukaranie, zapłacił niewysoki mandat i udaje, że sprawy nie było. Poniżej publikujemy protokół z posiedzenia Sądu Rejonowego:
Burmistrzowi Owsiakowi drogi sądowej nie zamknięto (tak jak prokuratura nie zamknęła definitywnie swoim postanowieniem sprawy kosztownego prądu, który przez jakiś czas znikał a miasto z publicznych pieniędzy za niego słono płaciło). Burmistrz Owsiak ma prawo dochodzić swoich racji na drodze cywilnej. Czy taki pozew adresowany przez Jana Owsiaka wpłynie do sądu? Na to pytanie niestety nie znamy odpowiedzi. Pewnie człowiek nie poczuwający się do winy, pomówiony dochodziłby swoich praw i taki pozew by złożył. Ale to tylko taka z naszej strony refleksja.
PS. Nie można wykluczyć, że Urząd Miasta Świdwin przegra sprawę z firmą „Stefbud” o wypłatę należności za wykonane prace przy zamku. Przypuszczalną kwotę główną wyliczył już biegły. Do tego dojdą niemałe odsetki za lata zwłoki. Dotarła do nas informacja, iż w przypadku takiego finału sprawy grupa mieszkańców nosi się z zamiarem złożenia „pozwu zbiorowego”, w którym będą żądać, aby odsetki od kwoty głównej burmistrz Jan Owsiak zapłacił z własnej kieszeni a nie ze środków publicznych. Nie dziwimy się, istnieje wiele przesłanek (wątki i zeznania przedstawione podczas prowadzonego postępowania), że taką sprawę mieszkańcy mają szansę wygrać.
Popieram pomysł z zapłaceniem odsetek.
OdpowiedzUsuńkolejny blamaż burmistrza :(
OdpowiedzUsuńJa nie jestem prawnikiem i nie znam prawnych kruczków ale wydaje mi si, że gdybym kogoś oskarżył bezpodstawnie na zasadzie "widzi mi się" to musiał bym liczyć się nie tylko z konsekwencjami prawnymi ale też i finansowymi - koszty postępowania, zadość uczynienie, nawiązki itp; Nie mogę liczyć na bezpłatną poradę prawną nawet w błahych sprawach , ponieważ mam stały dochód.
OdpowiedzUsuńPan burmistrz ma do dyspozycji (jak wynika z wieści) dwóch prawników opłacanych przez podatników, których celem jest - powinno być - reprezentowanie burmistrza w spornych sprawach w interesie miasta a więc jego mieszkańców, czyli nas podatników. Tymczasem Panowie prawnicy , mam wrażenie dbają przede wszystkim o interesy burmistrza - za nasze pieniądze. Przeciągają sprawy w nieskończoność bez szansy na wygraną a koszty postępowania rosną i rosną . Kto za to zapłaci? Kto zapłaci koszty postępowania, rosnące odsetki, koszty udziału biegłych - to MY , my mieszkańcy miasta, ci którzy są za i ci którzy są przeciw. zapłacimy to w postaci podatków,opłat ryczałtowych, brakiem drobnych inwestycji i WSTYD.
Zaplaci zaplaci, juz my o to zadbamy.
OdpowiedzUsuń– W samorządach mamy do czynienia z takimi maleńkimi dyktaturkami, które trzeba zlikwidować – uważa Jarosław Kaczyński.
OdpowiedzUsuńDlatego tę dyktaturkę z siedzibą w naszym ratuszu też trzeba zlikwidować.
Ludzie powinni chodzić do pracy zadowoleni, zmotywowani atmosferą a nie załamani dyktaturką.
OdpowiedzUsuńCzy jest to prawda, że burmistrz przegląda listy referendalne kto brał udział w referendum i wyciąga konswkwęcje od pracowników jemu podleglych ,jeśli to prawda to co robi w tym kierunku komisarz wyborczy i czy jest to zgodne z prawem postępowanie. Czy ktoś wie coś na ten temat( Wiadomości uzyskane na mieście.)
OdpowiedzUsuńPiszesz totalne bzdury .Owsiak nie jest tu stroną . Sprawa nie toczy się przeciwko burmistrzowi tylko przeciw Urzędowi Miasta . Nie wiem z jakiej racji burmistrz musiałby płacić jakieś odsetki .
OdpowiedzUsuńTak to prawda , Burmistrz posiada wiedzę kto brał udział w Referendum . Byłem członkiem komisji w wyborach referendalnej , kilka dni po referendum znajomy zapytał skąd ma urząd wiedzę - że on nie głosował natomiast jego żona głosowała , a chodzi o osobę publiczną i znaną w Świdwinie .
OdpowiedzUsuńWyjaśniam listy osób które głosowały tz. podpisały się po pobraniu kart do głosowania - komisje wyborcze po zakończeniu głosowania zapakowały w papierowe worki i dostarczyły do Urzędu Miasta, są one złożone w archiwum urzędu. Nie jest żadną przeszkodą by sięgnąć po daną paczkę rozpieczętować skserować i ma się wiedzę z całego miasta kto głosował .
Do komisarza w Koszalinie trafił tylko protokół z wyborów.
Po takim osobniku który pisał donosy , jest możliwe że posunął się do sprawdzania list.
Dzięki dla komentatorów na blogu. Dziury na 3-go Marca zaklejone :)
OdpowiedzUsuńJaka jest przyczyna cofnięcia dotacji na budowę kanalizacji 3 marca i Kościuszki
OdpowiedzUsuńDlaczego cofnięto - brak wkładu własnego .
OdpowiedzUsuńOlaboga, zięć nie zarobi!
OdpowiedzUsuńna kanalizacje prawdopodobnie dotacja jest tylko na nawierzchnie nie zatwierdzono ponieważ potrzeba w czasie modernizacji 2 pasy ruchu a w planach podano 1 pas i miejsca parkingowe.
OdpowiedzUsuńNo szlag by to trafił, wszystko siem rypnęło!
OdpowiedzUsuńA basior tak liczył na tom fuchie.
W sprawie prądu który znikał przez około 3 lata. Janek wiedział o tym prądzie od początku, czemu, bo liczniki są spisywane i płacone co dwa miesiące, powtarzam co dwa miesiące. Powstałe nadużycie powstało więc z pełną premedytacją i świadomością, bo osobiście nie wierzę, że zapłacono rachunek za prąd z takim nadużyciem bez wiedzy skarbnik miasta i burmistrza. Wina też spoczywa na przewodniczącym Rady Miasta i Komisji rewizyjnej jak i wszystkich radnych, którzy mając wiedzę nic nie zrobili aby to wyjaśnić. Jeśli ktoś wierzy że cztery żarówki zużyły prąd na około 18 tyś zł to jest idiotą. Trzeba zadać proste pytanie ile lamp jest w mieście i wyniknie z tego,idąc tokiem myślenia władz miasta, że miasto powinno płacić rocznie milionowe rachunki za prąd. Czy to się da obronić, NIE. Owocnych przemyśleń.
OdpowiedzUsuńZa ten "znikający" prąd wyłożono nielegalnie z budżetu gruby szmal. Nie popuścimy tej sprawy. Wcześniej czy później ktoś za to beknie przed sądem.
OdpowiedzUsuńTak prawdę mówiąc to sami przyznali się do winy z tym prądem. Czemu, bo wszystko pozamiatali pod dywan. W zasadzie nic nie wyjaśnili pomimo powołania komisji wynika z tego że batman jest winny. Nie ma innego tłumaczenia.
OdpowiedzUsuńPolicja pokpiła sprawę podczas przesłuchiwania osób mogących wnieść istotne wątki. Mam informację, że sprawa prądu nie została definitywnie zakończona.
OdpowiedzUsuńZłóż zażalenie na policję do prokuratury.
OdpowiedzUsuńPisowska mentalność . Jak nie ma dowodów to na pewno zostały zniszczone .
OdpowiedzUsuńhttp://swidwin.pl/asp/pl_start.asp?ref=1&typ=13&menu=6&dzialy=6&akcja=artykul&artykul=5798
OdpowiedzUsuńGratulacje dla "demokratycznej" większości mieszkańców miasta! Pracujcie w Karlinie, Koszalinie, a do kina do Połczyna!
spokojnie u nas będzie 500 miejsc w pracy
OdpowiedzUsuńw fabryce mebli :)
Stefan ma dowody :(
OdpowiedzUsuńma bardzo dużo dowodów hehehe
OdpowiedzUsuńTrzeba było iść na referendum to by Wam szkołę 2 uratowali. Teraz szkoła pójdzie pod młotek, a Wy będziecie szukać pracy.
OdpowiedzUsuńSzkoła z tradycjami przestanie istnieć.
OdpowiedzUsuńNajłatwiej zlikwidować.
Rozwiązanie w sprawie SP Nr 2 zaproponowane przez władze miasta jest skandalem.
OdpowiedzUsuńradni mogą uratować tę szkołę :(
OdpowiedzUsuńPo co Wam szkoła, będziecie mieli żłobek.
OdpowiedzUsuńPomyślałby kto że żołnierz, choć tylko starszy szeregowy, okaże się człowiekiem honoru i po mega porażce referendalnej poda się do dymisji i złoży mandat radnego. To jak to tam z panem panie Marku? Jest pan człowiekiem honoru czy nie?
OdpowiedzUsuńBędzie Galeria Hosso i około 200 nowych miejsc pracy (za inwestorem).
OdpowiedzUsuńIle miejsc pracy stworzył wasz radny opozycyjny?
Panie radny czekamy na oświadczenie, gdzie pan pracował w życiu poza budżetówką z cudzych podatków?
niech o swoim honorze opowie burmistrz :(
OdpowiedzUsuńI sekretarz miasta. Chętnie poczytam.
OdpowiedzUsuńOd radnego Tarki, to możecie się uczyć co to jest honor! Wiem co piszę!
Jest wielki wór dowodów, że burmistrzowi i sekretarzowi obce jest słowo honor. Nie przeginajcie pały i nie szkalujcie porządnego radnego Marka Tarki. Nie macie wstydu za grosz.
OdpowiedzUsuńŻadna w tym zasługa władz miasta. Nie odwracaj kota ogonem. Gdzie jest obiecane osobiście przez burmistrza 500 miejsc pracy w fabryce mebli. Fabrykę mebli również osobiście obiecał burmistrz, a nie "spółka". Przy okazji: a gdzie pracował pan Owsiak zanim dochrapał się fotelika w ratuszu? Czy nie w budżetówce?
OdpowiedzUsuńNikt go nie szkaluje, całą swoją karierę radnego oparł na walce z burmistrzem w celu obalenia, zero pozytywizmu.
OdpowiedzUsuńSkoro burmistrz Owsiak po raz 4(!) otrzymał mandat od mieszkańców dla swoich rządów, to chyba skłania do przemyśleń a mianowicie działanie i zachowanie radnego Tarki jest szkodliwe i niechciane.
Nie dochrapał. Mieszkańcy go wybierali, 3 razy i jeszcze referendum z wami wygrał to 4, nieudaczniki wy niedorobione :D
OdpowiedzUsuńCo jest szkodliwe to się jeszcze okaże. Burmistrz kłamie, a to niebagatelny zarzut. Mieliśmy tego przykład m.in. w sądzie w sprawie ze Stefbudem. Śmierdzi na odległość. Tą sprawę niedługo zajmie się prokuratura. Oczywiście nie ta z Białogardu.
OdpowiedzUsuńnie ubliżaj, bo będziemy usuwać takie wpisy, blog to nie gk24
OdpowiedzUsuńSkąd wiesz, że jesteś dorobiony?
OdpowiedzUsuńNie no, wiadomo, ty wiesz najlepiej która prokuratura czym i kiedy się zajmuje, i oczywiście wiesz że ta z Białogardu jest zła i niedobra.
OdpowiedzUsuńZamiast dalej zniesławiać opozycje lepiej weźcie się za plac lotników i wielkie dziury na wysokości pizzerii. To droga miejska.
OdpowiedzUsuńDyzma wysyła do Karlina za pracą.
OdpowiedzUsuńDzwoń do Tarki, jak odda do kasy miasta za referendum, w sam raz będzie żeby dziurę załatać
OdpowiedzUsuńOpozycje :D Buahahahaha
OdpowiedzUsuńNiech lepiej Tarka odda za referendum pieniądze
Grosz to ty chyba już przygarnąłeś od pana byznesmana
OdpowiedzUsuńzazdrość cie zżera i spać nie możesz
OdpowiedzUsuńwspółczuję :(
Oddajcie z cieślińską 50 tys. za jeden dzień emerytury. Referendum nie kosztowało nawet połowy jej dniówki.
OdpowiedzUsuńNie kończy się sprawa referendum - to co Owsiak wyprawia w zemście ! słyszałem ma się ukazać informacja w formie listu otwartego.
OdpowiedzUsuńspece od inwestycji kanalizacyjnych
OdpowiedzUsuńNa Reymonta powinien zostać znak zakaz skrętu w lewo, a nie jak wy chcecie nakaz w prawo, bo nie będzie można legalnie wjechać z Reymonta na posesje Kościuszki-3 Marca.
Uwaga : Zbierane są informację dotyczące mściwych działań Owsiaka po referendum .
OdpowiedzUsuńSą informację o kilku osobach których dotyka mściwość Owsiaka .
Jeśli posiadacie takie informację napiszcie - bo to się dzieje .
informuję: psychopata szaleje :)
OdpowiedzUsuńMówi się w mieście że Owsiak ma dostęp do list osób biorących udział w głosowaniu . Są to listy komisji wyborczych na których każdy z nas kwitował odbiór karty do głosowania .
OdpowiedzUsuńMarnie skończy ten mściwy cham.
OdpowiedzUsuńTo co pisze Wicherek ma miejsce już są ofiary mściwości Owsiaka . Przykładem jest jedna z Organizacji Pozarządowych znalazła się na bruku została wyrzucona z lokalu, osoba która była organizatorem wielu imprez została wyeliminowana , są przykłady nasyłanie komorników za miesięczne spóźnienie daniny do urzędu . To się dzieję po referendum i dotyczy osób które były członkami komisji lub poszły zagłosować.
OdpowiedzUsuńTakie info to jest z d..y.
OdpowiedzUsuńPisz konkrety. Jak się nazywa ta organizacja pozarządowa? Gdzie miała ten swój lokal?
A te "daniny" jak piszesz? To co jest? To twój stosunek do podatków które wszyscy płacimy?
Pisz kto, ile i za co zalega miesiąc że mu komornika nasłali.
Pewnie któryś z biznesmenów, na nowego Mesia z salonu to ma ale żeby zapłacić jakiś smieszny podatek od nieruchomości dwie stówki za rok, to on wtedy jest już ledwo wiążący koniec z końcem uciskany przez to opresyjne państwo pokrzywdzony biedaczek.
Nie będzie odpowiedzi dla trolli.
OdpowiedzUsuńZbierane są informacje mściwych działań Owsiaka , które ukażą się w formie listu otwartego publikowany w mediach . To się dzieje
Ach czyli jak zwykle zwyczajne blogowe łajno. Zero konkretów od płatnych pachołków.
OdpowiedzUsuńPiszcie se listy, oświadczenia bo cóż wam pozostało.
Mieszkańcy zawsze was oleją.
ci biznesmeni który tak gardzisz sami zarobili na te mercedesy, a nie dostali ich w prezencie od byłych przyjaciół
OdpowiedzUsuńZdążymy przed wyborami zrobić jeszcze jedno referendum. Ten nieodpowiedzialny facet nas do tego zmusza!
OdpowiedzUsuńReferendum jest konieczne. Oni zarżnęli finanse miasta i udają, że wszystko jest ok. Ustawowo referendum jest możliwe na przełomie sierpnia/września.
OdpowiedzUsuńTo referendum na pewno się uda.
OdpowiedzUsuńPrzewodniczący Klaman znowu podniósł pensje burmistrzowi. Dramat i moralny upadek.
OdpowiedzUsuńŻyję dość długo, ale tak mściwego człowieka jak Owsiak nie spotkałem.
OdpowiedzUsuńZerknij w lustro .
OdpowiedzUsuńWitam kto wygrał przetarg na budowę kanalizy i drogi na ulicy 3 marca i kościuszki?
OdpowiedzUsuńspokojnie termin składania ofert do 6 marca :(
OdpowiedzUsuńZa tą podwyżka podnosi się diety radnym, przewodniczącemu RM też.
OdpowiedzUsuńPewnie zięć będzie podwykonawcą hehehe
OdpowiedzUsuńA sam
OdpowiedzUsuń"nie da rady" być głównym wykonawcą kanalizacji?