Notowania burmistrza Jana Owsiaka systematycznie topnieją…
Niewątpliwie referendum w Świdwinie było precedensem. Zwolennicy burmistrza Jana Owsiaka próbują udowodnić, że referendum było niepotrzebne, że wyrzucono w błoto pieniądze. W świetle faktów trudno się z tym zgodzić. Pobieżna analiza dwóch ostatnich kompleksowych kontroli RIO była wystarczającym powodem, aby mieszkańcy skorzystali z przysługującego im prawa do referendum. Także wiele innych okoliczności, mających miejsce w dorobku burmistrza Jana Owsiaka na zwołanie referendum zasługiwało. Postawa radnych w całym przekroju oceny poczynań burmistrza i brak z ich strony konkretnej kontroli nad jego działaniami również do referendum skłaniały.
W świetle tego co pokazuje powyższa tabela, oraz w obliczu zdarzeń poprzedzających finał referendum, nie będzie przekłamaniem stwierdzenie, że inicjatorzy referendum odnieśli bardzo duży sukces. Wywierana na nich presja, kierowanie przez włodarza różnych donosów do przełożonych na radnego Tarkę, pozew do sądu, pomówienia, zrywanie informacji o referendum, pisma do komisarza zawierające konfabulacje prawne, trudno namacalna, ale jednak w różnej skali presja na środowiska każą nam rozważać minione referendum wyłącznie w pozytywnym znaczeniu, także w odniesieniu do postawy wyborców. Nikt się nie spodziewał, a już władza na pewno, że do tego referendum dojdzie, że jednak zostanie zebrana wystarczająca ilość podpisów. Podobnie, szczególnie władza, nie spodziewała się, że tak licznie wyborcy pójdą do urn. „Tak licznie” nie jest przekłamaniem, bowiem wszystkie zainteresowane osoby miały świadomość, czym grozi samo pójście do urn w celu oddania głosu na „nie”. Podobno niektóre osoby już tego konsekwencje odczuwają. Oczywiście nie jest to łatwe do udowodnienia, bo każdy zdaje sobie sprawę, iż jest to robione w „białych rękawiczkach”. Takie jednak sygnały do nas docierają.
Niewątpliwie akcja referendalna oraz jej wynik jednoznacznie wskazują, że notowania burmistrza Jana Owsiaka zdecydowanie systematycznie maleją, a jego wybór w nadchodzących wyborach stoi pod znakiem zapytania. Ilość głosów oddanych na „nie” dla sposobu sprawowania władzy przez tego pana świadczy, że społeczność ma tego dość. Można również przypuszczać, że gdyby nie strach przez konsekwencjami pójścia do urny (co jest odruchem często spotykanym w małych aglomeracjach, opartych na zależnościach) referendum mogło przynieść ostateczny sukces. Jednak jego wynik napawa optymizmem o przyszłość, społeczność już stać na odwagę. Podczas normalnych wyborów tych zahamowań i bojaźni nie będzie.
Przypomnijmy. W ostatnich wyborach Jan Owsiak otrzymał blisko 1000 głosów mniej w stosunku do poprzednich. Podczas trudnego referendum ta ilość jeszcze wzrosła. Osobom, które odważyły się na zainicjowanie referendum należy się uznanie, bo w sytuacji panującej atmosfery w Świdwinie była to decyzja rzeczywiści odważna.
W następnych wyborach samorządowych będzie "kaplica"!
OdpowiedzUsuńCzy ktoś się orientuje, że podobno po referendum dyrektorzy szkół stracili dodatki?
OdpowiedzUsuńTo prawda!
OdpowiedzUsuńW korycie ubywa, trzeba komuś zabrać. Władza lubi chłeptać.
OdpowiedzUsuńZa co burmistrzowi podniesiono pobory?
OdpowiedzUsuńRadny Klaman lubi się kompromitować.
Władza dba tylko o siebie. A co do radnego Klamana szkoda gadać.
OdpowiedzUsuńJanek już nie ma szans. Może dlatego batman szuka nowego kandydata. Gadają że to ma być Muchor.
OdpowiedzUsuńMuchor na "zająca" nadaje się. Za plecami stoi ktoś o kim od dawna wiadomo :)
OdpowiedzUsuńInteresuję się sytuacją. Czytam informacje w internecie i prasie. Uważam, że w niedalekiej przyszłości wielu urzędników ratusza będzie często gościć w prokuraturach i sądach.
OdpowiedzUsuńi tylko janek będzie niewinny :D
OdpowiedzUsuńMuchor tak się nadaje na burmistrza jak ja na kosmonautę!
OdpowiedzUsuńPrzesadzasz.
OdpowiedzUsuńGorszego od Janka już nie będzie.
Nie wiecie, czy zięć wygrał czy przegrał ten duży przetarg? Bo to chyba dzisiaj był przetarg?
OdpowiedzUsuńinformacja z otwarcia ofert
OdpowiedzUsuńhttp://www.swidwin.pl/asp/pliki/download/informacja_z_otwarcia_ofert.pdf
A mogą jeszcze unieważnić przetarg?
OdpowiedzUsuńRaczej nie ma podstaw, wszystkie oferty mieszczą się w kosztorysie i pewnie spełniają wymogi formalne, ale pamiętam przetarg na śmieci, gdzie firma z Połczyna była sporo tańsza od ZUK i ich oferta została "wykluczona".
OdpowiedzUsuńDlaczego nie podano pełnego składu firm wchodzących w skład Konsorcjum?
OdpowiedzUsuńPodejrzewam "oczywistą omyłkę pisarską"
OdpowiedzUsuńDziwne gdyby nie unieważnili. Przecież to ostatnia okazja do wydojenia wielkiego szmalu.
OdpowiedzUsuńJanek za długo rządzi i na koniec źle skończy!
OdpowiedzUsuńjest sprostowanie:
OdpowiedzUsuńhttp://www.biuletyn.net/nt-bin/_private/swidwin/12812.pdf
palce lizać :)
To że ten papier podpisała wice a nie burmistrz niczego nie zmienia. Konflikt interesów nadal istnieje. Nie róbcie z ludzi idiotów.
OdpowiedzUsuńCzy prawdą jest, że mieszkanie w nowym bloku otrzymały osoby spoza Świdwina? Gdzie się o tym dowiedzieć?
OdpowiedzUsuńNic by nie zaszkodziło, żeby CBA już na tym etapie zainteresowało się tym przetargiem. Przynajmniej miało go pod kontrolą.
OdpowiedzUsuńW Świdwinie wszystkie sprawki gej ukręca, a darmozjady z tego korzystają.
OdpowiedzUsuńoczywiście gej nie robi tego za darmo
OdpowiedzUsuńniczego nie robi za darmo :(
Przetarg wtedy będzie ważny jak wygra zięć!
OdpowiedzUsuńże też na nich bata nie ma :(
OdpowiedzUsuńWiesz o nieprawidłowościach przy realizacji projektów unijnych? Teraz zgłosić to będzie niezwykle łatwo. Wszystko dzięki specjalnemu formularzowi przygotowanemu przez Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju.
OdpowiedzUsuńNie ma Batmana nie ma Owsiaka , czy goszczą na Maderze .
OdpowiedzUsuńCzy to prawda że Pani Owsiak w MOPS to pracuje do 13.00 ?
OdpowiedzUsuńPodobno jeden z największych świdwińskich biznesmenów gościł na plebanii ;-) Czyżby batman jego wyspowiadał, że tak długo trwało spotkanie? !
OdpowiedzUsuńUzgadniałem mszę św. za ciebie i twoją rodzinę . Zadowolony jesteś?
OdpowiedzUsuńRadni z komisji rewizyjnej zainteresujcie się do jakich celów jest używany samochód służbowy w MOPS. Kto wozi tyłek i w jakim celu?
OdpowiedzUsuńratusz i mops to dwa prywatne folwarki
OdpowiedzUsuństerowane członkami tej samej rodziny :(
Stefanelli opowiedz
OdpowiedzUsuńjak to z tymi kopertami dla episkopos było/jest?
Każdy wie MOPS pełni ważną rolę w każdych wyborach.
OdpowiedzUsuńMOPS zarzyna budżet. Konsumuje 1/4 a nawet więcej po rozliczeniu na koniec roku. To jest chore.
OdpowiedzUsuńAle fajne jajca!
OdpowiedzUsuńHelka od budownictwa w Starostwie została bez-odwoławczo przywrócona do pracy i pracuje kurde!!!
Ziobro nie ruszaj sądów bo oni wiedzą co robią!
Jak ja siem cieszem, ze ta sucha zacznie wreszcie srać kozimi bobkami.
usunięto obraźliwy wpis
OdpowiedzUsuńusunięto obraźliwy wpis
OdpowiedzUsuńJanek rzuć zagraniczną turystykę.
OdpowiedzUsuńSiedź w domu i zbieraj na odsetki dla Stefana.
To przyjaciele może Stefan odsetki daruje :)
OdpowiedzUsuńCzy ktoś się wreszcie zainteresuje inwigilacją przez zainstalowany monitoring ?
OdpowiedzUsuńOni już od dawna przez monitoring szukają haków na ludzi.
OdpowiedzUsuńCzemu Czerepacha nie zabrali na wywczasy zagraniczne? Przecież tak się zasłużył przed referendum zrywając plakaty!
OdpowiedzUsuńJanek posłuchał. Nie pojechał. Siedzi w domu i zbiera kasiorkę na procenty.
OdpowiedzUsuń