Brak pieniędzy, zaniedbanie, chałtura… brak odpowiedzialności, czy coś jeszcze?

Poniższe fotografie przedstawiają przedziwną sytuację na ul. Żeromskiego. Ta wyrwa w jezdni, „zabezpieczona sprytnie” barierkami, widnieje na tej ulicy blisko od miesiąca.



Przyczyny takiego stanu rzeczy trudno wyjaśnić, można się tylko domyślać. Ale to niczego nie załatwia. Ubytek w jezdni na samym zakręcie stwarza poważne niebezpieczeństwo ewentualnych kolizji poruszających się po niej pojazdów. Zarządca dróg w takich sytuacjach powinien traktować sprawę priorytetowo. Trudno stwierdzić, czy jest to zamierzone, wynika z obowiązującej technologii, czy też świadczy o braku odpowiedzialności? Kiedy władze pochylą się nad tą sprawą? Nie sądzimy, że czeka się na… „mądry Polak po szkodzie”! Póki co, wygląda to fatalnie!

Komentarze

  1. Poważna inwestycja.
    Pewnie potrzebne obligacje.
    hehehe

    OdpowiedzUsuń
  2. Żeromskiego poczeka. Najpierw trzeba oddać kasę Stefanowi.

    OdpowiedzUsuń
  3. dziura się pomyliła i powstała nie w tym miejscu więc ominął ją priorytet :D :D :D

    OdpowiedzUsuń
  4. Józka ulica. Naprawa może potrwać!

    OdpowiedzUsuń
  5. ci sie czepiata przeciez to droga powiatowa hm

    OdpowiedzUsuń
  6. Pewnie ta droga wojewódzka , nie Owsianki ? Zięć O. dostanie zlecenie jak zakończy ul. 3 Marca .

    OdpowiedzUsuń
  7. Taka ona powiatowa, jak Podgórna wojewódzka :D

    OdpowiedzUsuń
  8. Po co czekać na zięcia. Zlecić tę robotę firmie stefbud. Kiedyś przed moim sklepem usuwali taka dziurę w jezdni. Robili do nocy aż skończyli robotę. Miło było popatrzeć jak sprawnie im to szło. Takie wyrwy w jezdni usuwa się w jeden dzień. Stefbud wie jak to robić. Burmistrz powinien dać zlecenie tej firmie i byłoby po sprawie.

    OdpowiedzUsuń
  9. W urzędzie planują już dodatkowe roboty - chodnik i jezdnia pomiędzy 3 Marca a Kościuszki.

    OdpowiedzUsuń
  10. Można już zaczynać przyjmować zakłady - kto będzie wykonawcą "BUDOWA SEPARATORA NA KOLEKTORZE DESZCZOWYM PRZY UL. BATALIONÓW CHŁOPSKICH I UL. NAD REGĄ W ŚWIDWINIE" ?

    OdpowiedzUsuń
  11. Może nasza władza niech przejedzie się do Łobza, by zobaczyć jak powinno organizować się w przyszłości Dni Świdwina ;-) Tam przynajmniej władzy zależy nie tylko na kasie mieszkańców, ale i ich kulturze!

    OdpowiedzUsuń
  12. Gdybym kradł, na pewno nie afiszowałbym się ze swoją gębą na głównej ulicy miasta. Minimum wstydu mam.

    OdpowiedzUsuń
  13. Niektórzy radni nazywają Proboszcza biznesmenem. Brednie, ten człowiek jest wielkim nieudacznikiem. Proboszcz ma luksusowe życie za nasze pieniądze. Jaki więc z niego biznesmen ? :(

    OdpowiedzUsuń
  14. Proboszcz odda za prąd i będą pieniądze na porządne Dni Świdwina.

    OdpowiedzUsuń
  15. Wodzuś chodzi i patrzy ile robót dodatkowych będzie można wykręcić.

    OdpowiedzUsuń
  16. Zarządca dróg podlega pod starostwo a nie pod burmistrza .

    OdpowiedzUsuń
  17. Proboszcz odda za prąd i będzie za co zrewitalizować duży park.

    OdpowiedzUsuń
  18. Musiałby wyrwać pieniądze z biur podróży, z których korzysta kilka razy w roku.

    OdpowiedzUsuń
  19. Burmistrz ma immunitet od Proboszcza, dlatego może wszystko.

    OdpowiedzUsuń
  20. Słaby immunitet jak go nie zabrał na wycieczkę turystyczną :)

    OdpowiedzUsuń
  21. Podajcie listę zamówień z wolnej ręki w ZUK za ostatnie 4 lata. Czemu tego nie ma na stronie BIP tej spółki tylko znika jak kamfora?

    OdpowiedzUsuń
  22. Pan Kot byłby dobrym burmistrzem.
    Ma dużo zalet potrzebnych na tym stanowisku.
    Jest merytorycznie przygotowany, rozumie ludzi.
    Umie rozmawiać, szanuje mieszkańców.
    Szybko reaguje na ich sygnały i potrzeby w mieście.
    Wie na czym polega praca w urzędzie itd. itp.

    OdpowiedzUsuń
  23. Długo byłem zagranicą. Nie wiedziałem, że w Świdwinie było referendum o odwołanie Burmistrza i Radnych. Gratuluję wszystkim odwagi za wzięcie w nim udziału. Taka postawa dobrze rokuje na przyszły rok. Ten prywatny folwark pora zlikwidować.

    OdpowiedzUsuń
  24. Ciekawe ile pieniędzy publicznych burmistrz utopił w sądach ??

    OdpowiedzUsuń
  25. Przyjdzie taki moment, że Janek zapłaci za wszystko!

    OdpowiedzUsuń
  26. Paszel, Pietraszek nie ciągali się z ludźmi po sądach. Owsiak wydał na sądy i prawników fortunę dla przeciętnego śmiertelnika. Ciekawe z czyich pieniędzy?

    OdpowiedzUsuń
  27. za byle komórkę przy domu zaczęli ściągać z człowieka ostatni grosz !! co na pensje wam brakuje ??

    OdpowiedzUsuń
  28. Ile może się ciągnąć prosta sprawa w sądzie. Stefan pisz do ministra Ziobry. Przecież to kompletna paranoja. Najgorsze że za wszystko zapłacą mieszkańcy z własnych kieszeni. Panie Owsiak jak panu nie wstyd? Za mataczenie ze swoim byłym przyjacielem powinien pan zapłacić z własnych pieniędzy. Odsetki cały czas rosną.

    OdpowiedzUsuń
  29. A gdzie już nie poszły pisma, to trudno nawet to wszystko wyliczyć! Szkoda już "papieru i atramentu" . Nawet "biała księga" nic nie pomogła. Ta "dobra zmiana" jest tyle samo warta co poprzednia ekipa. I tyle w tych wszystkich tematach można tylko napisać!

    OdpowiedzUsuń
  30. Miejsce osoby, która nienawidzi ludzi jest w kotłowni. Tam może sobie walczyć np. z szuflą, a nienawiść wyładować na piecu.

    OdpowiedzUsuń
  31. Chory kraj, więc mamy to co mamy. Największe zło czyni Krk. Za wielką kasę bronią różne kanalie.

    OdpowiedzUsuń
  32. Nasz Szanowny Batman dobrze wie o co chodzi.

    OdpowiedzUsuń
  33. @ratusz.inc !!!
    Daj coś nowego bo nudy na tym blogu już od czasu przegranego referendum. Rozruszaj ludzi i pobudź ich do działania a nie do pisania bzdur . Stać ciebie na to ?

    OdpowiedzUsuń
  34. a jednak po waszej publikacji dziurkę załatano :)

    OdpowiedzUsuń
  35. Co się odwlecze, to nie uciecze.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.