Czy przewiduje się roboty dodatkowe, a jeżeli, to w jakiej…

Na wstępie pozwalamy sobie podziękować za szybkie załatanie dziury na ul. Żeromskiego. Nie jesteśmy bałwochwalcami, więc nie sugerujemy, że nastąpiło to wyłącznie w wyniku naszej publikacji na blogu.

Że robi się inwestycję m.in. na ul. 3-Marca jest ok. Można jedynie zapytać czemu tak późno. Ale lepiej późno niż wcale. Przy okazji pozwalamy sobie, nie pytając władz o pozwolenie, zadać kilka pytań odnośnie tej inwestycji.


Po pierwsze, kto konkretnie wykonywał kosztorys do tego przetargu /obu ulic/, że wygrywające go konsorcjum, w skład którego weszła m.in. firma zięcia burmistrza, mogło przedstawić ofertę niższą o blisko 1,7 mln złotych w stosunku do tegoż kosztorysu? Po drugie, w związku z po pierwszym, czy przewiduje się roboty dodatkowe, a jeżeli, to w jakiej wysokości kwotowej? Po trzecie, czemu roboty są tak opieszałe, zamiast odbywać się codziennie /włącznie z sobotami i niedzielami/ od godzin wczesno porannych do późnych godzin wieczornych? Wszak jest to bardzo ważna ulica, wzdłuż której znajduje się wiele placówek handlowych, tracących klientów i ponoszących w związku z tym poważne straty. Po czwarte, czy podczas przygotowywania tej inwestycji prowadzono jakieś rozmowy z właścicielami posesji przy tej ulicy, odnośnie ewentualnych sugestii z ich strony co do tego przedsięwzięcia? Po piąte, dlaczego nie przewidziano wykonania bezpiecznego przejścia do sąsiadującego kościoła, szczególnie dla osób starszych?

Na koniec pytanie szóste. Czy konsorcjum, które wygrało przetarg, zostało wezwane do złożenia wyjaśnień odnośnie ceny swojej oferty /rażąco niska/, a jeżeli tak, to czy udzieliło merytorycznych wyjaśnień?

Komentarze

  1. Wszyscy prowadzący działalność handlową przy 3 Marca powinni być zwolnieni z podatku do czasu zakończenia inwestycji.

    OdpowiedzUsuń
  2. Jak zwykle żenada ze strony blogera. :) :) :)

    OdpowiedzUsuń
  3. za gruby szmal ważną ulicę przerabiają na ścieżkę rowerową :(

    OdpowiedzUsuń
  4. Pytania bardzo dobre. Niestety Ci butni ludzie z ratusza nigdy na nie nie odpowiedzą.

    OdpowiedzUsuń
  5. Czego się czepiacie. Zięć nie jest rodziną.

    OdpowiedzUsuń
  6. Ktoś napisał prawdę! Rury PCV są układane bez podsypki oraz brak podsypki na rurach, przykanaliki są wykonywane z rur spienionych d=160 , a w projekcie technicznym rury NS-8! Jeden z przedsiębiorców jak zrobił taką zamianę na osiedlu Armii Krajowej to musiał wykopać rury i ułożyć takie jak w p.t. NS-8 lite!

    OdpowiedzUsuń
  7. To jakieś jaja . Wykonawca ma się tłumaczyć dlaczego dał tak niską ofertę .

    OdpowiedzUsuń
  8. ~taki sobie ,co pisze co chce7 lipca 2017 18:41

    Teraz już nie robi się tak jak piszesz. A na budowie jest najlepszy z inspektorów nadzoru w branży. Jeszcze się przekonasz ,że ta kanalizacja będzie do internetu podłączona i ścieki za kliknięciem myszki będą przepływały. Lepiej odpuść sobie to ględzenie i szukaj dostawcy internetu co "wygra" przetarg na odprowadzenie ścieków ta kanalizacją.

    OdpowiedzUsuń
  9. Zbyt wiele pytań i zbyt mądre (fachowe ) odpowiedzi nigdy nie będzie. Bo jak odpowiadać na takie pytania jak się opowiada bajki o znikającym prądzie, że 4 lampy tzw. sodowe, zużyły tyle prądu przez dwa miesiące. Że przez 3 lata burmistrz nie zrobił nic aby to wyjaśnić, chociaż o wszystkim dokładnie wiedział. Mało tego, komisja rewizyjna podaje stany liczników bez wniosków końcowych a przewodniczący RM nie ma zamiaru tego wszystkiego wyjaśnić, czarna dziura. O radnych nie wspomnę. A co z listą przydziału mieszkań komunalnych czy ktoś ją widział, kto dostał ??? Wiele pytań można by mnożyć, ale po co i tak zostaną bez odpowiedzi. Janek masz racje rób co chcesz i tak radni nic nie zrobią aby ci przeszkodzić. Za rok może dwa dostaniesz podwyżkę i będziesz zarabiał jak prezydent, a przy okazji radni też dostaną podwyżkę bo to jest z sobą powiązane.

    OdpowiedzUsuń
  10. Chyba lepiej by było, aby wyjaśnić niską cenę , żeby później się nie okazało że roboty dodatkowe będą kosztowały miasto około 50 % ceny wygranego przetargu ;-)

    OdpowiedzUsuń
  11. Jak zwykle szlam a nie wpisy. Jeden wielki badziew

    OdpowiedzUsuń
  12. ~urzedniczka9 lipca 2017 10:50

    Burmistrz i jego prawnik robią ludziom wodę z mózgu. Zięć jest pierwszym stopniem powinowactwa (córka pokrewieństwa). Do powinowactwa stosuje się te same reguły w prawie cywilnym i administracyjnym jak do pokrewieństwa. To tak samo jak by jego córka….

    OdpowiedzUsuń
  13. Ale błysnęła? I to jest ta kolejna afera czy też kolejny ochłap dla "dobrej zmiany"?

    OdpowiedzUsuń
  14. Gówno prawda. Jątrzysz, i tyle w temacie!

    OdpowiedzUsuń
  15. prawda boli, oj boli :(

    OdpowiedzUsuń
  16. Dupa boli od sraczki i tylko tyle bo na ten badziew tylko srać można

    OdpowiedzUsuń
  17. Kto śmie naruszać rodzinny interes palacza? On na te gratyfikacje ciężko zapracował hahaha

    OdpowiedzUsuń
  18. Ja uważam, że po raz kolejny mamy do czynienia z bezczelną korupcją. Chore miasto, chory kraj!

    OdpowiedzUsuń
  19. To samo dotyczy przejęcia ziemi "pod fabrykę"!

    OdpowiedzUsuń
  20. Boli? Tak ma być!

    OdpowiedzUsuń
  21. Pytam wprost: Kiedy Burmistrz i Proboszcz przeproszą mieszkańców i oddadzą pieniądze za prąd?

    OdpowiedzUsuń
  22. Frajerzyna jesteś.

    OdpowiedzUsuń
  23. prawda w oczy kole :(

    OdpowiedzUsuń
  24. Dużo się mówi o kostce żużlowej spiekanej. Ponoć jeden z przedsiębiorców wozi na Szczecińską, a drugi na Psary! Czy to prawda, że tam jest ona wybierana?

    OdpowiedzUsuń
  25. nie widzę w tym nic dziwnego !!

    OdpowiedzUsuń
  26. Wiadro pomyj a nie prawda! Nie przypisuj sobie boskiego myślenia ty maluczki człowieczku!

    OdpowiedzUsuń
  27. Musiało ostro zaboleć, że tak prymitywnie wierzgasz! Przy okazji zapytam ile masz wzrostu?

    OdpowiedzUsuń
  28. usunięto wpis zawierający wulgaryzmy

    OdpowiedzUsuń
  29. Byłem po pospòłkę w kluczkowie i teraz tam jest wywożona pospòłka. Ciekawe czy wykonawca na asfalt i gruz budowlany dostarczy kwit z recyklingu?

    OdpowiedzUsuń
  30. A kto pyta?Pytek?

    OdpowiedzUsuń
  31. ratuszowi miasto kochają
    jak pieniądze wyciągają :(

    OdpowiedzUsuń
  32. A zabroń mi tego! Skomlenie to twój jedyny dorobek.

    OdpowiedzUsuń
  33. Złodzieje podnoszą larum. Zobaczymy czym to się skończy?

    OdpowiedzUsuń
  34. Widać blog trafił w czuły punkt hehehe

    OdpowiedzUsuń
  35. Czuły punkt to może i trafił tylko czym i jaki ma teraz to coś zapach? :)

    OdpowiedzUsuń
  36. No jak to jaki ma zapach? Nic tylko gów....m waniajet!

    OdpowiedzUsuń
  37. Decydenci są tak skorumpowani, że nic nie wskóracie.

    OdpowiedzUsuń
  38. Autor zadaje trafne pytania. Jak można zejść w ofercie poniżej kosztorysu aż tak nisko?! Albo kosztorys nosi poważne błędy wynikające z nieświadomości? Albo był szykowany świadomie, z perspektywą kosztownych robót dodatkowych, aby wykonawca nadrobił to, co pozwolił sobie stracić wysuwając tak niską ofertę w celu pokonania innych oferentów? W obu przypadkach mamy do czynienia z przesłankami, które powinny być zbadane przez odpowiednie służby. I nic nie pomoże zianie głupotą i wylewanie gnojowicy na autora. Autor miał prawo a wręcza obowiązek takie pytania zadać. Bardzo słusznie, że je zadał.
    Abstrahując od powyższego, dodam, że władza jest w naszym mieście bezkarna, bardzo butna, nakierowana przede wszystkim na własne interesy. Swym milczeniem w przedmiotowych sprawach stara się robić ludziom wodę z mózgu. Natomiast radni od dłuższego czasu /poza małymi wyjątkami/ odgrywają rolę śmiesznych statystów.

    OdpowiedzUsuń
  39. Chorzy jesteście z nienawiści. A to ,że można zejść poniżej wartości ofertowych w kosztorysach to przecież zostało udowodnione. Będziesz skowyczeć swoją "prawdę" gdy z przyczyn zależnych od zaniżenia kosztorysu powstaną jakieś koszty dodatkowe itd. A tak to tylko skowyt i ujadanie i nic ponadto .Poniał?

    OdpowiedzUsuń
  40. Nawet pies o dziwnym imieniu Józek,
    o pseudonimie ruchoma kamera,
    biega po mieście i ujada, że przestał
    wierzyć w uczciwość swojego pana.

    OdpowiedzUsuń
  41. Garb Józka się powiększył.
    Pewnie coraz trudniej mu dźwigać wstyd :)

    OdpowiedzUsuń
  42. Nie dyskutujcie o psie Józku. On jest perfidnym konfidentem i nie zasługuje na szacunek. To kompletne zero jest!

    OdpowiedzUsuń
  43. tych konfidentów przy panu jest znacznie więcej :(

    OdpowiedzUsuń
  44. Jak dojdzie do reformy sądownictwa, jaka proponuje PiS, to Pan Stefan przegra z UM sprawę w sądzie. Już klechy będą wiedziały jak to załatwić!

    OdpowiedzUsuń
  45. Dwóch takich mamy włodarzy w mieście, że nie wstydzą się występować publicznie! Jeden z nich mówi przedsiębiorcy, że będzie jadł chleb na śmietniku, a drugi nie wstydzi się zbierać pieniędzy od wiernych za prąd, za który zresztą sam nie płaci :-)

    OdpowiedzUsuń
  46. za ten prąd byłoby sporo placów zabaw dla dzieci i wiele innych rzeczy potrzebnych w mieście :(

    OdpowiedzUsuń
  47. Jakbyśmy mieli samorząd, sytuacja i atmosfera w mieście wyglądałaby zupełnie inaczej.

    OdpowiedzUsuń
  48. bierny, wierny i miłujący diety :(

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.