naszswidwin

W związku z przebiegiem ostatniej sesji Rady Miasta Świdwin, wracamy do tematu, który poruszyliśmy w publikacji z dnia 10 września br.: http://naszswidwin.blogspot.com/2018/09/pokazalismy-na-przykadzie-faktow-jak.html Burmistrz wypiął się na sprawę w 2010 roku, wypiął się i teraz. Mamy do czynienia ze zjawiskiem „dwa w jednym”, bowiem już nie wiadomo czy śmiać się , czy płakać. W całej sprawie zadziwia jeden kluczowy fakt: dlaczego radni, którzy podjęli uchwałę nr XXXI/240/27 w dn. 30.08.2017 r. pozwalają burmistrzowi pajacować i robić z poważnych ludzi idiotów. Drogi zostały wyremontowane nie dla Mirosława Majki i nie dla Jana Owsiaka, zostały odnowione dla mieszkańców i przejezdnych, którzy każdego dnia po nich śmigają. Zachowanie w przedmiotowej sprawie ze strony Jana Owsiaka przyprawia o zawrót głowy i jest klasycznym przykładem, z jakim niedobrym człowiekiem mamy do czynienia. Nazywanie przez Jana Owsiaka uchwały z dn. 30.08.2017 r. intencyjną świadczy, że z prawem ma on...

Powtórka, ale nie z rozrywki... Rada Miasta Świdwina na wniosek kierownika ratusza wyraziła uchwałą zgodę na zbycie kilku bardzo atrakcyjnych hektarów przy ulicy Królowej Jadwigi. Jak wcześniej informowały media /w tym nasz blog/, a w nich kierownik ratusza, na tym gruncie miała powstać fabryka mebli, w której docelowo miało 500 osób znaleźć zatrudnienie. Czas biegnie, fabryki nie widać, nawet jej zalążków. Warto zapytać, gdzie są udokumentowane gwarancje, że na tym gruncie taki zakład powstanie? Uchwała nie zawiera żadnych zabezpieczeń, nie zapisano w niej żadnej klauzuli chroniącej interes miasta w przypadku, kiedy budowa zakładu pracy z jakichś powodów nie zostanie zrealizowana. Tym bardziej w akcie notarialnym powinny się znajdować zapisy zabezpieczające na wypadek nie wywiązania się potencjalnego inwestora ze swych obietnic. Jak wcześniej publikowaliśmy, takich zabezpieczeń dla miasta w akcie notarialnym nie ma! Zespół redagujący bloga nie jest przeciwnikiem powstani...

Kandydaci KWW do Rady Miasta Świdwin: Okręg Nr 1 KONAT Jerzy Albert l. 71 - KWW ŚWIDIN. WSPÓLNE MIASTO. MISZCZYSZYN Wiesław Zbigniew l. 50 - KWW KUKIZ’15 GASZTOLD Paweł Zbigniew l. 62 - KWW ŚWIDWIN RAZEM Okręg Nr 2 PAŚK Łukasz l. 33 - KWW ŚWIDIN. WSPÓLNE MIASTO. REMBA Andrzej l. 38 - KWW KUKIZ’15 ŻOŁNIEREK l. 68 - KWW ŚWIDWIN RAZEM Okręg Nr 3 STĘPNIAK Monika l. 41 - KWW ŚWIDIN. WSPÓLNE MIASTO. GAJDA Anna Maria l. 22 - KWW KUKIZ’15 LEMAŃCZYK Mirosława l. 61 - KWW ŚWIDWIN RAZEM Okręg Nr 4 MAKOWSKA Monika Grażyna l. 32 - KWW ŚWIDIN. WSPÓLNE MIASTO. PIŃCZUK Paweł Augustyn l. 60 - KWW KUKIZ’15 WYGANOWSKI Wiesław l. 60 - KWW ŚWIDWIN RAZEM Okręg Nr 5 BUJAK Barbara Elżbieta l. 57 - KWW ŚWIDIN. WSPÓLNE MIASTO. OSTAPOWICZ Marian l. 70 - KWW KUKIZ’15 STASIEWICZ Joanna l. 52 - KWW ŚWIDWIN RAZEM Okręg Nr 6 ZGLENICKA Anna Agnieszka l. 42 - KWW ŚWIDIN. WSPÓLNE MIASTO. ŁOSOWSKI Józef Bronisław l. 63 - KWW KUKIZ’15 BARSZCZ Regina l. 61KWW...

Sprawą interesujemy się od początku jej wypłynięcia na forum publiczne. Z końcem czerwca przedstawiliśmy kolejną informację tzn. wyrok, jaki zapadł przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie Stefan Basiów kontra Miasto Świdwin dotyczącej zapłaty za wykonane roboty przez firmę "Stefbud" na rzecz miasta. Przypomnijmy, że postanowieniem Sądu Miasto Świdwin ma zwrócić wymienionej firmie ponad 400 tys. zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lipca 2013 roku. Wyrok nie jest prawomocny. Z końcem sierpnia opublikowaliśmy treść apelacji od wyroku, którą złożył pozwany tj. Miasto Świdwin za pośrednictwem świdwińskiej kancelarii prawnej. Zgodnie z obietnicą, że do sprawy powrócimy, aby czytelnicy mogli dalej śledzić jej tok, publikujemy odpowiedź na apelację pozwanego złożoną w imieniu powoda przez kancelarię Radcy Prawnego w Szczecinie. Z uwagi na to, iż sprawa jest w toku wstrzymujemy się od komentarza redakcyjnego. Życzymy przyjemnej lektury. Sprawę...

Blisko cztery lata temu pisaliśmy o potrzebie remontu ulic Kombatantów Polskich i Wojska Polskiego. Pokazaliśmy na przykładzie faktów, jak burmistrz Owsiak nie dotrzymuje słowa. Udowodniliśmy, że remont ww. ulic mógł być przeprowadzony już w 2010 r., lecz nie został, bo burmistrz „się wypiął”. Przypomnijmy fragment publikacji: „W 2010 roku była kapitalna szansa na gruntowną poprawę stanu tych ulic, bowiem Starosta miał przygotowany projekt z zapewnieniem otrzymania pieniędzy z zewnątrz na jego realizację. Wsad własny miał wynosić 25% ogólnych kosztów tego przedsięwzięcia. Naturalnym więc było, że w tymże roku Starostwo powiatowe, a dokładnie Mirosław Majka zwrócił się do Jana Owsiaka z propozycją nie do odrzucenia - podzielenia kosztów ok. 1,2 mln zł na połowę między miasto i powiat. Okazało się jednak, że burmistrz tę intratną propozycję odrzucił w niewybredny sposób. Otóż Starosta poprosił(!) burmistrza, aby miasto wniosło wkład własny (niewielki przy ogólnej kwocie) na wykonan...