Jeszcze o basenie

Omówienie sprawy finansów Parku Wodnego Relax wymaga dodatkowych informacji. Szczegółowa analiza świadczy, że burmistrz i radni doprowadzili tę firmę nie tylko do poważnego regresu, ale i stawiają swoje działania w obszarze finansów w świetle wieloznaczności. Kwoty różnych dotacji na Park porażają z różnych powodów, lecz zasadniczym jest fakt, że Park – włącznie z 2011 rokiem – nigdy nie osiągnął wpływów z usług na poziomie 2007 roku. Jest to fakt wstrząsający i wymagający pilnego wyjaśnienia. Być może powinni być pociągnięci do odpowiedzialności burmistrz i skarbnik miasta, ale i nie wykluczone, że radni. Pod znakiem zapytania stoi brak inicjatywy ze strony burmistrza w poszukiwaniu profesjonalnego menedżera na stanowisko dyrektora tego kompleksu.

Przychody i koszty Parku Wodnego Relax w poszczególnych latach:


2007
- wpływy z usług – 1.174.700
- wpływy z różnych dochodów – 134.016 zł
- dotacja przedmiotowa – 808.250
- dotacja podmiotowa – 6.900 zł
- inne zwiększenia – 7.202 zł
- wynagrodzenia osobowe pracowników – 611.390 zł
- dodatkowe wynagrodzenia roczne – 47.777 zł
- wynagrodzenia bezosobowe – 99.595 zł


2008
- wpływy z usług – brak danych (niedostępne)
- wpływy z różnych dochodów – brak danych (niedostępne)
- dotacja przedmiotowa – 996.067 zł
- dotacja podmiotowa – 80.900 zł + 10.000 zł /zarządzeniem/
- dotacja celowa – 108.500 zł /w pełni uzasadniona/
- inne zwiększenia – brak danych (niedostępne)
- wynagrodzenia osobowe pracowników – brak danych (niedostępne)
- dodatkowe wynagrodzenia roczne – brak danych (niedostępne)
- wynagrodzenia bezosobowe – brak danych (niedostępne)


2009
- wpływy z usług – 1.170.300
- wpływy z różnych dochodów – 140.472 zł
- dotacja przedmiotowa – 1.079.373
- dotacja podmiotowa – 2.100 zł
- inne zwiększenia – 17.252 zł
- umorzenie podatków – 9.650 zł
- wynagrodzenia osobowe pracowników – 766.628 zł
- dodatkowe wynagrodzenia roczne – 59.984 zł
- wynagrodzenia bezosobowe – 133.807 zł


2010
- wpływy z usług – 1.110.436
- wpływy z różnych dochodów – 131.519 zł
- dotacja przedmiotowa – 1.150.374
- dotacja podmiotowa – 2.300 zł
- inne zwiększenia – 47.999 zł
- umorzenie podatków – 262.197 zł (ukryta dotacja podmiotowa?)
- umorzenie podatków – 26.994 zł
(ukryta dotacja podmiotowa?)
- wynagrodzenia osobowe pracowników – 826.863 zł

- dodatkowe wynagrodzenia roczne – 66.027 zł
- wynagrodzenia bezosobowe – 120.065 zł


2011
- wpływy z usług – 1.130.277
- wpływy z różnych dochodów – 136.065 zł
- dotacja przedmiotowa – 1.428.826
- dotacja podmiotowa – 3.000 zł
- inne zwiększenia – 6.236 zł
- wynagrodzenia osobowe pracowników – 864.069 zł
- dodatkowe wynagrodzenia roczne – 71.547 zł
- wynagrodzenia bezosobowe – 121.811 zł


Nie mieści się w głowie, by z kieszeni mieszkańców każdego roku pompowano coraz większe pieniądze w coś, co stwarza mylny obraz sukcesu. A tak naprawdę jest studnią bez dna dla realizacji niezrozumiałych celów burmistrza. Nic się nie robi dla rozwiązania tego istotnego problemu, a dotacje i płace rosną i rosną. Mieszkańcy nie powinni się godzić na wielki wzrost podatków i opłat, by finansować niespotykaną w historii miasta rozrzutność.
Radzę mieszkańcom powyższe zestawienie przeanalizować, bardzo dokładnie, rok po roku! Szczególnie proszę wziąć „pod lupę” umorzenia w roku 2010, roku wyborczym. To jest niezwykle ciekawa lektura.


Zakończę wypowiedzią pani skarbnik z lutego tego roku:


- Nasze dopłaty są na granicy prawnej - przyznaje Urszula Cieślińska, skarbnik Świdwina, w którym od kilku lat działa park wodny Relax. - Rocznie to ok. 1 mln zł, które płacimy w comiesięcznych ratach na bieżące utrzymanie. (Gazeta.pl Szczecin, 2012-02-10, Mariusz Rabenda)


W tym przypadku pani skarbnik manipuluje, bo przecież od jakiegoś czasu rocznie jest tego blisko 1,5 miliona zł, a nie jak mówi dla gazety 1 mln zł. A to jest poważna różnica. Poza tym kto wie jak jest z tą granicą prawną, gdyby zliczył…

Komentarze

  1. Topi się miliony z kieszeni mieszkańców. Wzrost podatków i opłat jest między innymi z tego powodu. Metoda rządzenia jak za Gierka. Mieszkańcy będą musieli latami płacić za nieudaczników.

    OdpowiedzUsuń
  2. - Nasze dopłaty są na granicy prawnej – przyznaje Urszula Cieślińska, skarbnik Świdwina, w którym od kilku lat działa park wodny Relax. – Rocznie to ok. 1 mln zł, które płacimy w comiesięcznych ratach na bieżące utrzymanie. (Gazeta.pl Szczecin, 2012-02-10, Mariusz Rabenda)

    SZOK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  3. Czego nie dotknąć to finanse w 2010 roku bardzo ciekawie wyglądały. Czyżby to miało związek, że był to rok wyborczy i szastano kasą na lewo i prawo dla odniesienia sukcesu wyborczego?
    A z wydatkami na basen to rzeczywiście SZOK !

    OdpowiedzUsuń
  4. Wymienić burmistrza. Nowy zmieni dyrektora.

    OdpowiedzUsuń
  5. Czemu tyle kapusty idzie na basen? Co z tą kapustą na basenie w 2010 roku wyprawiano? Czemu szczegóły wykonania budżetu na basenie za 2008 rok są ukryte? Podatki najwyższe w regionie. Płaca prezydencka. Koncerty w katedrze za dziesiątki tysięcy. Zatrudnianie wypasionych emerytów. Bida piszczy. Okien i żyrandola brak. Ludziom dali obiadki w mopsie, a sami do Egiptu polecieli. Pora na zieloną trawkę.

    OdpowiedzUsuń
  6. W Polsce nie ścigają przestępców.
    Władza ściga tych co przekręty ujawniają.

    OdpowiedzUsuń
  7. Co skarbnik przy takim burmistrzu może? Najwyżej popłakać!

    OdpowiedzUsuń
  8. Emeryt, prezes MEC, dalej kosi kasiorę.
    Według oświadczenia majątkowego za 2011 rok skosił:
    88.121,60 zł – z tytułu zatrudnienia,
    42.227,62 zł – z tytułu emerytury.
    Łącznie: 130.349,22 zł.

    Moja matka ma niecałe osiem tysięcy emerytury rocznie. Może prezes ma jakąś fuchę dla niej. Przynajmniej na leki dorobiłaby sobie. Nie mogę jej pomóc jestem bezrobotny.

    OdpowiedzUsuń
  9. ~mam się dobrze17 września 2012 12:05

    Zjem zupkę w Mops, odbiorę zasiłek,
    I chwalę Pana za każdy dzień w zdrowiu.

    Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
    abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
    Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.

    Pozdrawiam:
    NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
    Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.

    OdpowiedzUsuń
  10. Jest bardzo źle jeśli na MOPS idzie 1/4 budżetu miasta.

    OdpowiedzUsuń
  11. Drogie te wybory były.

    OdpowiedzUsuń
  12. na co poszło tyle kasy w roku wyborczym na relaks?

    OdpowiedzUsuń
  13. Dobra lektura. W garści ma wszystko burmistrz. Robi co chce.
    Reszta to marionetki. Biorą diety i siedzą cicho :-)

    OdpowiedzUsuń
  14. Pies o dziwnym imieniu "Józek" powinien głośno warknąć.
    Na pana. Węszy i węszy, a pan gnaty przestał rzucać.

    OdpowiedzUsuń
  15. Słono kosztował mieszkańców ten sukces wyborczy. Drogiego mamy burmistrza, na dodatek zażądał za to rozpasanie prezydenckiej pensji. Głowa pęka...

    OdpowiedzUsuń
  16. To ja zapi...lam ciężko i jak przychodzi wypłata to łzy sie cisną do oczu jak ja przeżyje z rodziną miesiąc a te świnie na mnie żerują! Bezrobocie kwitnie,perspektyw zero a urzędasy aż puchną z dobrobytu.wodzu gdzie te obiecane oszczedności i tanie koszty urzedu? Ty wstydu nie masz kłamco!

    OdpowiedzUsuń
  17. A ja wciąż twierdzę, że jedyna nadzieja jest w radnych i Radzie Konsultacyjnej. Wierzę, że się otrząsną. To nie są z natury źli ludzie.

    OdpowiedzUsuń
  18. Może i nie są źli, są jednak na tyle zobojętniali i podporządkowani, że nie będzie ich nigdy stać na podniesienie sprzeciwu woli YouKnowWho.

    OdpowiedzUsuń
  19. Odpieprzcie się od rady konsultacyjnej. My nie mamy z tym nic wspólnego. Burmistrz z nami nic nie konsultuje. Już mi wstyd na ulicy odpowiadać na zaczepki.

    OdpowiedzUsuń
  20. 2008
    – wpływy z usług – brak danych (niedostępne)
    – wpływy z różnych dochodów – brak danych (niedostępne)
    – dotacja przedmiotowa – 996.067 zł
    – dotacja podmiotowa – 80.900 zł + 10.000 zł /zarządzeniem/
    – dotacja celowa – 108.500 zł /w pełni uzasadniona/
    – inne zwiększenia – brak danych (niedostępne)
    – wynagrodzenia osobowe pracowników – brak danych (niedostępne)
    – dodatkowe wynagrodzenia roczne – brak danych (niedostępne)
    – wynagrodzenia bezosobowe – brak danych (niedostępne)

    Pytam Panią Skarbnik, jakim prawem pełne dane za 2008 rok są niedostępne ?

    OdpowiedzUsuń
  21. I jeszcze jedno:

    – dotacja podmiotowa – 80.900 zł + 10.000 zł /zarządzeniem/

    Dlaczego tak poważne kwoty burmistrz przenosi zarządzeniem, a nie za zgodą rady miasta ?

    OdpowiedzUsuń


  22. ~stachu:

    Odpieprzcie się od rady konsultacyjnej. My nie mamy z tym nic wspólnego. Burmistrz z nami nic nie konsultuje. Już mi wstyd na ulicy odpowiadać na zaczepki.


    Nie ma się co tłumaczyć, bierzecie udział w kabarecie :-)

    OdpowiedzUsuń
  23. Skarbnik była przy tylu burmistrzach. Ma duże doświadczenie. Nikt nie umie tak dzielić sprawiedliwie pieniędzy jak ona.

    OdpowiedzUsuń
  24. Pani Marleno proszę wracać,
    na basenie potrzebny jest menedżer.

    OdpowiedzUsuń
  25. Dzisiaj już mamy kapitalne dowody, że Pan Pietraszek bardzo trafnie wybrał Panią Marlenę na dyrektora basenu. Dbała, oszczędzała, a teraz wszystko spartolili.

    OdpowiedzUsuń
  26. Teraz wydają miliony i żadnych porządnych zawodów pływackich nie ma. Autokarów z wycieczkami też jakoś nie widać. Nie ma menedżera więc nic ciekawego na basenie się nie dzieje. Na co te miliony tam idą? A w 2010 roku to już całkiem pogłupieli tyle kasy tam dali. I co za zagadka z tymi danymi za 2008 roku do jasnej ciasnej?

    OdpowiedzUsuń
  27. ~z boku patrząc20 września 2012 01:44

    Warto zauważyć,że Relax nigdy nie powtórzył wyniku z 2007r w którym osiąnał najlepszy wynik finansowy przez wszystkie lata swojego istnienia, właśnie 2007 rok był ostatnim pani Marleny Mleczko, w 2008 w styczniu burmistrz dał jej wypowiedzenie. ot...taka droga fanaberia. Wątpię żeby wróciła, dwa razy do tej samej rzeki się nie wchodzi.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.