Czy burmistrz jest normalny?


Lektura protokołu z ostatniej sesji rady miasta robi wrażenie. Jego treść nasuwa pytanie: czy burmistrz Jan Owsiak jest psychologiem a może psychiatrą, czy też do psychologa. lub psychiatry powinien się udać? Poprawna odpowiedź na tak postawione pytanie jednym może się wydać łatwa, innym być może – może sprawiać kłopoty. W każdym bądź razie popis krasomówczy burmistrza Owsiaka podczas sesji w dniu 24 października br. zdecydowanie obala tezę, wysuniętą swego czasu na jednej z mszy przez ks. Kizielewicza, że burmistrz jest skromnym człowiekiem. Niestety, trudno się z poglądem naszego proboszcza zgodzić.


Przybliżmy kontekst wątku. Z początkiem sesji, przedstawiciel osiedla nr 5, pan M. Mazur, zapytał m.in. „dlaczego zarządy osiedli nie są zapraszane na posiedzenia komisji i dlaczego z zarządami nie rozmawia się w sprawie potrzeb mieszkańców?”; pan M. Mazur zapytał również o chodnik przy ulicy Wojska Polskiego i kilka innych spraw. Tę wypowiedź przedstawiciela mieszkańców osiedla nr 5, burmistrz skwitował krótkim pytaniem: „Czy pan jest normalny?”. Cóż za brawurowa riposta „ojca całego miasta”! Czemu nie zareagował przewodniczący Klaman? A powinien, bo doszło do skandalicznego zachowania „skromnego człowieka” i obrażenia publicznej osoby w publicznym miejscu. Nie można więc się dziwić, że w wyniku obojętności przewodniczącego rady, który powinien przywołać do porządku burmistrza za tak aroganckie zachowanie, pan M. Mazur celnie spuentował: „Panie Burmistrzu, czy pan próbuje obrazić kogoś? Pan jest naszym pracownikiem, to my zatrudniamy pana, a pan nadyma się tutaj jak balon. Jeszcze pan obraża tego, kto się wypowiada.”. Prawda, że celne?!


To nie był koniec krasomówstwa burmistrza Jana Owsiaka. W końcowej części sesji, w tzw. wolnych wnioskach, mieszkaniec miasta ponownie poruszył sprawę „ucieczki energii elektrycznej”, co wg tegoż mieszkańca znacznie uszczupliło budżet naszego miasta. Wypowiedź mieszkańca była bardzo merytoryczna, precyzyjna i zakończona konkretnym pytaniem, czy urząd rzetelnie dokonuje okresowych pomiarów zużycia energii elektrycznej, aby ewentualnie wykryć nadplanowe jej zużycie. Mieszkaniec zakończył tak swoją wypowiedź: „Ja w piśmie napisałem, że jeżeli nie dostanę odpowiedniej odpowiedzi, to złożę odpowiednie zawiadomienie na pana Przewodniczącego i na pana Burmistrza do odpowiednich służb. To nie jest tak, że pan robi sobie w mieście co chce i jak się panu podoba. To nie jest tak panie Burmistrzu.”. Nasz „skromny burmistrz” zdobył się na natychmiastową ripostę, ponownie w stylu kategorycznie obalającym tezę ks. Kizielewicza, i wypalił: „Siadaj pan”. I tym razem, doświadczony przewodniczący Klaman nie pisnął nawet słówka, aby uświadomić burmistrzowi, że nie jest na prywatnym spotkaniu wśród miernot, tylko na sesji rady miasta i takie błaznowanie osoby publicznej jest godne potępienia. W związku z obojętnością przewodniczącego, mieszkaniec, podobnie jak wcześniej pan M. Mazur, wyręczył prowadzącego publiczne obrady: „Jak siadaj? Czemu pan jest bezczelny i arogancki? Jak pan się zachowuje? Przypominam panu, że jest pan urzędnikiem służby publicznej, któremu ja płacę pieniądze i takie zachowanie z pana strony jest karygodne. Jak może pan tak powiedzieć do mieszkańca miasta. Jak pan może bezczelnie powiedzieć i w arogancki sposób spadaj do mieszkańca miasta? Brakuje panu podstawowych zasad kultury osobistej”. Wypada odesłać przewodniczącego Klamana do lektury statutu miasta, bo widać – mimo doświadczenia – ma braki w wiedzy od czego na sesji jest! Pan przewodniczący zdobył się jedynie na poprawienie, że burmistrz nie powiedział "spadaj", tylko "siadaj". Czyż nie wyrafinowana kpina? Czy aby przewodniczący Klaman nie powinien powiedzieć: Siadaj pan panie burmistrzu, jeśliś normalny, i wysłuchaj pokornie, co ludzie, którzy łożą na pana prezydencką pensję mają do powiedzenia?


W świetle wyżej opisanych faktów, jakie miały miejsce na ostatniej sesji rady miasta, uważamy, że zasadne jest tytułowe pytanie, zadane w stylu zapożyczonym od burmistrza Owsiaka: Czy burmistrz jest normalny? A może się mylimy, może nienormalni są wszyscy wkoło a jedynie „ojciec całego miasta” jest normalny?


(Cytaty wg oryginału protokołu z sesji z dn. 24 października br.)

Komentarze

  1. Jaka wiocha, a to było na sesji RM czy może na wyjeździe integracyjnym przy suto zastawionym stole? Bo na trzeźwo to raczej niewiarygidne. Niechby no tylko mi tak powiedział"'Siadaj pan" yo już jabym go posadził ale.....gdzie indziej

    OdpowiedzUsuń
  2. powoli słoma z butów wyłazi :P

    OdpowiedzUsuń
  3. Dawno wiedziałem, że to prostak i cham!

    OdpowiedzUsuń
  4. Wyszło szydło z worka.
    Nieudacznik pokazał co potrafi.

    OdpowiedzUsuń
  5. Narcyz, który dba wyłącznie o własną kieszeń. Proboszcz się kompromituje wychwalaniem tego człowieka.

    OdpowiedzUsuń
  6. Popisał się nam panmagisterburmistrz :(

    OdpowiedzUsuń
  7. Mamy do czynienia z poważnym skandalem. Przykre, że jego bohaterem jest burmistrz miasta. Brak reakcji ze strony przewodniczącego Klamana jest także skandalem. Pewne, że gdyby tak zachował się mieszkaniec natychmiast byłby przywołany do porządku. Najwyższy czas odsadzić tę ekipę od cycka. Pan Klaman od dłuższego czasu kompromituje nasz samorząd.

    OdpowiedzUsuń
  8. Nie mi oceniać czy burmistrz jest, czy nie jest normalny. Od tego są lekarze. Dobrze rozumiem ironię zawartą w tytule artykułu. Zachowanie burmistrza na sesji świadczy, że ten pan nie rozumie demokracji. Przez lata swych rządów nie zaznał krytyki i sądzi, że wszystko może. Okazuje się że nie może, pomimo fatalnej postawy przewodniczącego.

    OdpowiedzUsuń
  9. Dlaczego najciekawszych, pełnych emocji sesji Rady Miasta nie można dojrzeć na kanale RegaTV ? Ktoś z redakcji wie może jak wygląda temat nagrań sesji i ich późniejszych emisji w kablówce?

    OdpowiedzUsuń
  10. Proszę zapytać czy całą sesje nagrywa Rega TV. Byłem świadkiem że nagrywali tylko początek i wyszedł . Tak jest jak nagrywa jakieś jakieś uroczystości , nagrywa do pewnego czasu , przestaje nagrywać i wychodzi. Przydała by się konkurencja , bo zaczyna olewać !!!!

    OdpowiedzUsuń
  11. Po przeczytaniu całego protokołu z ostatniej sesji śmiem twierdzić, że wyjaśnienia Pani Skarbnik, Burmistrza i innych oficjeli ratusza w sprawie stawek lokalnych danin to szopka zakrawająca o najwyższych lotów farsę. Nic tylko łkać, przeklinać i czekać do najbliższych wyborów.

    OdpowiedzUsuń
  12. I tak w całkiem niewyszukany sposób
    "naszemu panu" zaczęła wyłazić słoma z butów :P

    OdpowiedzUsuń
  13. Mam podobne zdanie. Przyznam, że delikatnie to ująłeś. Ta banda nigdy więcej nie powinna mieć jakiejkolwiek władzy w mieście.

    OdpowiedzUsuń
  14. Blamaż radnego Artyńskiego na całej linii. Udowodnił, że nie umie czytać, analizować i wyciągać wniosków. Dziwne, bo to przecie nie tylko radny, ale i komendant. Ostatnia sesja udowodniła, że najlepszym burmistrzem byłby radny Worach. Na zastępcę nadaje się radny Gasztold. Zresztą, kuva, co za różnica.

    OdpowiedzUsuń
  15. „Panie Burmistrzu, czy pan próbuje obrazić kogoś? Pan jest naszym pracownikiem, to my zatrudniamy pana, a pan nadyma się tutaj jak balon. Jeszcze pan obraża tego, kto się wypowiada.”.

    Balon napiął się i pękł :)

    OdpowiedzUsuń
  16. „Jak siadaj? Czemu pan jest bezczelny i arogancki? Jak pan się zachowuje? Przypominam panu, że jest pan urzędnikiem służby publicznej, któremu ja płacę pieniądze i takie zachowanie z pana strony jest karygodne. Jak może pan tak powiedzieć do mieszkańca miasta. Jak pan może bezczelnie powiedzieć i w arogancki sposób spadaj do mieszkańca miasta? Brakuje panu podstawowych zasad kultury osobistej”.

    Brakuje, brakuje :(

    OdpowiedzUsuń
  17. Co Janek, żarło żarło i zdechło hehehe Zawsze ci powtarzałem, uważaj na wodę sodową hehehe Okazuje się, że już z tej mąki nie będzie chleba hehehe A ty wciąż swoje: nikt mi nie podskoczy hehehe Podskoczy podskoczy hehehe

    OdpowiedzUsuń
  18. NA OSTATNIEJ SESJI RADNY TERLECKI UDOWODNIŁ ŻE JEST NORMALNY I TYCH DARMOZJADÓW PRZERASTA O KILKA GŁÓW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  19. Jaki interes ma radna Lemańczyk, że tak ociąga się z kontrolą "uziemionego prądu". Przecież gamoniem nie jest i pewnie się domyśla, że w trawie coś piszczy.

    OdpowiedzUsuń
  20. Pani Cieślińska o imieniu Urszula, ze stanowiska Skarbnik, powinna się zastanowić. Przecież na ostatniej sesji, ale na kilku wcześniejszych także, udowodniła, że nie ma sensu by dalej się bawiła w matematykę miejską. To przestało być śmieszne.

    OdpowiedzUsuń
  21. Do radnego Klamana, czy Woracha to mu jeszcze daleko!

    OdpowiedzUsuń
  22. Raz mam siedzieć, innym razem stać na baczność. Już sama nie wiem, co mam robić.

    OdpowiedzUsuń
  23. Bo ją mogą rozliczyć z ulicy Fiołkowej! Np za bezprawne zajęcie pasa drogowego. Ciekawe jak z tą ulicą jest naprawdę?
    Blogierku wiem, że to wywalisz bo nie jest to zgodnez Twoją linią polityczną!

    OdpowiedzUsuń
  24. Zachowanie na ostatniej sesji burmistrza Owsiaka, to głupota imponujących rozmiarów.

    OdpowiedzUsuń
  25. Ten bezkarny rumak dopiero zacznie wierzgać kopytami. A że doradców ma lichych, żeby nie powiedzieć żadnych, skończy się to dla wierzgającego fatalnie. W ślad za tym będzie potęgowała się kompromitacja zdecydowanej większości radnych. W konsekwencji ucierpią wszyscy oraz wizerunek miasta.

    OdpowiedzUsuń
  26. Nerwy puszczają to bredzi publicznie.

    OdpowiedzUsuń


  27. ~Imię (wymagane):

    NA OSTATNIEJ SESJI RADNY TERLECKI UDOWODNIŁ ŻE JEST NORMALNY I TYCH DARMOZJADÓW PRZERASTA O KILKA GŁÓW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Dam 1000 zł nagrody, jak ktoś stwierdzi za co oni diety biorą. Przecież to parodia co oni wyprawiają.

    OdpowiedzUsuń
  28. Arogancja, buta, pycha,cóż więcej ? bufon bez zaplecza który skończy w ...

    OdpowiedzUsuń
  29. Tak to jest, jak się sięga po władzę na cudzych plecach. Nie dość, że król jest nagi to jeszcze na dodatek - tępy!

    OdpowiedzUsuń
  30. spieszą się
    zięciunio kasę tłucze ino szum

    OdpowiedzUsuń
  31. Burmistrz Owsiak pokazał chamstwo podwójnych rozmiarów. Pod koniec sesji przeprosił tylko jedną z osób, które obraził. Skandaliczne zachowanie osoby pełniącej ważną funkcję publiczną.

    OdpowiedzUsuń
  32. Idźmy za przykładem Pana Staniszewskiego. Działania burmistrza i radnych mają być transparentne. Za to im płacimy.

    OdpowiedzUsuń
  33. Macie co chcieliście, to co sobie wybraliście. Jak szybko z pięknych słów i szarmanckich gestów i wysokiego C spadł facet na poziom uziemienia.

    OdpowiedzUsuń
  34. Mamy błyskotliwego burmistrza, cóż za elokwencja. Gratuluję głupoty!

    OdpowiedzUsuń
  35. Dokładnie, ale dobrze że bohater sam się publicznie ujawnił :)

    OdpowiedzUsuń
  36. Strach pomyśleć, jakie padają słowa kiedy nie ma szerokiej publiki :(

    OdpowiedzUsuń
  37. Władza nam się zużyła. Starosta zachowuje się podobnie bezczelnie. Czas na zmiany!!!

    OdpowiedzUsuń
  38. Minister Nowak podał się do dymisji za przyjęcie korzyści majątkowej powyżej 10 tys. złotych. Czekam, kiedy poda się do dymisji z podobnego powodu burmistrz Owsiak.

    OdpowiedzUsuń
  39. A myślisz, że mm to taki święty? Słyszałem, że mają na niego niesamowite haki!

    OdpowiedzUsuń
  40. http://naszswidwin.blog.pl/2013/09/25/2342/

    „Burmistrz Jan O. przyjął od znanego w mieście przedsiębiorcy, właściciela firmy budowlanej, kwotę 17.000 zł (przekazaną w formie przelewu bankowego). Przedsiębiorca potwierdza, że zrobił „koleżeńską przysługę”, którą Jan O. przyjął z zamiarem przeznaczenia na zakup samochodu. Do czego ostatecznie doszło, i czego przedsiębiorca nie ukrywa. Dodając przy tym, m.in. w obecności osób publicznych, że towarzyszył Janowi O. w salonie samochodowym podczas zakupu pojazdu marki Opel Astra. Sprawa jest na tyle poważna i bulwersująca, że przed publikacją niniejszego materiału uzyskaliśmy udokumentowane potwierdzenie opisywanego zdarzenia. Mimo, że sprawa stała się tzw. „tajemnicą poliszynela”, a informację na ten temat powzięły osoby publiczne, ani policja, ani jakakolwiek prokuratura nie podjęła żadnych czynności z urzędu na okoliczność tej sprawy. Być może wymienione instytucje nic na ten temat nie wiedzą. Tak może być i tak pewnie jest, bo trudno uwierzyć, by po powzięciu takich informacji nie podjęli żadnych czynności”.

    I co?

    OdpowiedzUsuń


  41. ~Imię (wymagane):

    A myślisz, że mm to taki święty? Słyszałem, że mają na niego niesamowite haki!


    Ja słyszałem, że pies o dziwnym imieniu "Fabi" też ma haki! Ciekawe kto na nich "zawiśnie" :)

    OdpowiedzUsuń
  42. Dziwię się radnej Lemańczyk. Jako przewodnicząca komisji rewizyjnej mogłaby poprosić proboszcza, żeby odtajnił rachunki za energię elektryczną. To by bardzo uprościło sprawę. Podobnie radna powinna wnioskować do zakładu energetycznego o odtajnienie faktur. Po co to gmatwanie sprawy, nie rozumiem.....................

    OdpowiedzUsuń
  43. Janek powiedz prawdę. Nie baw się z mieszkańcami w ciuciubabkę :)

    OdpowiedzUsuń


  44. ~elektryk:

    Dziwię się radnej Lemańczyk. Jako przewodnicząca komisji rewizyjnej mogłaby poprosić proboszcza, żeby odtajnił rachunki za energię elektryczną. To by bardzo uprościło sprawę. Podobnie radna powinna wnioskować do zakładu energetycznego o odtajnienie faktur. Po co to gmatwanie sprawy, nie rozumiem…………………
    Panie kolego elektryk, to było winne zero i prąd popłynął do ziemi .
    Również słupy były od Rybola bez atestu i mamy problem rozwiązany

    OdpowiedzUsuń
  45. A Stefan prąd wynosił wiaderkami!
    Ładnie to sobie obmyśliłeś, jak to ZERO :P

    OdpowiedzUsuń
  46. słyszałem że sprawę już rozkminia prokuratura
    bez radnej lemanczyk odtajnią wszystkie faktury i rachunki
    nic w tej sprawie nie da obrona wartości religijnych
    pobór energii elektrycznej ma bardzo wymierne wartości

    OdpowiedzUsuń
  47. aleś trafił. radna lemańczyk komisja rewizyjna to pomyłka....buahahhaha,Nie ma co mieszać do tego radnych bezradnych, wystarczy zbgłosić prokuraturze i sami wyciągną dokumenty te co trzeba

    OdpowiedzUsuń
  48. "Siadaj Pan" albo................. pana posadzą :D

    OdpowiedzUsuń


  49. ~efa:

    powoli słoma z butów wyłazi


    to fakt
    szacunek do ludzi
    jest temu człowiekowi obcy

    OdpowiedzUsuń
  50. Na ten upadek ciężko pracował.

    OdpowiedzUsuń
  51. „Czy pan jest normalny?” Jak widać palacz do końca zostanie palaczem - nie ważne ile dyplomów szkół wyższych, zdobędzie w pośpiechu. Chciało by się rzec, że jaka społeczność taki też burmistrz, lecz nie chciałbym tym samym obrazić wielu mądrych i inteligentnych ludzi, którzy są mi bliscy a którzy dalej trwają w tej świdwińskiej komedii. Pozdrawiam tych przebudzonych.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.