Co Pozwana i jej Kierownik chcą ukryć?


Wracamy ponownie, i zapewne nie po raz ostatni, do sprawy Miasto kontra „Stefbud”. Jak wcześniej wspominaliśmy, dysponujemy pełną treścią pozwu i odpowiedzi. W tym przypadku wracamy po raz drugi do treści odpowiedzi Miasta Świdwin na pozew złożony przez firmę „Stefbud” o zapłatę należności w wysokości 450.000 zł. Już pobieżna ocena tego dokumentu wskazuje, że prawdopodobnie z braku argumentów pozwana Gmina Miasto Świdwin niezbyt merytorycznie odnosi się do pozwu. Nas zainteresował kolejny fragment, który wskazuje, że Pozwana, a więc i Jan Owsiak czegoś się obawiają. W swej odpowiedzi na pozew przytacza dwa art. kc (648 i 74), by w oparciu o nie wysnuć coś takiego:


„Niniejszym pozwany oświadcza, że nie wyraża zgody na przesłuchanie świadków zawnioskowanych w petitum pozwu, ani nie wyraża zgodny na przesłuchanie stron – z tym zastrzeżeniem, że gdyby Sąd powyższego stanowiska pozwanego nie podzielił, to wnosi o przesłuchanie w charakterze strony Burmistrza Miasta Świdwin Jana Owsiaka (notabene – Jan Owsiak nie może być przesłuchany w charakterze świadka – wbrew odmiennemu wnioskowi powoda) ewentualnie także pozostałych wskazanych w pozwie i odpowiedzi na pozew świadków”.


A we wstępie, w punkcie 5 odpowiedzi Pozwana wnosi o:


„5. przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność pozwanej”.


(oba cytaty zgodne z oryginałem)


Czego pozwana Gmina Miasto Świdwin i Burmistrz Jan Owsiak się obawiają i co chcą ukryć, że próbują zablokować zeznania świadków w sprawie, a także wnoszą o przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność Pozwanej? Być może dotarło do świadomości Pozwanej, w tym Jana Owsiaka, że postanowienie Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa na wniosek Powoda sprawy nie zamyka? A może obawiają się, że świadkowie mają zbyt dużo do powiedzenia i wyjdzie „szydło z worka”? Pytań w sprawie nasuwa się coraz więcej.


Po analizie pozwu i odpowiedzi na pozew wiemy na pewno, że roboty warte ok. 450.000 zł zostały wykonane i nie zrobiły tego krasnale, oraz żeby otrzymać tytuł „Zasłużony dla Miasta Świdwin” trzeba być patriotą, mieć gest i nie posiadać za wcześnie świadomości, że się pracuje za friko.

Komentarze

  1. Chodził kiedyś od wsi do wsi dziad wędrowny, który zwał się Matys. Był zdrowy jak koń, lecz żadnej roboty nie chciał. Zarabiał na naiwności ludzkiej i wierze w czary i szatańskie moce. Gdy znalazł w lesie starą kość jakiegoś zwierza to zabierał ją ze sobą. Później na polu jakiegoś chłopa ją zakopywał i szedł do niego po prośbie. Tam przekonywał gospodarza, że mu źle ktoś życzy, przez co spadną na niego nieszczęścia i troski. Przestraszony chłop gościł Matysa przez dni kilka. Ten wyjawiał później, że na polu zakopano kość, którą trzeba spalić i wtedy zły los się odwróci. Oczywiści przy pomocy Matysa kość znajdowano, palono i wierzono, że to od nieszczęść gospodarstwo ochroniło. Przebiegły chłop dostawał w podzięce jedzenie i czasem grosz jakiś. I tak żyło mu się całkiem dobrze. Pewnego razu na polu bogatego gospodarza zakopał srebrnego rubla. Następnie poszedł do tego chłopa i powiedział, że ma cudowną kość, dzięki której na polu można znaleźć ogromne skarby. Trzeba tylko przez dziewięć nocy chodzić i kopać w ziemi. Matys udał się z chłopem na próbę. Rzeczywiści wykopali jednego rubla. Jednak gospodarz był bardzo skąpy i postanowił zabrać cudowną kość, zamiast płacić za nią 100 rubli. Matys zorientował się, co chłop zamierza i rzucił się do ucieczki. Rozwścieczony chłop przetrącił uciekającemu nogi żerdzią, schwytał kość i uciekł. Od tej pory Matys siedział z drewnianymi kulami po kościołami i żebrał. Litościwi ludzie dawali mu chleb ze słowami "Przyszła kryska na Matyska".

    OdpowiedzUsuń
  2. dobre :) przyszła kryska na matyska :)

    OdpowiedzUsuń
  3. ,,Kto ma księdza w zagrodzie, tego bieda ni ubodzie"

    OdpowiedzUsuń
  4. Po przeczytaniu ostatnich artykułów w GK począwszy od artykułu o prądzie i umorzeniu spraw, oraz o dziwnych przetargach w naszym mieście zastanawiam się, czy to państwo na które płacimy podatki jeszcze istnieje i dla kogo ono jest. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  5. Ten artykuł nic nowego nie wnosi , nie widzę żadnych rewelacji w sprawie Basiow - Owsiak
    Pewnie powstał żeby podgrzać sprawę uważajcie kochany blogu bo przypalisz temat.
    Wygląda na to że tematy się wyczerpały i nie ma o czym pisać . Czy pamiętacie że co za dużo to nie zdrowo tak młócić temat Basiow - Owsiak .SKIEROWAŁ SPRAWĘ DO SĄDU , zostawmy ocenę sądowi ! CHCECIE ZASTĄPIĆ SĄD. Staje się to nie smaczne i stronnicze.############################# Jeśli ma tak być redagowana od marca wasza gazetka to nie wróże jej sukcesu .

    OdpowiedzUsuń
  6. Mam odmienne zdanie. Sprawa bulwersuje mieszkańców. Chcą na ten temat jak najwięcej wiedzieć. Blog zaspakaja tę ciekawość. A co do sukcesu gazety, to to zmartwienie zostawmy jej przyszłym twórcom.

    OdpowiedzUsuń
  7. Jak będzie redagowana jak blog, przedstawiała kontrowersyjne sprawy będzie się rozchodziła jak świeże bułeczki. Władza nas tumaniła przez siedem lat. Dzięki blogowi wiemy, że nie wszystko było w różowych kolorach. Większości spraw byśmy nie znali, gdyby nie powstał ten blog. Dziękuję twórcom bloga, że wpadli na taki pomysł. Nie sugerujcie się takimi opiniami jak powyżej. Jeszcze nikt wszystkim nie dogodził.

    OdpowiedzUsuń
  8. Weźcie Wy się trochę przewietrzcie.
    Cały czas pieprzycie idiotyczne farmazony.
    Czy mam Wam podać adres dobrego psychiatry?

    OdpowiedzUsuń


  9. ~Imię (wymagane):

    Weźcie Wy się trochę przewietrzcie.
    Cały czas pieprzycie idiotyczne farmazony.
    Czy mam Wam podać adres dobrego psychiatry?


    rozumiem prawda sprawia ból
    nie jedz tyle owsianki a od razu się lepiej poczujesz :)

    OdpowiedzUsuń


  10. ~Imię (wymagane):

    Jak będzie redagowana jak blog, przedstawiała kontrowersyjne sprawy będzie się rozchodziła jak świeże bułeczki. Władza nas tumaniła przez siedem lat. Dzięki blogowi wiemy, że nie wszystko było w różowych kolorach. Większości spraw byśmy nie znali, gdyby nie powstał ten blog. Dziękuję twórcom bloga, że wpadli na taki pomysł. Nie sugerujcie się takimi opiniami jak powyżej. Jeszcze nikt wszystkim nie dogodził.
    Tylko pytam co ,, TEN '' artykuł nowego wniósł do sprawy ? NIC , nic bicie piany . Proszę sprawdzić ile zajmuje temat Basiow - Owsiak 70% tyle ile roboty dodatkowe i co bicie piany !!!!!! czy nie tak ?

    OdpowiedzUsuń


  11. ~Imię (wymagane):



    ~Imię (wymagane):

    Weźcie Wy się trochę przewietrzcie.
    Cały czas pieprzycie idiotyczne farmazony.
    Czy mam Wam podać adres dobrego psychiatry?

    rozumiem prawda sprawia ból
    nie jedz tyle owsianki a od razu się lepiej poczujesz
    Ten informacja bloga jest dena i nijaka taka ble,ble ,ble ble . Zostawcie to sądowi i nie ośmieszajcie się . Chcecie zastąpić sąd ?

    OdpowiedzUsuń
  12. Co Ty pleciesz. Bardzo dobry artykuł. Ten i poprzedni pokazał mieszkańcom stanowisko w sprawie jednej ze stron. Bardzo dobra informacja.

    OdpowiedzUsuń
  13. Z tego co czytam blog nie zastępuje sądu. Przekazuje istotne informacje. Jedna ze stron to miasto i burmistrz, a więc instytucje publiczne które finansujemy. Możemy zobaczyć, jak sprawę przedstawia pozwany. Kilka tygodni wstecz poznaliśmy stanowisko powoda. Nie widzę, aby blog stawiał wyroki i wyręczał sąd. Nawet jeśli momentami autorzy artykułów dodają swoje komentarze, opiniują robią to w oparciu o fakty. Bardzo mi się to podoba.

    OdpowiedzUsuń


  14. ~Ewa:

    Z tego co czytam blog nie zastępuje sądu. Przekazuje istotne informacje. Jedna ze stron to miasto i burmistrz, a więc instytucje publiczne które finansujemy. Możemy zobaczyć, jak sprawę przedstawia pozwany. Kilka tygodni wstecz poznaliśmy stanowisko powoda. Nie widzę, aby blog stawiał wyroki i wyręczał sąd. Nawet jeśli momentami autorzy artykułów dodają swoje komentarze, opiniują robią to w oparciu o fakty. Bardzo mi się to podoba.
    Tak jak wcześniej napisał ,, trep '' ten blog stał się adwokatem diabła '' miał na myśli Basiowa . Mam takie samo wrażenie blog jest adwokatem diabła .

    OdpowiedzUsuń
  15. Czytam wpisy na blogu od początku jego istnienia. Rzadko komentuję, bo artykuły są same w sobie dobrym komentarzem. Nie wiem kto tworzy blog, ale robi to bardzo dobrze. Śledzę uważnie sprawę między Owsiakiem a Basiowem w życiu i na blogu. Mam odmienne zdanie od kilku powyższych komentatorów. Nie uważam, że autorzy bloga sympatyzują z Basiowem, czy biorą go w obronę. Według mojej oceny autorzy bloga bardzo sprytnie rozgrywają jednego i drugiego. Obie postacie wykorzystywane są przez blog do załatwienia ważnych spraw w mieście. Radzę niektórym tu piszącym komentarze, aby czytali z większym zrozumieniem. Przecież widać wyraźnie, że blog z premedytacją przeciwstawia jednego do drugiego. Tym sposobem załatwia kilka spraw. Przede wszystkim przekazuje precyzyjne informacje, a jednocześnie zderza jednego z drugim. W rezultacie na oczach publiki stara się rozbić stary układ i wytłumaczyć mieszkańcom potrzebę zmian. Pisanie, że blog robi za sąd jest śmieszne. Blogi, gazety, telewizja codziennie komentują różne postępowania w sądzie i nikt nie jest tym zdziwiony. Praktycznie jedynie blog daje nam możliwość śledzenia sprawy. Tak trzymać kimkolwiek jesteście.

    OdpowiedzUsuń


  16. ~Krzysztof:

    Czytam wpisy na blogu od początku jego istnienia. Rzadko komentuję, bo artykuły są same w sobie dobrym komentarzem. Nie wiem kto tworzy blog, ale robi to bardzo dobrze. Śledzę uważnie sprawę między Owsiakiem a Basiowem w życiu i na blogu. Mam odmienne zdanie od kilku powyższych komentatorów. Nie uważam, że autorzy bloga sympatyzują z Basiowem, czy biorą go w obronę. Według mojej oceny autorzy bloga bardzo sprytnie rozgrywają jednego i drugiego. Obie postacie wykorzystywane są przez blog do załatwienia ważnych spraw w mieście. Radzę niektórym tu piszącym komentarze, aby czytali z większym zrozumieniem. Przecież widać wyraźnie, że blog z premedytacją przeciwstawia jednego do drugiego. Tym sposobem załatwia kilka spraw. Przede wszystkim przekazuje precyzyjne informacje, a jednocześnie zderza jednego z drugim. W rezultacie na oczach publiki stara się rozbić stary układ i wytłumaczyć mieszkańcom potrzebę zmian. Pisanie, że blog robi za sąd jest śmieszne. Blogi, gazety, telewizja codziennie komentują różne postępowania w sądzie i nikt nie jest tym zdziwiony. Praktycznie jedynie blog daje nam możliwość śledzenia sprawy. Tak trzymać kimkolwiek jesteście.
    Jestem odmienego zdania , 70% ostatnich artykułów jest poświęconych w obronie Basiowa . A czy on jest pępkiem świata , tylko takie mamy problemy ? młócimy temat Basiowa Non stop . Pytanie czy ten blog specjalizuje się obroną Basiowa ? Czy ma specjalistów w innych dziedzinach i innych sprawach bo mam wątpliwości . Jest tak wiele spraw w tym mieście kontrowesyjnych i wołających o pomstę do nieba , a tu co mamy Basiow Owsiak . CZY WY JESTEŚCIE NA ETACJE U BASIOWA .

    OdpowiedzUsuń
  17. jesteś śmieszny i nie umiesz nawet procentów wyliczać napisz do ingi d do głosu albo do kazia r co ma prase lokalną żeby zajęli się problemami miasta blog podał pocztę możesz napisać i przedstawić problemy najlepiej załóż bloga i pokaż co potrafisz

    OdpowiedzUsuń
  18. Większego problemu jak Owsiak i samorząd nie ma w mieście. A jeśli są, to są wypadkową tego problemu :)

    OdpowiedzUsuń


  19. ~Imię (wymagane):

    jesteś śmieszny i nie umiesz nawet procentów wyliczać napisz do ingi d do głosu albo do kazia r co ma prase lokalną żeby zajęli się problemami miasta blog podał pocztę możesz napisać i przedstawić problemy najlepiej załóż bloga i pokaż co potrafisz
    Młody Basiow nie wysilaj sie !

    OdpowiedzUsuń
  20. ty się nawet wysilić nie potrafisz zasrańcu gdzie byłeś przez siedem lat jak owsiak z basiowem robili z miasta spółkę kolesiowsko rodzinną tera stękasz na blog ze źle pisze nie wysilaj się i nie pomawiaj zasrańcu

    OdpowiedzUsuń
  21. No właśnie czego boi się Burmistrz?

    OdpowiedzUsuń
  22. Niczego nie zablokują. Mleko się wylało. Niech burmistrz opowie sądowi jak to było i jak ma się do faktów :(

    OdpowiedzUsuń
  23. Czytając wpisy na tym blogu dochodzę do wniosku że żyję w jakimś wariatkowie.Bo zły jest burmistrz, zły starosta zły proboszcz a jedyny sprawiedliwy w tym mieście to Basiów.
    Jeszcze chwila a ujawni się komitet poparcia Basiowa na burmistrza.

    OdpowiedzUsuń
  24. Podziwiam Pana Basiowa, bo przemiana na dobre zawsze jest wysoko punktowana.

    OdpowiedzUsuń
  25. "kacper" uważam Ciebie za poważnego człowieka. Czy uważasz, że Pan Basiów odpowiada za to, że wygrywał przetargi? Celem istnienia firmy jest zdobywanie roboty i płacenie podatków. Za to, że Basiów wygrywał przetargi i dostawał zamówienia z wolnej ręki tylko i wyłącznie odpowiada Burmistrz Jan Owsiak. Pan Basiów bez zgody Jana Owsiaka mógł sobie co najwyżej poruszać palcem w bucie. Jestem daleki od obrony Basiowa, bo wiem co zacz. Ale na całą sprawę trzeba popatrzeć realnie i zgodnie z faktami. Basiów nie jest asem, każdy to wie. Ale żeby między innymi nie On, dalej Owsiak opowiadałby bajki dla naiwnych.

    OdpowiedzUsuń
  26. Owsiak nie może być świadkiem :)
    ale jaja

    OdpowiedzUsuń
  27. w trakcie postępowania sądowego powód powinien wnioskować o przebadanie pozwanego na okoliczność jego stanu psychicznego ten jego obłęd w oczach zawsze mnie przerażał :(

    OdpowiedzUsuń
  28. burmistrz nie jest zły, burmistrz jest bardzo zły :-D

    OdpowiedzUsuń
  29. Raczej sama powinnaś się przebadać psychiatrycznie.Bo masz coś nie w porządku z głowką.Bo jak można przebadać Urząd Miasta a to on jest pozwanym.

    OdpowiedzUsuń
  30. stoi jak byk: "wnosi o przesłuchanie w charakterze strony Burmistrza Miasta Świdwin". mówi ci to coś che

    OdpowiedzUsuń
  31. Trzeba być wysokiej klasy idiotą żeby twierdzić
    że burmistrz jest stroną w tym sporze.

    OdpowiedzUsuń
  32. Ja już nie wiem kto jest idiotą ja, Ty, Burmistrz, czy może jego prawnik? To wynajęty prawnik przez Burmistrza wnosi, by Burmistrz nie był przesłuchiwany jako świadek, jak chce powód, tylko żeby składał zeznania jako strona.
    A może Ty na potrzeby bloga jesteś kacper, a na potrzeby urzędu Kamil? I kto tu z kogo robi idiotę?

    OdpowiedzUsuń
  33. Usunęliśmy wpis zawierający kilka pomówień.

    OdpowiedzUsuń
  34. Kilkakrotnie przedstawialiśmy reguły obowiązujące na blogu. Nie mamy zamiaru tłumaczyć ich za każdym razem, kiedy ktoś te reguły łamie. Szkoda na to czasu.

    OdpowiedzUsuń
  35. Bardzo dobrze robicie.
    Przynajmniej nie będzie popłuczyn, jakie zalewają inne fora.

    OdpowiedzUsuń
  36. znalezione w sieci:

    http://www.wiocha.pl/1053814,Pilnie-zatrudnie-magistra-spalania

    dobre :)

    OdpowiedzUsuń
  37. Pierwsze co zrobi po objęciu funkcji to powoła
    Radę Konsultacyjną ds. wyprowadzania węgla :P

    OdpowiedzUsuń


  38. ~Krzysztof:

    Czytam wpisy na blogu od początku jego istnienia. Rzadko komentuję, bo artykuły są same w sobie dobrym komentarzem. Nie wiem kto tworzy blog, ale robi to bardzo dobrze. Śledzę uważnie sprawę między Owsiakiem a Basiowem w życiu i na blogu. Mam odmienne zdanie od kilku powyższych komentatorów. Nie uważam, że autorzy bloga sympatyzują z Basiowem, czy biorą go w obronę. Według mojej oceny autorzy bloga bardzo sprytnie rozgrywają jednego i drugiego. Obie postacie wykorzystywane są przez blog do załatwienia ważnych spraw w mieście. Radzę niektórym tu piszącym komentarze, aby czytali z większym zrozumieniem. Przecież widać wyraźnie, że blog z premedytacją przeciwstawia jednego do drugiego. Tym sposobem załatwia kilka spraw. Przede wszystkim przekazuje precyzyjne informacje, a jednocześnie zderza jednego z drugim. W rezultacie na oczach publiki stara się rozbić stary układ i wytłumaczyć mieszkańcom potrzebę zmian. Pisanie, że blog robi za sąd jest śmieszne. Blogi, gazety, telewizja codziennie komentują różne postępowania w sądzie i nikt nie jest tym zdziwiony. Praktycznie jedynie blog daje nam możliwość śledzenia sprawy. Tak trzymać kimkolwiek jesteście.


    To ma ręce i nogi.

    OdpowiedzUsuń
  39. Przegrał z Marleną, przegrał z Anką, przegra ze Stefanem. Płacą oczywiście mieszkańcy.

    OdpowiedzUsuń
  40. Burmistrz twierdzi, że za jego wiedzą i zgodą wykonano tylko roboty objęte umowami. Nie rozumiem więc dlaczego boi się przesłuchania świadków i wizyty w sądzie.
    A może boi się wygrać sprawę :-D

    OdpowiedzUsuń
  41. Proste. Władzy topi się lód pod nogami i chwyta się wszystkich sposobów.

    OdpowiedzUsuń
  42. O co chodzi w sprawie z Czubińskim?

    OdpowiedzUsuń
  43. Nic się nie da ukryć. Na sprawie wszystko wypłynie. A może nawet więcej :)

    OdpowiedzUsuń
  44. Przydupasy wodza zaczęli brać pod uwagę możliwość porażki. Niektórzy już przestają szczać pod wiatr. Zaczyna się poszukiwanie drogi ewakuacyjnej :-D

    OdpowiedzUsuń
  45. optymista ...hahaha....psy szczekają a karawana jedzie dalej.....buziaki malkontenci !!!!

    OdpowiedzUsuń
  46. Myślicie, że wódz odda urząd bez walki, to się grubo mylicie. To będzie walka o być, albo nie być dla niego. Bo kim będzie, jak przestanie być wodzem, no kim, kto go zatrudni w mieście lub okolicy. Wy go jeszcze nie znacie. A sprawę z B. będzie przeciągał, jak najdłużej.

    OdpowiedzUsuń
  47. Bicie Piany przez blog , zaczekajmy co orzeknie sąd , widocznie blogowi zabrakło tematów .

    OdpowiedzUsuń
  48. Pies o dziwnym imieniu „Józek”
    o pseudonimie „ruchoma kamera”
    zaczął na kompie listy pisać.
    Ludzie listy piszą… ale żeby psy?

    OdpowiedzUsuń
  49. teraz nie maluje tylko pisze :P styl tylko taki jakiś ubecki ma :P

    OdpowiedzUsuń


  50. ~Imię (wymagane):

    Bicie Piany przez blog , zaczekajmy co orzeknie sąd , widocznie blogowi zabrakło tematów .

    Są tak prymitywni, że lepiej byłoby gdyby to gó...o wreszcie zamknęli.

    OdpowiedzUsuń
  51. błysnąłeś intelektem
    na mrozie byłeś za długo :P

    OdpowiedzUsuń
  52. I chooj, skończyły się żałosne interpretacje!!!
    Skończcie.
    Wstydu oszczędźcie!
    Pierdolenie głupot zostawcie młodszym.

    OdpowiedzUsuń
  53. Pisałem od początku że to żałosny tekst .

    OdpowiedzUsuń
  54. Wszystkie teksty na tym blogu są gites. Okazuje się, że burmistrz i radni są żałości w tym co robią.

    OdpowiedzUsuń
  55. ty jesteś żałosny umysłowy kurduplu

    OdpowiedzUsuń
  56. Świdwin zasługuje na burmistrza z klasą i nie mam tu na myśli obecnego . Bo temu panu daleko do jakiejkolwiek klasy . Co do radnych to jednym słowem określę wstyd , że tacy ludzie reprezentują tak liczną i zaradną społeczność. Ludzie obudźcie się , pora na zmiany . Pozdrawiam wszystkich pokrzywdzonych przez burmistrza , porzekadło mówi , że dobro powraca i zło wyrządzone bliźniemu też powraca .

    OdpowiedzUsuń
  57. 449.000 zł + 124.000 zł = 573.000 zł
    17.000 zł + 10.000 zł = 27.000 zł
    573.000 zł + 27.000 zł = 600.000 zł
    600.000 zł + ustawowe odsetki do dnia zapłaty = ??? zł

    Naciułane w skarpecie pieniądze trzeba będzie oddać :P

    OdpowiedzUsuń


  58. ~bankowiec:

    449.000 zł + 124.000 zł = 573.000 zł
    17.000 zł + 10.000 zł = 27.000 zł
    573.000 zł + 27.000 zł = 600.000 zł
    600.000 zł + ustawowe odsetki do dnia zapłaty = ??? zł
    Naciułane w skarpecie pieniądze trzeba będzie oddać
    Z ciebie bankowiec jak z koziej dupy trąbka ! A kto temu brudasowi zlecił dodatkowe roboty ? A kto wyceniał te roboty , on może chcieć wiele - ale dostać figę

    OdpowiedzUsuń
  59. Nie obrażaj obsrywku.
    Figę to dostają mieszkańcy od Owsiaka.

    OdpowiedzUsuń
  60. Figę pokażemy Owsiakowi na jesieni :P

    OdpowiedzUsuń
  61. Dokładnie jestem takiego samego zdania.

    OdpowiedzUsuń
  62. Kto kazał brudasowi robić ? czy miał zlecenie na roboty ? NIE MIAŁ ZLECENIA - Nie ma kasy
    _____________________________________
    Proponuję firmie Drokon położenia kostki na ulicy Pocztowej następnie udać się do Urzędu Miasta z lipną fakturą za robotę .
    Nie zapłacą zgłosić do bloga to oplują Urząd , następnie skierować sprawę do sądu .
    Pasuje tak ma być ? opluwaczom daje coś do myślenia ? Pieniądze w urzędzie to nasze pieniądze , nie Basiowa !

    OdpowiedzUsuń
  63. Jesteś klasycznym przykładem,
    jak nadmiar spożywania owsianki może odebrać rozum.

    OdpowiedzUsuń


  64. ~Imię (wymagane):

    Jesteś klasycznym przykładem,
    jak nadmiar spożywania owsianki może odebrać rozum.
    To zapłać z własnej kasy , nie z pieniędzy podatników tz. mieszkańców . Barany jeden z drugim co myślicie że Owsiak zapłaci z własnych prywatnych pieniędzy ?
    Basiow chce naszych pieniędzy podatników innaczej mieszkańców . Proszę bardzo jak z tego blogu są tacy mądrzy to niech zrobią ŚCIEPĘ i podarują Basiowowi . Ja jestem przeciw płaceniu za nie zamówionej usłudze

    OdpowiedzUsuń
  65. Mam propozycje na rozwiazanie tej spornej sprawy . Za chwile o tym bo mam obiad .

    OdpowiedzUsuń
  66. ŚOK, zamek i jego otoczenie to dobro miasta, które wzbogaciło się o dodatkowe roboty, więc zapłacimy z budżetu. Czy chcemy, czy nie chcemy. Oczywiście wszystko zależy od decyzji sądu. Z pobieżnej analizy materiału wynika, że chyba zapłacimy i to słono razem z odsetkami za mataczenie włodarza.

    OdpowiedzUsuń
  67. Zapłaciliśmy za prąd parafii, zapłacimy dla stefbudu. Zapłacimy za wszystkie fanaberie naszego ojczulka miasta :(

    OdpowiedzUsuń
  68. za połowę opla także zapłaciliśmy za wybryki synalka też

    OdpowiedzUsuń
  69. Jeśli sąd każe zapłacić Basiowowi, to podziękowania powinniśmy skierować do Pana Owsiaka. Pan Owsiak to geniusz gospodarczy. Umie nawet środki z UE ciągnąć, ale najlepiej potrafi ciągnąć z kieszeni mieszkańców :) Ale oczywiście najlepiej ciągnie dla rodziny, to u Pana Owsiaka priorytet :)

    OdpowiedzUsuń
  70. Zwracam się tą droga do Urzędu Miasta Świdwin w kwestii spornej jaką firma Stefbud w osobie Stefana Basiow żąda zapłaty za nie zlecone pracę .
    Proponuje wystąpienie pisemne do Basiowa o ,, PRZYWRÓCENIE DO STANU PIERWOTNEGO SPORNYCH i NIE ZLECONYCH ROBÓT .
    Nie można wejść na teren miasta samowolnie i coś paprać a następnie żądać zapłaty .
    KRÓTKO =MA PRZYWRÓCIĆ DO STANU PIERWOTNEGO TO CO WYKONAŁ BEZ ZLECENIA . I będzie po sprawie !

    OdpowiedzUsuń
  71. Słusznie była to samowolka Basiowa, Urząd może zgodnie z prawem żądać ,, Przywrócenia do stanu pierwotnego ''
    J nie ma sprawy , a jak nie przywróci do stanu pierwotnego zlecić innej firmie a za to obciążyć Pana Basiowa.

    OdpowiedzUsuń
  72. Posłuchaj "trep", jesteś chory, bardzo poważnie chory. Stawiasz problem, a potem sam go sobie rozpracowujesz. Mówiąc prościej, rozmawiasz sam ze sobą. Ludzi nie oszukasz, chyba że samego siebie. Nie pieprz bzdur. To to samo jakbyś proboszczowi kazał na plebanii postawić dynamo, żeby dotąd pedałował, aż odda prąd podprowadzony na koszt mieszkańców. Wal jutro do lekarza, choć wątpię by w tym stadium Tobie pomógł. Ale próbuj, może złagodzi objawy.

    OdpowiedzUsuń
  73. taką dyskusję sam ze sobą możesz "trep" uprawiać na gk24
    na blogu nie spotkasz aż tak naiwnych ludzi
    nikt na twoje mataczenie w stylu "wodzunia" się nie nabierze :-D

    OdpowiedzUsuń
  74. informatyk durniu niczego nie pojmujesz - durak z ciebie , co ty wnosisz swoimi wpisami jołopie , miernota z ciebie .

    OdpowiedzUsuń


  75. ~młody:

    taką dyskusję sam ze sobą możesz „trep” uprawiać na gk24
    na blogu nie spotkasz aż tak naiwnych ludzi
    nikt na twoje mataczenie w stylu „wodzunia” się nie nabierze
    hahahaha wiedział co powiedział hahahahaha

    OdpowiedzUsuń
  76. właśnie
    hahahahaha
    a poza tym unikalnie tępy jesteś
    hahahahaha

    OdpowiedzUsuń
  77. Nie jest mi obojętne jak publiczne pieniadze są wydawane , więc będę postulował do Urzędu Miasta o zmuszenie Pana Basiowa o
    ,, Przywrócenie do stanu pierwotnego '' spornych prac budowlanych .
    Urząd Miasta posiada taką możliwośc , bo niby dlaczego nie , było to samowolne wejście i wykonywanie prac nie zleconych. Jeśli nie przywróci do stanu pierwotnego obciążyć go finansowo zrobi to inna firma . Sądy nie będą problemu , mieszkańcy zaoszczędza z podatków ..

    OdpowiedzUsuń
  78. samowolne wejście z robotami
    nadzorowanymi przez burmistrza i jeszcze kilka osób
    w sądzie wszystko zostanie wyłożone jak kawa na ławę

    do sądu na dniach trafi jeszcze jedna sprawa
    dotycząca energii elektrycznej którą nie chciała zająć się prokuratura
    w tej sprawie też w sądzie zostanie wszystko wyłożone jak kawa na ławę

    sąd zajmie się też sprawą pana czubińskiego
    w tej sprawie też w sądzie zostanie wszystko wyłożone jak kawa na ławę
    świadkowie powiedzą czemu w zamku nie wisi ekskluzywny żyrandol
    czemu krzesła są takie jakie są opowiedzą o oknach
    i o wielu jeszcze innych ciekawych sprawach

    istnieje obawa że władza się nie wypłaci parafia może też

    OdpowiedzUsuń
  79. Owsiak nikogo nie słuchał. Może wreszcie Sąd pokaże naszym władzom i samorządowi, jak należy oszczędzać publiczne pieniądze. Skończą się wreszcie roboty dodatkowe po 50% czy 75%, bo to skandal że tak się może dziać w samorządzie.

    OdpowiedzUsuń
  80. radnych też należy wziąć za d***
    głownie komisję rewizyjną i tą którą przewodził w tamtym okresie m. choroba
    pora na gruntowne porządki

    OdpowiedzUsuń


  81. ~młody:

    samowolne wejście z robotami
    nadzorowanymi przez burmistrza i jeszcze kilka osób
    w sądzie wszystko zostanie wyłożone jak kawa na ławę
    do sądu na dniach trafi jeszcze jedna sprawa
    dotycząca energii elektrycznej którą nie chciała zająć się prokuratura
    w tej sprawie też w sądzie zostanie wszystko wyłożone jak kawa na ławę
    sąd zajmie się też sprawą pana czubińskiego
    w tej sprawie też w sądzie zostanie wszystko wyłożone jak kawa na ławę
    świadkowie powiedzą czemu w zamku nie wisi ekskluzywny żyrandol
    czemu krzesła są takie jakie są opowiedzą o oknach
    i o wielu jeszcze innych ciekawych sprawach
    istnieje obawa że władza się nie wypłaci parafia może też
    Jesteś zielony jak brukselka , czy są papiery na roboty dodatkowe NIEMA , więc samowolne wejście na plac budowy, przywrócić do stanu pierwotnego , paniał małolat oszczymurku .

    OdpowiedzUsuń
  82. samowolnie to ty tutaj piszesz dyrdymały :P pogadamy po sprawie :P

    OdpowiedzUsuń
  83. Już rozumiem, czemu Owsiak z prawnikiem starają się zatrzymać przesłuchanie stron i świadków. Istnieją obawy.... itd. itp. hehehe A Ty 'trep' nie wypisuj bzdur, bo nie masz zielonego pojęcia o tej sprawie. Albo masz i palisz głupa!

    OdpowiedzUsuń


  84. ~hehehe:

    Już rozumiem, czemu Owsiak z prawnikiem starają się zatrzymać przesłuchanie stron i świadków. Istnieją obawy…. itd. itp. hehehe A Ty ‚trep’ nie wypisuj bzdur, bo nie masz zielonego pojęcia o tej sprawie. Albo masz i palisz głupa!
    Będę postulował o przewrócenie stanu pierwotnego hehehe

    OdpowiedzUsuń
  85. Jacy wy wszyscy jesteśie puści łącznie z twórcami bloga! Żal doopę ściska!

    OdpowiedzUsuń
  86. tak ci ściśnie że d*** rozsadzi i będzie wielkie bum :)

    OdpowiedzUsuń
  87. Nie czepiajcie się bloga. Informują nas, mają prawo interpretować. Samorząd nas o niczym nie informuje, radni niczego nie wyjaśniają. Blog podał wiele informacji, na które radni już dawno powinni reagować. Tak jest w demokracji, nauczcie się tego lub oddajcie władzę innym.

    OdpowiedzUsuń
  88. To my mamy jakiś samorząd w tym mieście, nie wiedziałem. Jeszcze jedno o jakiej i dla kogo demokracji piszesz, to jest jeszcze coś takieto jak demokracja, może chodzi Ci o autokracje ???

    OdpowiedzUsuń
  89. Do bloga, mieliście napisać o CO na plebanii i umarzanych rachunkach, sprawdźcie i napiszcie gdzie jest zatrudniony muzyk ,,podróżnika" jaki był podział mieszkań komunalnych na ul. Kościuszki i na osiedlu. To by było ciekawe.








    '

    OdpowiedzUsuń
  90. A o działalności MOPS w Świdwinie nic nie napiszecie. Czy jest taki sam porządek, jak w UM.

    OdpowiedzUsuń
  91. To że wielki ,, podróżnik" posiada podłączenie pod MEC to jest pewne. Tylko czy za to płaci, to już nie jest pewne.

    OdpowiedzUsuń
  92. Politycy wydostają się na szczyty dlatego, że większość z nich nie ma zdolności, dla których chciano by ich zatrzymać trochę niżej.

    OdpowiedzUsuń


  93. ~Imię (wymagane):

    Do bloga, mieliście napisać o CO na plebanii i umarzanych rachunkach, sprawdźcie i napiszcie gdzie jest zatrudniony muzyk ,,podróżnika” jaki był podział mieszkań komunalnych na ul. Kościuszki i na osiedlu. To by było ciekawe.

    Te tematy bloga nie interesuja ,zaiteresowanie skupia na gloryfikacji Basiowa - pytanie czy blog jest na usługach Pana Basiowa ?

    OdpowiedzUsuń
  94. Nie jesteśmy na usługach kogokolwiek.
    Sugerowanie czegoś takiego jest nieuprawnione.
    Proszę nas nie obrażać.

    OdpowiedzUsuń


  95. ratusz.inc:

    Nie jesteśmy na usługach kogokolwiek.
    Sugerowanie czegoś takiego jest nieuprawnione.
    Proszę nas nie obrażać.

    Pożyjemy zobaczymy , po owocach ich poznasz , zblizają sie wybory i tu oliwa na wiesz wypłynie .

    OdpowiedzUsuń


  96. ~Imię (wymagane):

    Do bloga, mieliście napisać o CO na plebanii i umarzanych rachunkach, sprawdźcie i napiszcie gdzie jest zatrudniony muzyk ,,podróżnika” jaki był podział mieszkań komunalnych na ul. Kościuszki i na osiedlu. To by było ciekawe.

    CZY NASTĘPNY TEMAT BĘDZIE RÓWNIEŻ ZWIĄZANY Z BASIOWEM ????

    OdpowiedzUsuń
  97. STEFAN NAPIERAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  98. Na temat MOPS pisaliśmy wiele artykułów, trzeba wziąć się za lekturę. Oto kilka z nich:

    http://naszswidwin.blog.pl/2012/08/15/171/

    http://naszswidwin.blog.pl/2012/12/01/996/

    http://naszswidwin.blog.pl/2012/11/24/945/

    http://naszswidwin.blog.pl/2013/02/09/1399/

    Na podstawie przedłożonych dokumentów stwierdzono nieprawidłowości w zakresie nie zastosowania ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) w kwestii zawierania umów na dożywianie z określonymi podmiotami. W toku kontroli ustalono, iż wyboru wykonawców dokonano na podstawie ustnych negocjacji prowadzonych przez MOPS w Świdwinie.
    Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Świdwinie jako jednostka zamawiająca i strona zawartych umów nie przeprowadził postępowań o zamówienie publiczne w trybach określonych w przepisie art. 10 p.z.p. na dożywianie dzieci objętych programem „Pomoc państwa w zakresie dożywiania” w 2009 r. Zgodnie z przepisem art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104 z późn. zm. – akt prawny obowiązujący na dzień realizacji zadania) „Jednostki sektora finansów publicznych zawierają umowy, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane, na zasadach określonych w przepisach o zamówieniach publicznych”.
    Patrz:
    http://www.szczecin.uw.gov.pl/systemfiles/articlefiles/1310/%2820111124.110349%29.25_wystapienie_um_swidwin.pdf

    OdpowiedzUsuń


  99. ~osioł stróż:

    STEFAN NAPIERAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Żeby sie nie zesrał ..............

    OdpowiedzUsuń
  100. Według mnie, to wszystko oznacza, że zarówno obecny przewodniczący RM i poprzedni dopuścili do nieprawidłowości, poprzez brak kontroli jako czynnik społeczny publicznych pieniędzy, za ten stan rzeczy również odpowiada cała Rada miasta. Czyli, Przewodniczący RM i sama Rada Miasta jest nam zbyteczna.

    OdpowiedzUsuń
  101. Mijasz się z prawdą, uważam że blog pisze o wielu tematach godnych uwagi. O wielu sprawach mieszkańcy Świdwina nigdy by nie wiedzieli żeby nie blog. Ze względu na jakikolwiek brak informacji o tym co dzieje się w mieście z innych źródeł, uważam że to co pisze jest prawdą.

    OdpowiedzUsuń
  102. Burmistrz z małżonką słono zarabiają:
    Lucyna Owsiak: 2007 – 30.875,80 zł, 2012 – 48.732,42 zł. – wzrost o 58%
    Jan Owsiak: 2007 – 109.647,48 zł, 2012 – 151.273,09 zł. – wzrost o 38%
    Pierwsza Para Świdwina nie żałuje sobie.

    OdpowiedzUsuń
  103. Kilka razy byłam by moje dzieci mogły dalej mieć obiady w szkole nr 2 ,niestety stwierdzono,że jest to niemożliwe ,bo posiłki w szkole są droższe,ale można zrobić tak,że rezygnuję z obiadów w MOPSIE na poczet posiłków dla dzieci w szkole..no tak bo wtedy mają zysk bo mniej posiłków trzeba opłacać .JAK TO JEST ,ŻE JEDNE DZIECI MAJĄ TAM POSIŁKI A INNE NIE ? Nawet podział wśród dzieci wprowadzacie !!jak się teraz dzieci czują kiedy rówieśnicy mogą iść na obiad na stołówkę a inne muszą iść do MOPSU ,albo Słowiańskiej ? Pijakom,nierobom jakoś łatwiej wam przychodzi rozdawanie przychylnych decyzji,a rodzinom wielodzietnym już nie .Gdybym miała pieniądze wykupiłabym obiady w szkole,bo tam przynajmniej dziecko zje obiad kompletny .

    OdpowiedzUsuń


  104. ~urzędnik:

    Burmistrz z małżonką słono zarabiają:
    Lucyna Owsiak: 2007 – 30.875,80 zł, 2012 – 48.732,42 zł. – wzrost o 58%
    Jan Owsiak: 2007 – 109.647,48 zł, 2012 – 151.273,09 zł. – wzrost o 38%
    Pierwsza Para Świdwina nie żałuje sobie.


    Dobry mąż, kasiory nie żałuje....... publicznej :P

    OdpowiedzUsuń


  105. ~urzędnik:

    Burmistrz z małżonką słono zarabiają:
    Lucyna Owsiak: 2007 – 30.875,80 zł, 2012 – 48.732,42 zł. – wzrost o 58%
    Jan Owsiak: 2007 – 109.647,48 zł, 2012 – 151.273,09 zł. – wzrost o 38%
    Pierwsza Para Świdwina nie żałuje sobie.
    Chciałbym zapytać czy Jan Owsiak tz. Burmistrz sam sobie ustalił pobory ? pewnie nie dali mu wasi wybrańcy ! Do cholery kogo wybraliście jako wasi reprezentancji . Jesteście mocni w gębie na blogu - dlaczego nie wezmiecie za ryja wybrańców . Nie ma lidera i tu problem i tak będzie w następnych wyborach . Mocni jesteście w gębach anonimowo w internecie , a jak coś to uszy po sobie i to nie ja - bohaterowie spod miotły .

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II