Kolejna kompromitacja burmistrza


Zupełnie niedawno, w grudniu minionego roku, opublikowaliśmy artykuł pt. „Jestem za prezesem Spójni”: http://naszswidwin.blog.pl/2013/12/14/2673/ Przedstawiamy jego fragment:


„Jakoś z początkiem listopada br. odbyło się bardzo pouczające, choć fragmentami wręcz budzące śmiech posiedzenie Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Polityki Społecznej naszej szanownej rady miasta. Dotyczyło ono, a raczej było sprawozdaniem podsumowującym działalność w obszarze kultury fizycznej i sportu. Jedno z tej komisji jest niepodważalne i każe pokornie chylić głowę: trenerzy i kierownicy sekcji sportowych funkcjonujących w mieście, jak co roku udowodnili, że wykonali kawał dobrej roboty. Czego niestety nie można powiedzieć o pozostałych osobach biorących w tym spotkaniu udział. Niektórzy z nich nawet się dziwili, ale dziękowali, że za symboliczne środki brać sportowa ma takie osiągnięcia. Najbardziej dziwił się i dziękował kierownik Wachowiak, który swą wypowiedź zakończył bardzo optymistycznie. Otóż poinformował, że fajnie działacie, lecz na kasę z budżetu nie liczcie. Dotacje pozostaną zamrożone na poziomie 2013 roku. Kierownik odgrywa bardzo lichy kabaret, bowiem przedstawione wskaźniki wydatków miasta na kulturę fizyczną i sport są zamrożone od wielu, wielu lat. Komedia i kpina z poważnych ludzi, którzy ciężko pracują”.


Władze miasta, a właściwie główny decydent burmistrz Jan Owsiak, poszedł jeszcze dalej. Nie dość, że zapowiedziano zamrożenie dotacji na sport na poziomie 2013 roku (naszym zdaniem na poziomie 2007 roku), to na dodatek pozwolono sobie nie przyznać klubowi piłkarskiemu „Spójnia” – wzorem lat minionych – dotacji na 2014 rok. Robiono to zawsze w styczniu, aby klub mógł normalnie od nowego roku funkcjonować. Złośliwość, czy niedopatrzenie? Z listu otwartego, jaki w wyniku tego do rady miasta skierował prezes Stefan Basiów wynika, że raczej to pierwsze. Na środowej sesji ów list został odczytany. Dla dokładnego poznania tej farsy, pokazujemy pełną treść listu, aby czytelnik miał pełny ogląd sprawy:





Z listu wyraźnie wynika, że z chwilą objęcia funkcji przez pana Basiowa, „Spójnia” podniosła się z kolan. Czyżby nie było to na rękę burmistrzowi? Zazdrość? Podobno dzień po sesji, zebrała się jakaś komisja i przyznała środki dla klubu „Spójnia”. W jakiej wysokości, nie wiemy. Zaznaczamy, że jest to informacja nieoficjalna. Jeśli się to potwierdzi, nie rozumiemy, czemu burmistrz Owsiak odegrał taką komedię i niejako zmusił prezesa do powiadomienia o tym fakcie wielu instytucji, oraz rezygnacji z pełnionej funkcji dla dobra klubu. Burmistrz ma pełne prawo kompromitować siebie do woli, ale nie ma prawa kompromitować samorządu, miasta i mieszkańców. Tych komedii jest coraz więcej, choćby ta, która miała miejsce podczas tej samej środowej sesji, a dotyczyła wniosku radnego Mariana Ostapowicza w sprawie analizy kosztów energii elektrycznej poniesionych przez miasto w kilku ostatnich latach. Zdaniem coraz bardziej nerwowego burmistrza - sprawa jest zamknięta, zdaniem radnego - nie jest. Ale to jest materiał na oddzielny artykuł.

Komentarze

  1. Kolejna kompromitacja bloga "Nasz Świdwin".

    OdpowiedzUsuń
  2. Znam sprawę. Brawo Panowie Ostapowicz i Basiów. Trzymać tak dalej. Krętacz niech czuje oddech na plecach.

    OdpowiedzUsuń
  3. Na takie szopki stać tylko Pana Owsiaka :P

    OdpowiedzUsuń
  4. Nie ważny dorobek kilku pokoleń, ważniejsze są prywatne animozje. Wstyd mi za tego człowieka.

    OdpowiedzUsuń
  5. A ja powiem wprost.. Tylko zwykły cham tak postępuje!!!

    OdpowiedzUsuń
  6. Tyle piszecie i wielkie g.... z tego pisania Wam wychodzi!
    Nie jesteście skuteczni jak widać.
    A swoją drogą jeżeli to prawda to ja pier......

    OdpowiedzUsuń
  7. ...z kolan....żarty.... tylko pan Paszel i ewentualnie M.K miał jakąś wizje dotyczącą "Spójni" reszta to kpiny...!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  8. Baba z wozu - koniom lżej . Został zastosowany program oszczędnościowy paniał Basiow ! Doił byś Urząd z każdej strony, Co do bloga to mieliście pretensje o oblikacjach i zadłużaniu miasta a teraz byście szastali pieniędzmi , zróbcie ściepę i dajcie Basiowowi .

    OdpowiedzUsuń
  9. Nie pisz głupot. Nie o Basiowa chodzi, a o Spójnię! Program oszczędnościowy niech Owsiak zrobi na swoich prezydenckich poborach.

    OdpowiedzUsuń


  10. ~Imię (wymagane):

    Nie pisz głupot. Nie o Basiowa chodzi, a o Spójnię! Program oszczędnościowy niech Owsiak zrobi na swoich prezydenckich poborach.
    O jaką Spójnie , wiele treningów było odwołanych nie przychodzili zawodnicy . Jakich 110 zawodników chyba na papierze . Wpisywali był zawodnikiem lub nie ale chodziło o ilość żeby dostać dotację . Szwindel z ilością zawodników Panie Basiow , ma pan we krwi szwindle .

    OdpowiedzUsuń
  11. Apel do wszystkich.

    Zarówno mieszkańcy miasta, forumowicze a przede wszystkim nasz burmistrzunio i radni rady miasta, radni burmistrzunia i ,,podróżnika", powinni wiedzieć, że sport to najlepsza forma wychowania dla dzieci i młodzieży.Sport uczy nie tylko sprawności fizycznej ale i kreatywności, oraz działania w zespole. Im więcej dzieci w sekcjach sportowych, tym mniej na ulicach, pijących piwko, palących papierosy i ćpających oraz rozrabiających. Zarówno burmistrz, jak i radni są beznadziejni, wolą z zaparciem i uporem godnym podziwu i beznadziei wspierać fanaberie ,, PODRÓŻNIKA" zamiast pomagać i wspierać nasze dzieciom. On już wkrótce odejdzie z tego miasta i dobrze a nasze dzieci zostaną tu na jeszcze długi czas. Jak za parę lat, będą wybijać szyby wystawowe w sklepach i szyby w samochodach ( prawda panie burmistrzu), to nie miejcie pretensji do tych młodych ludzi, bo szanowna rada i burmistrz nie zaproponowała dla dzieci i młodzieży w tym mieście nic. Każda społeczna inicjatywa, jest utrącana, bo władza się boi. Pytam tylko czego. Chyba tego, że nasze dzieci będą zdrowe i mniej zmanierowane od innych, że będą samodzielne i bystre a możne nawet osiągną sportowy lub inny sukces. W ostatnich 4-5 latach, na zachcianki ,, podróżnika " wydano kopę kasy, na zadania nie związane ze statutową działalnością miasta. Niech Blog to policzy, z prądem, koncertami, remontami, odwodnieniami, chodnikami, CO, itp, będzie ze 400tyś zł. Gdyby te pieniądze przeznaczono na sport, to na ulicach było by spokojnie i mniej powybijanych szyb, prawda panie burmistrzu. Do burmistrzunia i radnych, zacznijcie myśleć kategoriami miasta i społeczności tego miasta a nie skupiać się na czubku swojego nosa. Owocnych przemyśleń, pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń


  12. ~Imię (wymagane):

    Apel do wszystkich.
    Zarówno mieszkańcy miasta, forumowicze a przede wszystkim nasz burmistrzunio i radni rady miasta, radni burmistrzunia i ,,podróżnika”, powinni wiedzieć, że sport to najlepsza forma wychowania dla dzieci i młodzieży.Sport uczy nie tylko sprawności fizycznej ale i kreatywności, oraz działania w zespole. Im więcej dzieci w sekcjach sportowych, tym mniej na ulicach, pijących piwko, palących papierosy i ćpających oraz rozrabiających. Zarówno burmistrz, jak i radni są beznadziejni, wolą z zaparciem i uporem godnym podziwu i beznadziei wspierać fanaberie ,, PODRÓŻNIKA” zamiast pomagać i wspierać nasze dzieciom. On już wkrótce odejdzie z tego miasta i dobrze a nasze dzieci zostaną tu na jeszcze długi czas. Jak za parę lat, będą wybijać szyby wystawowe w sklepach i szyby w samochodach ( prawda panie burmistrzu), to nie miejcie pretensji do tych młodych ludzi, bo szanowna rada i burmistrz nie zaproponowała dla dzieci i młodzieży w tym mieście nic. Każda społeczna inicjatywa, jest utrącana, bo władza się boi. Pytam tylko czego. Chyba tego, że nasze dzieci będą zdrowe i mniej zmanierowane od innych, że będą samodzielne i bystre a możne nawet osiągną sportowy lub inny sukces. W ostatnich 4-5 latach, na zachcianki ,, podróżnika ” wydano kopę kasy, na zadania nie związane ze statutową działalnością miasta. Niech Blog to policzy, z prądem, koncertami, remontami, odwodnieniami, chodnikami, CO, itp, będzie ze 400tyś zł. Gdyby te pieniądze przeznaczono na sport, to na ulicach było by spokojnie i mniej powybijanych szyb, prawda panie burmistrzu. Do burmistrzunia i radnych, zacznijcie myśleć kategoriami miasta i społeczności tego miasta a nie skupiać się na czubku swojego nosa. Owocnych przemyśleń, pozdrawiam.
    Zgoda , zgadzam sie z tobą , ale jest małe ale * Basiow przez te 7 lat > SKUNDLIŁ SIĘ < te 7 lat warowanie dzień w dzień w Urzędzie . Widocznie poznano sie na Basiowie i powiedziano VON . Szkoda że przez tego brudasa dzieci ucierpią . A może taka operacja była niezbędna ?

    OdpowiedzUsuń
  13. Basiów w opisywanej sprawie nie ma większego znaczenia. Niby z jakiego powodu przez Basiowa cierpią dzieci? Ty w ogóle wiesz o czym piszesz? Pierwszoplanową rolę w tej sprawie odgrywa Owsiak, czyli Zosia samosia hehehe typowy pies ogrodnika, a tak się w demokracji nie da hehehe Jak radni mogą pozwalać na taką farsę hehehe

    OdpowiedzUsuń
  14. Kidy zrozumiecie, że tu nie chodzi o niczyje interesy, tylko o sport masowy dla dzieci i młodzieży, czy to takie trudne do zrozumienia ???
    Trzeba tym młodym ludziom zaszczepić w nawykach codziennego życie i to od przedszkola, że zamiast siadać do komputera mogą iść na piłkę, lub inny sport Jednak sami tam nie pójdą, trzeba je zaprowadzić, potrzebna jest baza - halala sportowa i te jak raz są, instruktorzy których jest za mało i pieniądze od miasta, burmistrza i radnych a właściwie to nasze podatników miasta.Jednak radni muszą inaczej zacząć myśleć. Ten cykl ewolucji muszą zrozumieć nie tylko; burmistrz, radni, ale i sami rodzice.

    OdpowiedzUsuń


  15. ~hehehe:

    Basiów w opisywanej sprawie nie ma większego znaczenia. Niby z jakiego powodu przez Basiowa cierpią dzieci? Ty w ogóle wiesz o czym piszesz? Pierwszoplanową rolę w tej sprawie odgrywa Owsiak, czyli Zosia samosia hehehe typowy pies ogrodnika, a tak się w demokracji nie da hehehe Jak radni mogą pozwalać na taką farsę hehehe
    Jak zwykle masz problem z odgadnięciem o co chodzi , jesteś mało rozgarniętym ,, Własnie chodzi o Basiowa ''
    Nie kumasz w wielu sprawach mało rozgarnięty jesteś , wiele nauki przed tobą !

    OdpowiedzUsuń
  16. A kto Ci naopowiadał takich głupot, że nie jesteś brudas :P

    OdpowiedzUsuń
  17. ,,Tych komedii jest coraz więcej, choćby ta, która miała miejsce podczas tej samej środowej sesji, a dotyczyła wniosku radnego Mariana Ostapowicza w sprawie analizy kosztów energii elektrycznej poniesionych przez miasto w kilku ostatnich latach. Zdaniem coraz bardziej nerwowego burmistrza – sprawa jest zamknięta, zdaniem radnego – nie jest. Ale to jest materiał na oddzielny artykuł.,,

    CENTRALNE BIURO ANTYKORUPCYJNE

    1.Zgłoś korupcję osobiście:

    ul.Poleczki 3

    02-822 Warszawa

    2. lub korespondencyjnie:

    Al. Ujazdowskie 9

    00-583 Warszawa

    Zgłaszając przestępstwo możesz zastrzec sobie anonimowość to znaczy aby nie ujawniali twoich danych osobowych .

    OdpowiedzUsuń


  18. ~Imię (wymagane):

    ,,Tych komedii jest coraz więcej, choćby ta, która miała miejsce podczas tej samej środowej sesji, a dotyczyła wniosku radnego Mariana Ostapowicza w sprawie analizy kosztów energii elektrycznej poniesionych przez miasto w kilku ostatnich latach. Zdaniem coraz bardziej nerwowego burmistrza – sprawa jest zamknięta, zdaniem radnego – nie jest. Ale to jest materiał na oddzielny artykuł.,,
    CENTRALNE BIURO ANTYKORUPCYJNE
    1.Zgłoś korupcję osobiście:
    ul.Poleczki 3
    02-822 Warszawa
    2. lub korespondencyjnie:
    Al. Ujazdowskie 9
    00-583 Warszawa
    Zgłaszając przestępstwo możesz zastrzec sobie anonimowość to znaczy aby nie ujawniali twoich danych osobowych .
    Jest to tylko bicie piany , tyle czasu wałkowane to i co z tego wynikło ? NIC
    Zamiast podawać adres zawiadom sam ten organ - bohater taki z ciebie ?

    OdpowiedzUsuń


  19. ~hehehe:

    A kto Ci naopowiadał takich głupot, że nie jesteś brudas
    Sam tym wpisem potwierdziłeś że jesteś nie rozgarnięty taki mamot z ciebie .

    OdpowiedzUsuń
  20. Według Burmistrza Pan Basiów jest patriotą i chyba powinien ze swojej kasy finansować Spójnię. Także fundować Burmistrzowi i jego rodzinie bilety na mecze :)

    OdpowiedzUsuń
  21. W związku z tegorocznymi wyborami, jakie będziemy mieli imprezy artystyczne w dużym kościele?

    OdpowiedzUsuń
  22. strzelanie z łuku w kościele wykluczone

    OdpowiedzUsuń
  23. Pan Basiów ma znakomitą okazje wspomóc Spojnie tym co zaszachmecił przy budowie trybuny.

    OdpowiedzUsuń
  24. Burmistrz i Basiów to "patriotyczni krętacze".
    Stać ich sfinansować Spójnię po połowie.

    OdpowiedzUsuń
  25. ,,Tych komedii jest coraz więcej, choćby ta, która miała miejsce podczas tej samej środowej sesji, a dotyczyła wniosku radnego Mariana Ostapowicza w sprawie analizy kosztów energii elektrycznej poniesionych przez miasto w kilku ostatnich latach. Zdaniem coraz bardziej nerwowego burmistrza – sprawa jest zamknięta, zdaniem radnego – nie jest. Ale to jest materiał na oddzielny artykuł.,,

    Szanowny Panie Radny, sprawa jest banalnie prosta do wyjaśnienia, tylko w ramach kompetencji Radnego i przysługującego Panu z tego tytułu prawa, powinien Pan zadać na piśmie kilka pytań Panu Burmistrzowi.
    Jak Pan wie, miasto podzielone jest na kilka stref tzw. licznikowych na podstawie których płaci operatorowi za prąd. Każda z tych stref zaczyna się skrzynką energetyczną z licznikiem pomiarowym. Do każdej strefy podporządkowane są ulice, na których znajduje się określona liczba lamp. Zużycie prądu można więc policzyć z dokładnością do około 200zł.
    Należy przyjąć cenę 0,7 zł/ 1kWh (cena prądu jest na fakturach do których nie mam dostępu, ale to można sprawdzić - różnica będzie mała) I tak, w okresie całego roku oświetlenia pali się średnio około10 godzin.
    Więc 0,07kw X 0,7zł X 10 godzin= 0,49 zł/dobę wiec w roku 0,49 X 365 dni= 182,5 zł /rok---taki jest kosz zużycia energii przez nowo instalowane żarówki.
    W 2011r. koszt oświetlenia to 445tyś. zł minus 328 tys. zł za 2010r. = 117tyś zł podzielimy przez 182,5zł = daje nam około 641 żarówek.
    Zakładając różne drobne błędy (np. cena prądu, koszty URE) w wyliczeniach niech to będzie 500 żarówek, te 142 sztuk sobie odpuścimy.
    Trzeba więc zapytać Pana burmistrza o kolejne sprawy:

    1. Na którym liczniku i w której strefie nastąpiło gwałtowne zużycie prądu w styczniu i lutym 2010r. oraz gdzie ten licznik się znajduje, w którym miejscu. Czemu w styczniu i lutym, to proste bo zużycie prądu odczytywane jest co dwa miesiące. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że znaczący skok zużycia prądu nastąpił w listopadzie i grudniu 2009r. stąd rok 2010 charakteryzował się tak dużą opłata za prąd. Może istnieje pismo w którym poprzedni operator informuje burmistrza o tym dziwnym zjawisku, a zmiana operatora to tylko przykrywka. Należy porównać ceny prądu poprzedniego i obecnego operatora.
    2. Trzeba zapytać ile miasto zakupiło lamp i o jakiej mocy w okresie 2009r do 2010r, gdyż dodatkowe około 500 lamp, żarówek, co wynika z wcześniejszych obliczeń, to może być 80% do 90 % ówczesnego i obecnego, całego stanu oświetlenia w mieście. Na to muszą być faktury zakupu. To oznacza, że na chodnikach, ulicach, powinna pojawić się jeszcze taka sama liczba lamp, jaka jest obecnie.

    Szanowny Panie Radny. Proszę nie dawać wiary, że sprawa jest wyjaśniona bo w świetle prawa, nie jest. Ponadto proszę nie wierzyć, że koszty w infrastrukturę, przerwane kable, są kosztami za zużycie prądu, bo one nie mają na to kompletnie żadnego wpływu, taką wiedzę posiada każdy uczeń gimnazjum. Mając te dane, należy zapytać Burmistrza czemu posiadając taką wiedzę, świadomie, nie chciał tej sprawy wyjaśnić przez trzy kolejne lata, a jest to do wyjaśnienia nawet na dzień dzisiejszy. Może Pan powiadomić Wojewodę i żądać przeprowadzenia kontroli, audytu, w tej sprawie i to by była najszybsza forma kontroli. Burmistrz powinien wiedzieć, że publiczne pieniądze nie są jego własnością i są pod szczególną kontrola radnych.
    Życzę powodzenia i Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  26. Blog przekroczył granice dobrego smaku , przekroczone zostały również granice przezwoitości . Tydzień temu blog opublikował artykuł ; Burmistrz bez kregosłupa - i co zostało zamieszczone ? zostały zamieszczone ŚWINIE . Pytam autorów tego bloga czy tak nisko upadliście i papracie się w gnoju . Kto dał wam prawo porównywać człowieka do świni obojętnie kim on jest . Są granice krytyki . A jak by was ktoś nazwał blog świńskie ryje , to jak byście to odbierali ?
    Nie bronie Owsiaka nie jest on z mojej bajki ale tu zostały przekroczone wszelkie granice .Mnie się poucza ze napisałem brudas , bo tak jest i natychmiast adwokacji diabła ruszyli do ataku . A sami co czynią , żeby do was nie przylgnął wizerunek ,, SWIŃSKIE RYJE ''

    OdpowiedzUsuń
  27. Pamiętaj, że tego typu interpretacje
    robisz na własną odpowiedzialność. Powodzenia.

    OdpowiedzUsuń


  28. ~Imię (wymagane):

    ,,Tych komedii jest coraz więcej, choćby ta, która miała miejsce podczas tej samej środowej sesji, a dotyczyła wniosku radnego Mariana Ostapowicza w sprawie analizy kosztów energii elektrycznej poniesionych przez miasto w kilku ostatnich latach. Zdaniem coraz bardziej nerwowego burmistrza – sprawa jest zamknięta, zdaniem radnego – nie jest. Ale to jest materiał na oddzielny artykuł.,,
    Szanowny Panie Radny, sprawa jest banalnie prosta do wyjaśnienia, tylko w ramach kompetencji Radnego i przysługującego Panu z tego tytułu prawa, powinien Pan zadać na piśmie kilka pytań Panu Burmistrzowi.
    Jak Pan wie, miasto podzielone jest na kilka stref tzw. licznikowych na podstawie których płaci operatorowi za prąd. Każda z tych stref zaczyna się skrzynką energetyczną z licznikiem pomiarowym. Do każdej strefy podporządkowane są ulice, na których znajduje się określona liczba lamp. Zużycie prądu można więc policzyć z dokładnością do około 200zł.
    Należy przyjąć cenę 0,7 zł/ 1kWh (cena prądu jest na fakturach do których nie mam dostępu, ale to można sprawdzić – różnica będzie mała) I tak, w okresie całego roku oświetlenia pali się średnio około10 godzin.
    Więc 0,07kw X 0,7zł X 10 godzin= 0,49 zł/dobę wiec w roku 0,49 X 365 dni= 182,5 zł /rok—taki jest kosz zużycia energii przez nowo instalowane żarówki.
    W 2011r. koszt oświetlenia to 445tyś. zł minus 328 tys. zł za 2010r. = 117tyś zł podzielimy przez 182,5zł = daje nam około 641 żarówek.
    Zakładając różne drobne błędy (np. cena prądu, koszty URE) w wyliczeniach niech to będzie 500 żarówek, te 142 sztuk sobie odpuścimy.
    Trzeba więc zapytać Pana burmistrza o kolejne sprawy:
    1. Na którym liczniku i w której strefie nastąpiło gwałtowne zużycie prądu w styczniu i lutym 2010r. oraz gdzie ten licznik się znajduje, w którym miejscu. Czemu w styczniu i lutym, to proste bo zużycie prądu odczytywane jest co dwa miesiące. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że znaczący skok zużycia prądu nastąpił w listopadzie i grudniu 2009r. stąd rok 2010 charakteryzował się tak dużą opłata za prąd. Może istnieje pismo w którym poprzedni operator informuje burmistrza o tym dziwnym zjawisku, a zmiana operatora to tylko przykrywka. Należy porównać ceny prądu poprzedniego i obecnego operatora.
    2. Trzeba zapytać ile miasto zakupiło lamp i o jakiej mocy w okresie 2009r do 2010r, gdyż dodatkowe około 500 lamp, żarówek, co wynika z wcześniejszych obliczeń, to może być 80% do 90 % ówczesnego i obecnego, całego stanu oświetlenia w mieście. Na to muszą być faktury zakupu. To oznacza, że na chodnikach, ulicach, powinna pojawić się jeszcze taka sama liczba lamp, jaka jest obecnie.
    Szanowny Panie Radny. Proszę nie dawać wiary, że sprawa jest wyjaśniona bo w świetle prawa, nie jest. Ponadto proszę nie wierzyć, że koszty w infrastrukturę, przerwane kable, są kosztami za zużycie prądu, bo one nie mają na to kompletnie żadnego wpływu, taką wiedzę posiada każdy uczeń gimnazjum. Mając te dane, należy zapytać Burmistrza czemu posiadając taką wiedzę, świadomie, nie chciał tej sprawy wyjaśnić przez trzy kolejne lata, a jest to do wyjaśnienia nawet na dzień dzisiejszy. Może Pan powiadomić Wojewodę i żądać przeprowadzenia kontroli, audytu, w tej sprawie i to by była najszybsza forma kontroli. Burmistrz powinien wiedzieć, że publiczne pieniądze nie są jego własnością i są pod szczególną kontrola radnych.
    Życzę powodzenia i Pozdrawiam.


    Burmistrz sądzi, że jednym podpisem prokuratora można zamknąć temat. Błędnie myśli. Temat wraca i będzie szczegółowo badany. Okazuje się, że tego chce społeczność m.in. reprezentowana przez radnego Ostapowicza. Ale i wiele innych osób nie ma zamiaru tego odpuścić.

    OdpowiedzUsuń


  29. ratusz.inc:

    Pamiętaj, że tego typu interpretacje
    robisz na własną odpowiedzialność. Powodzenia.

    Więc proszę w przyszłości nie pouczać jeśli samemu babra się w gnoju .

    OdpowiedzUsuń
  30. Świnie........... temat na czasie :P

    OdpowiedzUsuń


  31. ~Imię (wymagane):



    ~Imię (wymagane):

    ,,Tych komedii jest coraz więcej, choćby ta, która miała miejsce podczas tej samej środowej sesji, a dotyczyła wniosku radnego Mariana Ostapowicza w sprawie analizy kosztów energii elektrycznej poniesionych przez miasto w kilku ostatnich latach. Zdaniem coraz bardziej nerwowego burmistrza – sprawa jest zamknięta, zdaniem radnego – nie jest. Ale to jest materiał na oddzielny artykuł.,,
    Szanowny Panie Radny, sprawa jest banalnie prosta do wyjaśnienia, tylko w ramach kompetencji Radnego i przysługującego Panu z tego tytułu prawa, powinien Pan zadać na piśmie kilka pytań Panu Burmistrzowi.
    Jak Pan wie, miasto podzielone jest na kilka stref tzw. licznikowych na podstawie których płaci operatorowi za prąd. Każda z tych stref zaczyna się skrzynką energetyczną z licznikiem pomiarowym. Do każdej strefy podporządkowane są ulice, na których znajduje się określona liczba lamp. Zużycie prądu można więc policzyć z dokładnością do około 200zł.
    Należy przyjąć cenę 0,7 zł/ 1kWh (cena prądu jest na fakturach do których nie mam dostępu, ale to można sprawdzić – różnica będzie mała) I tak, w okresie całego roku oświetlenia pali się średnio około10 godzin.
    Więc 0,07kw X 0,7zł X 10 godzin= 0,49 zł/dobę wiec w roku 0,49 X 365 dni= 182,5 zł /rok—taki jest kosz zużycia energii przez nowo instalowane żarówki.
    W 2011r. koszt oświetlenia to 445tyś. zł minus 328 tys. zł za 2010r. = 117tyś zł podzielimy przez 182,5zł = daje nam około 641 żarówek.
    Zakładając różne drobne błędy (np. cena prądu, koszty URE) w wyliczeniach niech to będzie 500 żarówek, te 142 sztuk sobie odpuścimy.
    Trzeba więc zapytać Pana burmistrza o kolejne sprawy:
    1. Na którym liczniku i w której strefie nastąpiło gwałtowne zużycie prądu w styczniu i lutym 2010r. oraz gdzie ten licznik się znajduje, w którym miejscu. Czemu w styczniu i lutym, to proste bo zużycie prądu odczytywane jest co dwa miesiące. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że znaczący skok zużycia prądu nastąpił w listopadzie i grudniu 2009r. stąd rok 2010 charakteryzował się tak dużą opłata za prąd. Może istnieje pismo w którym poprzedni operator informuje burmistrza o tym dziwnym zjawisku, a zmiana operatora to tylko przykrywka. Należy porównać ceny prądu poprzedniego i obecnego operatora.
    2. Trzeba zapytać ile miasto zakupiło lamp i o jakiej mocy w okresie 2009r do 2010r, gdyż dodatkowe około 500 lamp, żarówek, co wynika z wcześniejszych obliczeń, to może być 80% do 90 % ówczesnego i obecnego, całego stanu oświetlenia w mieście. Na to muszą być faktury zakupu. To oznacza, że na chodnikach, ulicach, powinna pojawić się jeszcze taka sama liczba lamp, jaka jest obecnie.
    Szanowny Panie Radny. Proszę nie dawać wiary, że sprawa jest wyjaśniona bo w świetle prawa, nie jest. Ponadto proszę nie wierzyć, że koszty w infrastrukturę, przerwane kable, są kosztami za zużycie prądu, bo one nie mają na to kompletnie żadnego wpływu, taką wiedzę posiada każdy uczeń gimnazjum. Mając te dane, należy zapytać Burmistrza czemu posiadając taką wiedzę, świadomie, nie chciał tej sprawy wyjaśnić przez trzy kolejne lata, a jest to do wyjaśnienia nawet na dzień dzisiejszy. Może Pan powiadomić Wojewodę i żądać przeprowadzenia kontroli, audytu, w tej sprawie i to by była najszybsza forma kontroli. Burmistrz powinien wiedzieć, że publiczne pieniądze nie są jego własnością i są pod szczególną kontrola radnych.
    Życzę powodzenia i Pozdrawiam.

    Burmistrz sądzi, że jednym podpisem prokuratora można zamknąć temat. Błędnie myśli. Temat wraca i będzie szczegółowo badany. Okazuje się, że tego chce społeczność m.in. reprezentowana przez radnego Ostapowicza. Ale i wiele innych osób nie ma zamiaru tego odpuścić.
    Jak społeczność ? czy jest lista tej społeczności , podpisy tych osób . O jeden most za daleko !

    OdpowiedzUsuń
  32. Artykuł pt. "Burmistrz bez kręgosłupa" czytałam bodajże trzykrotnie. Świetny. Podnosi ważny problem, a świnie w tle podobają mi się bardzo.

    OdpowiedzUsuń
  33. aż tak tępy jesteś czy tylko ściemniasz

    OdpowiedzUsuń


  34. ~młody:

    aż tak tępy jesteś czy tylko ściemniasz
    Tylko pytam bo na tym blogu było że Radni nie reprezentują społeczeństwa , czy tu wyjątek ? jesli tak to powinien zrezygnować z Radnego i tak sam nic nie osiągnie . Szkoda własnego wizerunku i szacunku do siebie .

    OdpowiedzUsuń
  35. Czy te świnie też ci się podobają kiedy się golisz i patrzysz na siebie?

    OdpowiedzUsuń


  36. ~Imię (wymagane):

    Czy te świnie też ci się podobają kiedy się golisz i patrzysz na siebie?
    hehehe zapytajmy o to właścicieli bloga

    OdpowiedzUsuń
  37. Jakby nie patrzeć to wszystko co zostało zaorane albo tonie to za kadencji obecnego burmistrza Owsiaka Janka, kino, basen, teraz klub piłkarski z kilkudziesięcioletnią tradycją. Ale sobie facet strzela samobója, sam nie wie co robi.Ruchy niekontrolowane, jak dzieciaka we mgle

    OdpowiedzUsuń
  38. ale 12000 złotych co miesiąc ma :(

    OdpowiedzUsuń
  39. Poprzedni burmistrzowie interesowali się Spójnią. Owsiak olał nie tylko sport, ale inne dziedziny życia miasta. Interesuje go tylko ile wyciągnie dla siebie i rodziny. Dba tylko o tych co przydadzą się w wyborach. Taki człowiek nie nadaje się na gospodarza miasta.

    OdpowiedzUsuń
  40. człowiek jest człowiek
    świnia jest świnia i co tu dużo gadać

    OdpowiedzUsuń
  41. miejsce świń jest w chlewie lecz nie zawsze udaje się je tam zagonić :P a trzeba bo miasto jest miasto a chlew jest chlew :P mi też artykuł bardzo się podoba :P

    OdpowiedzUsuń
  42. Odczepcie się od świń. Świnia to przecież inteligentne zwierzę, czego nie można powiedzieć o rządzących.

    OdpowiedzUsuń
  43. ZREZYGNOWAŁ, wielce mi coś - świnia z wozu koniom lżej .

    OdpowiedzUsuń
  44. Jak zastanowić się nad charakterkiem, to takie połączenie świni z małpą. Żarłoczny i łapczywy jak świnia. A głupi , cwany i złodziejski - jak małpa.

    OdpowiedzUsuń
  45. cytat: Postanowiłem z dniem 30.01.2014r zrezygnować z pełnienia obowiązków prezesa klubu //. \\
    Nie rozrabiaj , nie podskakuj , siedż na dupie i przytakuj .

    OdpowiedzUsuń
  46. Bezkarność nami rządzących zwala z nóg. Nikt za nas nie zrobi z tym porządku.

    OdpowiedzUsuń
  47. Radni na to pozwalają. Sami też czują się bezkarni.

    OdpowiedzUsuń
  48. Zastanawiam się skąd takie dane o liczbie zawodników grających , czy też trenujących w Spójni. Moim zdaniem , ktoś grubo przesadził z tymi liczbami. Spójnia , niestety , to martwy klub , który z takim budżetem nie ma szans na normalne funkcjonowanie , a na pewno drużyna seniorów .

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II