Poprzednik najmłodszego prezydenta odsiaduje wyrok za branie łapówek!

W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy pocztą mailową od anonimowego czytelnika bloga skan (niestety bardzo słabej jakości!) wywiadu z prezydentem Starachowic, który ukazał się we wczorajszym wydaniu Angory. Widać treść tej publikacji bardzo zainteresowała naszego czytelnika, skoro pofatygował się zwrócić nam na ten wywiad uwagę. Przyznajemy, że zrobił na nas wrażenie i postanowiliśmy pokazać go naszym czytelnikom w całości. Oczywiście zdobyliśmy tę publikację w dobrej jakości i zamieszczamy ją poniżej, jako przykład szukania przez nowego włodarza Starachowic oszczędności publicznych pieniędzy. Jego poprzednik odbywa obecnie karę więzienia za branie łapówek.


Powyższą wersję wywiadu otrzymaliśmy odpłatnie ze strony angora.pl. Aby wygodnie czytać zamieszczony wywiad prosimy kliknąć na obrazek. Naszemu anonimowemu czytelnikowi serdecznie dziękujemy za zwrócenie uwagi na tę ciekawą publikację.

Komentarze

  1. Przyjdzie czas na czystkę w Świdwinie.

    OdpowiedzUsuń
  2. Publiczne pieniądze łatwo się rozdaje. Ta banda nie ma umiaru. Ciągle im mało i mało. Nie dość że dobrze zarabiają to jeszcze łapówy biorą chamy. Liczę że ręka sprawiedliwości ich kiedyś sięgnie.

    OdpowiedzUsuń
  3. za nonszalancję w wydawaniu publicznych pieniędzy odpowiadają radni koniec kropka

    OdpowiedzUsuń
  4. U nas radni niepotrzebni. Burmistrz robi co chce jest poza wszelką kontrolą. Do d**** z taki samorządem.

    OdpowiedzUsuń
  5. wszystko wina klamana :(

    OdpowiedzUsuń
  6. batman zgarnął kasę z kolędy
    pewnie ruszy na wycieczkę zagraniczną
    do ciepłych krajów :D

    OdpowiedzUsuń
  7. Za tydzień (w poniedziałek 26) kolejna sprawa Stefbudu. Ma zeznawać Burmistrz. Pewnie nie będzie niespodzianek. Pan Burmistrz to bardzo opanowany, prawdomówny, uczciwy i rzeczowy człowiek. Wszystko sądowi wytłumaczy jak na spowiedzi jak to naprawdę było. Tak że Stefan nie musi się martwić o zwrot kasy bo wkrótce to nastąpi. Martwię się tylko kto za to zapłaci? Pewnie jak zawsze mieszkańcy.

    OdpowiedzUsuń
  8. żeby nie wyszło jak w starachowicach hehehe

    OdpowiedzUsuń
  9. sprawa jest prosta jak drut :D

    OdpowiedzUsuń
  10. Stefan nie martw się oddadzą Ci kasę co do grosza. Odsetki też dostaniesz.

    OdpowiedzUsuń
  11. Stefan to sobie ze wszystkim poradzi ale co ze sprawą Pana Antoniego Cz. się dalej dzieje bo nigdzie nie można zasięgnąć języka.

    OdpowiedzUsuń
  12. Trawa postępowanie w prokuraturze w Białogardzie.

    OdpowiedzUsuń
  13. Ale słuchy chodzą, że coś z oporami to idzie, czyżby jakieś macki chciały przeszkadzać?

    OdpowiedzUsuń
  14. Gonić Basiowa , zapomniał cymbał jak przez 7 lat był krwiopijcą na ciele urzędu .

    OdpowiedzUsuń
  15. ile tobie krwi utoczył ?

    OdpowiedzUsuń
  16. Sąd rozstrzygnie kto cymbał i ile kto komu utoczył !!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  17. Nie martwcie się o Stefana niech się Janek martwi. Zobaczymy w poniedziałek co ma do powiedzenia :)

    OdpowiedzUsuń
  18. można brykać

    http://www.fakt.pl/polityka/ile-zarabiaja-ksieza-w-polsce-i-na-swiecie-emerytury-i-zarobki-ksiezy,galeria,518837.html

    dla nas mops

    OdpowiedzUsuń
  19. Co to ma do rzeczy, miasto kasiorę musi oddać. Robota była wykonana pod nadzorem Burmistrza.

    OdpowiedzUsuń
  20. Leczcie się wszyscy bez wyjątku!
    Czy wam na łeb padło?

    OdpowiedzUsuń
  21. Stefan wygra tę sprawę bo zaczął mówić prawdę.

    OdpowiedzUsuń
  22. W poniedziałek kolejna (być może już ostatnia) rozprawa w sprawie "robót dodatkowych". Zeznawać będą ostatni świadkowie (kasztelan już nic chyba nie wykombinuje aby "unikać sądu"). A wyrok może być tylko jeden,wykonawcy należą się pieniądze i już.

    OdpowiedzUsuń
  23. Marian to bardzo uczciwy człowiek. Na pewno złoży zeznania zgodne z prawdą.

    OdpowiedzUsuń
  24. A dlaczego "kasztelan" do tej pory nie wstawiał się na wezwania sądu, czego się obawiał? A może chciał "lisek" zobaczyć jak sprawy nabiorą biegu i zależnie od tego będzie "składał prawdziwe zeznania" ?

    OdpowiedzUsuń
  25. Na miejscu burmistrza zacząłbym już myśleć nad tym jak tu pociągnąć do odpowiedzialności całe kierownictwo budowy za ten "bałagan" z rozliczeniami i nadzorami. Jeżeli bierze się wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków inspektora nadzoru to chyba w konsekwencji też bierze się odpowiedzialność cywilną za nieprawidłowości.

    OdpowiedzUsuń
  26. Burmistrz to niech najpierw siebie ogarnie. Będzie stawał na głowie, żeby znaleźć kozła ofiarnego w tej sprawie. Wie, że za przekroczenie dyscypliny finansowej poleci ze stanowiska. Zaczęło się więc szukanie winnych, bo Stefanowi trzeba będzie oddać kasę.

    OdpowiedzUsuń
  27. W mieście się mówi że ten blog prowadzą i pisze
    ,, UBecja i agencji WSI .
    To by znaczyło że siedzi czerwona agentura .

    OdpowiedzUsuń
  28. ty pewnie jesteś z pis-u. oni wszystkich co mówią prawdę posądzają o współpracę z ubecją. musisz mieć dużo na sumieniu.

    OdpowiedzUsuń
  29. Pozwolę sobie wrócić do starej sprawy, a mianowicie rzekomego podłączenia kościoła pod miasto. Mam pytanie do władz miejskich oraz oczywiście do Rady Miejskiej dotyczącej bezpośrednio tej sprawy. Wiele razy słyszeliśmy o tej sprawie dużo się nauczyliśmy np. Że piorunochron, że zero itd. Ale moje pytanie dotyczy tej nieszczęsnej skrzynki elektrycznej pod którą ponoć podłączony był kościół a która ponoć kiedyś stała w kościele a w skutek rozsianej informacji została
    przeniesiona na zewnątrz. Czy mógłby ktokolwiek mi odpowiedzieć czy pod tą skrzynkę jest cokolwiek podłączone, no nie wiem, może np iluminacjia kościelna czy cokolwiek takiego, a jeśli nie jest nic podłączone to czy ta skrzynka powoduje jakieś obciążenie dla miasta np. Opłata przesyłowe czy jakiekolwiek koszty. Każdy z nas jest odbiorcą prądu i nie jest tajemnicą poliszynela że rachunek za prąd jest składową wielu czynników nie tylko samego zużytego prądu ale także np opłaty przesyłowej. Bardzo proszę o odpowiedź na moje pytanie.

    OdpowiedzUsuń
  30. Skieruj pisemnie pytanie do Pana Burmistrza. Pewnie chętnie Tobie odpowie na tak proste pytanie.

    OdpowiedzUsuń
  31. Pytania owszem proste, aczkolwiek uważam że Pan burmistrz równie pilnie śledzi prowadzony blog więc nie widzę potrzeby kierowania pytania pisemnie. Myślę że zapozna się dość szybko. Więc kieruje te pytanie w ten sposób aby odpowiedź dotycząca naszego miasta była ogólnie dostępna dla ogółu naszych mieszkańców, czyż nie?.

    OdpowiedzUsuń
  32. Ponoć po wyborach za nadzwyczaj przeprowadzoną kampanie wyborczą oraz oczywiście idąc przykładem naszego rządu planowano, czy też obiecywano tworzenie stanowiska doradcy. Ale co się stało, dlaczego obiecywano i dlaczego nie dotrzymano słowa. Czy ta kolejna przyjaźń przetrwa?. Czy może skończy się jak wszystkie?. Nadal czekam na przebieg sprawy. Czy pomimo tak niekorzystnych wiatrów, oraz tak dobrego wyniku ma prawo żądać etatu?. Czy może się obrazić i nie trzymać się ludzi którzy nie dotrzymują danego słowa?.

    OdpowiedzUsuń
  33. To jest możliwe. Obecny włodarz lubi szastać publicznym groszem. Z drugiej strony na ile go zmam jest specem w niedotrzymywaniu umów.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.