Głosowanie w komisji sejmowej to mały pikuś...
Zamieszczony poniżej film może być znakomitą lekcją poglądową dla posłów naszego wesołego parlamentu zwanego sejmem. To, co dzieje się na komisjach w sejmie podczas głosowań, kiedy zdarza się powtarzać głosowanie (miało to miejsce w obecnej kadencji sejmu) to mały pikuś przy tym, z czym mamy do czynienia podczas sesji naszego samorządu. Podobnie jeśli chodzi o same obrady; toż nasz samorząd może prowadzić dla posłów szkolenia w zakresie, jak debatować by wesoło było. Proszę uważnie obejrzeć zamieszczony film, który pozyskaliśmy na YouTube z ostatniej sesji rady miasta.
Radni głosują po kilka razy w tych samych sprawach, ponoć w tym zakresie nasz samorząd jest "przodownikiem". Uważny widz bez problemu wyłapie, jak „zawodowy przewodniczący" sugeruje radnym, jak mają głosować, bo są tak dobrze przygotowani, że myli im się pojęcie „za” z „przeciw”, jakby nie do końca rozumieli ich znaczenie. Jednym zdaniem: jaja jak berety.
https://youtu.be/Dyw-cBg2WSI
Film pokazuje jeszcze jedno niesamowite zjawisko. Otóż według jednego z radnych, kierownik wydziału z ratusza odczytuje wynik kontroli, w której sam siebie skontrolował i nie wnosi uwag do tego co wykonał. To też są jaja jak berety.
Obszerna relacja z tego wesołego spektaklu pod adresem:
Zapewniamy, że lektura jest przednia.
prywatny folwark jegomościów :( a przy okazji: co z okrzyczaną fabryką :(
OdpowiedzUsuńObejrzałam sesję z uwagą i zastanawiam się czy pani przewodniczącą wie co mówi! Stwierdziła, że dotacja została dobrze rozliczona, ponieważ koszt renowacji jednej ściany wynosi 260 tys? Dam przykład : budynek szkoły ogólnokształcącej cały został wykonany za wartość 50 tys., gdzie rusztowanie było wykonawcy, natomiast dworzec PKP wykonany był za kwotę 250 tys.i rusztowanie również w tym wypadku należało do wykonawcy! Warto nadmienić, że te prace wykonywała ta sama firma, która przeprowadza renowacje ścian kościoła? ! Czy pani przewodniczącą komisji rewizyjnej może się odnieść do tego, że widziała rozliczenia poprzednich dotacji wraz z fakturami i czy to wszystko jest prawdą? !
OdpowiedzUsuńSzkoda tylko, że nie wszyscy mieszkańcy miasta mają dostęp do internetu? ! Ciekawe dlaczego rega tv nie emituje sesji? Czyżby była dla kogoś niewygodna ;-)
OdpowiedzUsuńNasz włodarz wspiera kolegę turystę pakując kolejne dotacje w kościół, nie myśląc o innych zabytkach naszego miasta! Kamienie ze ścian wylatują z Zamku, cegły od strony Regi przy rurze spustowej! Czy wódz wraz z kierownikiem oświaty tego nie zauważają?! Zamek jest przecież własnością miasta !!!
OdpowiedzUsuńbatman się przymierza do kupna nowego leksusa, co już ten stary go w d*** parzy ?
OdpowiedzUsuńAle tam bajzel! Ja pierniczę!
OdpowiedzUsuńKoszty dofinansowania rewitalizacji kościoła w Lekowie rozłożyły się następująco i zostały podane do publicznej wiadomości:
OdpowiedzUsuń259647,04 zł - koszt całego zadania;
193098,00 zł - dofinansowanie z Urzędu Wojewódzkiego, około 74%
48274,52 zł - wkład własny parafii, około 19%
18274,52 zł - Urząd Gminy Sławoborze, około 7%
30000 zł - zabezpieczenie wkładu własnego parafii przez starostwo.
Jak rozkładają się koszty rewitalizacji dużego kościoła w Świdwinie i gdzie się można z nimi zapoznać?
A Pan Antoni nie partycypował ? Kościoły to jego "specjalność" , tzn. "charytatywnie" się zawsze udzielał przecież , a tutaj nie ?
OdpowiedzUsuńŁatwo być takim biznesmenem jak ks. Kizielewicz. Żadna sztuka czerpać z publicznej kiesy.
OdpowiedzUsuńCo można zrobić radnym, przewodniczącemu RM i burmistrzowi gdyby miasto zostało bankrutem??? Czy za złe decyzje podjęte teraz mieszkańcy mogą pozwać ich do sądu ?????
OdpowiedzUsuńJeden proboszcz zaciąga kredyty zbiera kase i buduje, ten sięga coraz głębiej do publicznej kasy, łatwizna. Ja postawie dom jak mi dacie 800 tyś zł. I gdyby jeszcze było tak, że miasto płaci bazpośrednio wykonawcy. Czy tak jest czy jest inaczej Panowie Radni, Panie Przewodniczący RM, prosze o odpowiedź.
OdpowiedzUsuńBurmistrz i Proboszcz nie potrafią pozyskiwać pieniędzy z zewnątrz. Dlatego łupią kieszenie mieszkańców podnosząc podatki, opłaty i daniny.
OdpowiedzUsuńjanek to mały człowiek z wybujałym ego :)
OdpowiedzUsuń- batman dostał dotację
OdpowiedzUsuń- kupił nowego leksusa
- zero wstydu :(
Może i nie bardzo znam się na autach, ale batman śmignął mi ostatnio w nowym fordzie
OdpowiedzUsuń;-)
Będzie musiał garaż przedłużyć. Ta nowa fura jest bardziej wypasiona. Właścicielem kościoła wg wodza jest miasto, więc żaden problem z modernizacją.
OdpowiedzUsuńKościół należy do miasta. Stefan podłączaj z powrotem prąd!
OdpowiedzUsuńprzyznaję fakt
OdpowiedzUsuńmiało być luksusa od luksusu :(
a swoją drogą ile ten facio zarabia miesięcznie że stać go na zmianę luksusowych samochodów i kilkakrotne wyjazdy w roku na wycieczki turystyczne ?
Mam do Was pytanie, cze nie widzicie o czym rozmawiamy. Rozmowa toczy sie nie tak o jakiejś tam kasie ale o przyzwoitości człowieka który nic z tego sobie nie robi. A co to jest dla niego przyzwoitość, sktomność, uczciwść ???
OdpowiedzUsuńza ile trzeba ukraść prądu i ile trzeba wziąć łapówek żeby skończyć w pierdlu ? oto jest pytanie :(
OdpowiedzUsuńdobrze że proboszcz nie ma hektarów bo byśmy musieli pańszczyznę odrabiać kurde
OdpowiedzUsuńTo kto zostanie nowym kierownikiem MOPS?
OdpowiedzUsuńGdyby Pani Szczerbińska zechciała mówić? to by się działo oj działo!
OdpowiedzUsuńA co się kobiecie stało, że mowę straciła, jakaś choroba czy co? Współczuję.
OdpowiedzUsuńZiemi proboszcz nie ma a żniwa ma obfite. Podobnie wódz z ratusza.
OdpowiedzUsuńPrzecoeż już wiadomo kto będzie pełniącym obowiązki. Zastanawiam się jakie kompetencje może mieć informatyk instytucyjnu aby zostać kierownikiem mopsu. Wydaje mi się że to jest celowe działanie aby nie organizować konkursu na kierownika. Poprostu przekazano osobie zatrudnionej w tejże instytucji. Czego tym razem się niektórzy boją żeby nie zatrudniać nikogo z zewnątrz.
OdpowiedzUsuńW pewnym okresie czasu każda parafia dostała ziemię , był to zwrot za utracone mienie za czasów komuny. Nic straconego z tą pańszcztzną to kwestia czasu w kraju to już miało miejsce głośno było tv.
OdpowiedzUsuńSprawa Stefana odroczona. Ma wygrane więc będą cudować, żeby przedłużać. Już udowodniono przecież, że nie robiły tego krasnoludki. Podobno biegły naliczył prawie 400 tys. za roboty. Pewnie Stefan zaciera ręce. Świeży grosz wpłynie na jego konto + odsetki. Kto za to zapłaci?
OdpowiedzUsuńBiegły potwierdził wykonanie większości robót. Owsiaka czeka trudna konfrontacja z faktami. Według mnie to dopiero początek. Na włosku wisi kolejna sprawa.
OdpowiedzUsuńlepiej powiedzcie kto nowym wice?chyba nie kicikici?bo to już byłby szczyt bezczelności :(
OdpowiedzUsuńNiestety kicikici jest spalony.
OdpowiedzUsuńMarcuje się nie tylko w marcu.
Nie rozumiem czemu sprawy robót dodatkowych przy zamku nie drąży prokuratura. Dlaczego? W sądzie jasno to padło!
OdpowiedzUsuńSprawa jest banalnie prosta. Aby prokurator mógł prowadzić śledztwo w tej sprawie to ktoś musiałby zrobić doniesienie o popełnieniu przestępstwa ale nie takie i nie tak jak to zrobił Pan Antoni Cz. , bo to było od razu skazane na porażkę, ale nie będę tutaj tego tłumaczył.
OdpowiedzUsuńW robotach dodatkowych na zamku udział brali ludzie , którzy nie mają nic w tym względzie do powiedzenia prokuratorowi ponieważ oni po prostu w tym siedzą. Kto na siebie doniesie? A teraz prokurator
9zmieniły się przepisy o prokuraturze) ,który prowadziłby sprawę musi od początku do końca być w sprawie aktywnym i nie może wysługiwać się innym kolegą prokuratorem. Kto chciałby mieć bardzo dużo pracy z niepewnym skutkiem ? To tak ogólnie tyle.
Czy radni w ogóle myśleli nad lokalizacją budynku komunalnego? Czy zasięgali opinii okolicznych mieszkańców?
OdpowiedzUsuńKomentarz jest jeden do więzienia z burmistrzem i całą świtą. To jest niedopomyślenia aby człowiek z takimi zarzutami niedopełnienia jeszcze siedział w magistracie. Prostego złodzieja zabiera się do więzienia na podstawie podejrzenia o popełnienie przestępstwa i zamyka aby nie mataczył, a tutaj osoba u której jest duże podejrzenie niedopełnienia obowiązków i pozwala się jej nadal wykonywać pracę dopuszczając się możliwości tworzenia dokumentów na swoje potrzeby. Ponadto nierozumiem jednego, jakie są podstawy do tego aby miasto korzystało z dwóch radców prawnych?. Czy może wiedza o późniejszych problemach w związku z podejmowanymi decyzjami niedokończone jasnymi wymusiła potrzebę wsparcia prawnego?. Czy my mamy wogóle prawo?.
OdpowiedzUsuńMyślę że już czas rozliczyć teraźniejszą władze samorzàdową i zawieźć ich tam gdzie ich miejsce, dość się obłowili.
A komu to przeszkadza? Co , podział społeczeństwa na który już sort miałby być ? Jak się tam budowałeś to się mnie o zgodę pytałeś ?
OdpowiedzUsuńSłyszałem, że jakiś mocno wystraszony PlatfOrmus ma zostać nowym skarbnikiem miasta.Czy to prawda czy też plotka jak z tym od wodociągów gminnych?
OdpowiedzUsuńhttp://recupero.pl/wierzytelnosc,1678,kizielewicz-rafal-szczecinek/
OdpowiedzUsuńWidać, że Platfusy spieprzają z tonącego okrętu.
OdpowiedzUsuńŁapią się byle czego.
burmistrz otrzyma podwyżkę :) chyba za obligacje :)
OdpowiedzUsuńBURMISTRZ LIKWIDUJE BEZROBOCIE
OdpowiedzUsuńFABRYKA MEBLI ZATRUDNI 500 OSÓB