Mała rzecz a cieszy. Zapytać trzeba przewodniczącego rady: kogo i z jakiego powodu?
Poniżej przedstawiamy materiał pozornie w niezbyt ważnej sprawie. Jednakże pokazuje on, że w tak drobnych sprawach Przewodniczący Rady Miasta publicznie stara się przekazywać informacje nieco odbiegające od stanu faktycznego. Czemu ma to służyć?
Rzecz dotyczy analizy oświadczeń majątkowych za 2013 rok. Poniżej przedstawiamy dokument z dnia 3.09.2014 r. podpisany przez Naczelnika US w Białogardzie, będący analizą oświadczeń, który wpłynął do UM w dniu 4.09.2014 a do biura rady 5.09.2014 r. Następnie stał się załącznikiem nr 6 do protokołu z sesji z dn. 22.10.2014 r.
Jak łatwo przeczytać, Naczelnik US w Białogardzie przedstawia kilka istotnych uwag, co do złożonych oświadczeń, a w jego znacznej części dotyczy to radnych. W końcówce dokumentu czytamy: „Wykazane powyżej uchybienia zdaniem tut. Organu, są skutkiem braku należytej staranności przy sporządzaniu oświadczeń, na co prosimy zwrócić uwagę w przyszłości”. Bardzo precyzyjne stwierdzenie.
Na podstawie ww. dokumentu, Przewodniczący Rady Miasta przedstawił informację o oświadczeniach majątkowych radnych, które stało się załącznikiem nr 5 do protokołu z sesji z dnia 22.10.2014 r. Pełną treść informacji przedstawiamy poniżej.
Podsumujmy. Naczelnik US w swej analizie pisze: „Wykazane powyżej uchybienia zdaniem tut. Organu, są skutkiem braku należytej staranności przy sporządzaniu oświadczeń, na co prosimy zwrócić uwagę w przyszłości”. Przewodniczący Rady w swej analizie stwierdza: „Analiza złożonych oświadczeń wykazała staranność i dokładność wypełnienia…”. Jak ma się jedno do drugiego? Kto ma rację: Naczelnik US, czy przewodniczący rady? Mała rzecz a cieszy. Zapytać trzeba przewodniczącego: kogo i z jakiego powodu? czemu ma to służyć?
zawsze kombinował jak koń pod górę
OdpowiedzUsuńzero wiarygodności :(
Ten facet nigdy nie był wiarygodny.
OdpowiedzUsuńCzy to są dokumenty z tego "legalnego" archiwum ?
OdpowiedzUsuńjakie są takie są ale pokazują zamiatanie pod dywan
OdpowiedzUsuńmiejmy nadzieję że kontrola RIO pokaże tą obłudę !!
Czego się nie dotknąć to śmierdzi hehehe
OdpowiedzUsuńSłuchajcie w Trzebiatowie zakończyło się referendum nad odwołaniem burmistrza. Tam wystarczyło że burmistrz w tym samym czasie był w jakiejś szkole w Szczecinie wykładowcą. Na 13 tyś uprawnionych do głosowania wystarczyło tylko ponad 3100 osób aby referendum wygrać. Świdwin jest mniejszy i myślę że około 2tyś wystarczy żeby pogonić tą całą rade i burmistrza. Kto zna dokładne przepisy o referendach.
OdpowiedzUsuńZgadzam się z przedmówcą. Okazuje się, że referendum dla Świdwina może być zbawieniem. Wszystkie organizacje i Proboszczowie parafii na czele z Dziekanem powinni poprzeć tę inicjatywę.
OdpowiedzUsuń@ratusz.inc
OdpowiedzUsuńJeżeli nazywacie siebie redakcją tzn.,że działacie i publikujecie tutaj wiadomości na podstawie Prawa Prasowego?
Proszę zacytować, gdzie nazywamy siebie redakcją?
OdpowiedzUsuń@ratusz.inc
OdpowiedzUsuńTeraz udajesz głupiego?
Nie będą się wysilać, ale np. tutaj " ....Prawda nas wyzwoli, trzymajmy się tych wspaniałych słów wypowiedzianych przez Jana Pawła II.
(podkreślenia czerwona linią: redakcja bloga)
Lub nazywanie siebie zespołem redakcyjnym.
Chyba wiesz dlaczego ta sprawę poruszam, czy nie ?
Publikujemy tutaj na podstawie wolności słowa i demokracji. Koniec tematu.
OdpowiedzUsuńTo się jeszcze przekonamy. Widzisz, że takie małe rzeczy a cieszą ale są jeszcze grube i to bardzo grube. Teraz można już powiedzieć ,że to KONIEC TEMATU!
OdpowiedzUsuńPomysł z referendum jest niegłupi. Warto się nad tym na poważnie zastanowić.
OdpowiedzUsuńpopieram :)
OdpowiedzUsuńPoznamy wynika kontroli RIO i się zastanowimy nad referendum.
OdpowiedzUsuńPan Klaman powinien złożyć mandat.
OdpowiedzUsuńKomu potrzebna ta ciągła kompromitacja.