Błędy urzędnicze… wolne żarty!
Jako, że BIP dzisiaj szwankuje, jest dzisiaj niedostępny, ale i dlatego, by mieszkańcy nie musieli szukać treści protokołu ostatniej kompleksowej kontroli w Urzędzie Miasta Świdwin, publikujemy link, który pozwoli mieszkańcom na spokojnie zapoznać się z tzw. „błędami urzędniczymi”, jak to jeden z komentatorów bloga nazwał. Protokół poniżej ma 285 stron, więc proszę o cierpliwość, jego otwieranie może chwilę potrwać.
http://kurierswidwinski.pl/kontrole/kontrola_um_pr.pdf
Dzisiaj mecz Polska – Portugalia, więc na czytanie zapewne nie będzie czasu, lecz w weekend niejedna osoba zajmie się lekturą tego dokumentu z wykazanymi „błędami urzędniczymi”. Bardzo dokładnie zapoznaliśmy się z tym dokumentem i bez obaw stwierdzamy, że w normalnym kraju po jego upublicznieniu ten wymieniony burmistrz miałby zakaz wstępu do ratusza. Ale niestety żyjemy w kraju, gdzie prawo jest tylko dla maluczkich. Życzymy przyjemnej lektury.
Jaką w tym wszystkim rolę odgrywa batman?
OdpowiedzUsuńwłosy stają dęba :(
OdpowiedzUsuńRadzę czytać protokół uważnie.
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem referendum jest konieczne.
Podpiszę się pod referendum. Nie mam zamiaru żyć w "folwarku" rodziny Owsiaków.
OdpowiedzUsuńPaszel i Pietraszek takich numerów nie robili. Nawet za komuny ci przy korycie bali się takie wałki robić.
OdpowiedzUsuńChciałbym tylko przypomnieć autorowi bloga że o tym czy coś jest niezgodne z prawem decyduje sąd a nie on sam . O ile wiem to do chwili obecnej nie zapadły żadne wyroki w sprawie rzekomych przestępstw w UM .
OdpowiedzUsuńCzy zespół prawny bloga mógłby mi odpowiedzieć:
OdpowiedzUsuńCzy Wojewódzki Komisarz Wyborczy może żądać uzupełnienia złożonego wniosku np. o dowody przestępstw w formie wyroków itp. , czy też w ślepo zawsze jest przyjmowane to co może każdy inicjator napisać ?
wniosek o referendum nie wymaga szczegółowego uzasadnienia;
OdpowiedzUsuńnie potrafimy odpowiedzieć, dlaczego inicjatorzy referendum weszli w takie szczegóły;
Dziękuję, ale jeszcze jak można to : czy nawet z uwagi na szczegóły to WKW może żądać jakiś wyjaśnień. Sadzę, że nie należało żadnych takich rzeczy pisać tylko lakoniczne stwierdzenie ,że nastąpiła utrata zaufania publicznego, później poprzeć to zebranymi podpisami i sprawa nie budziła by kontrowrsji, czy się mylę?
OdpowiedzUsuńnie może żądać; takie działania można natomiast zaskarżyć do sądu i to on jest kompetentny wydać rozstrzygnięcie co do ewentualnego pomówienia;
OdpowiedzUsuńwyrok sądu /a może to potrwać miesiące/ nie będzie miał wpływu na decyzje komisarza o wydaniu postanowienie w sprawie referendum /podobno takie postanowienie o prawidłowym sporządzeniu wniosku już komisarz wydał/;
komitet miał prawo rozszerzyć swój wniosek, ale wariant wyłącznie z "utratą zaufania" również by wystarczył;
Nie, komisarz jeszcze nie wydal takiego postanowienia dotyczącego wniosku.
OdpowiedzUsuńkomisarz potwierdził przyjęcie wniosku, co jest równoznaczne z możliwością rozpoczęcia procedury zbierania podpisów o zwołanie referendum:
OdpowiedzUsuńhttp://referendumswidwin.pl/pdf/przyj%C4%99cie%20powiadomienia%20komisarz.pdf
Przyjęcie a wydanie postanowienia to dwie różne sprawy bardzo od siebie niezależne i o tym trzeba wiedzieć i pisać a nie , że wydano już postanowienie. Tak samo , że z chwila złożenia wniosku można zbierać podpisy popierające to wynika z zapisów ustawy. Co w tym takie jest trudnego do zrozumienia i wyjaśnienia bez komentarzy.
OdpowiedzUsuńCzy zespół bloga wie, czy mogę jeszcze wycofać się z grupy inicjatora referendum a jeżeli mogę to jak to zrobić?
OdpowiedzUsuńnie do nas pytanie;
OdpowiedzUsuńTo do Waszych prawników było, oni powinni choć ogólnie znać zagadnienie. Jak nie do Was to chociaż powiedzcie gdzie mam popytać, sprawa pilna jest.
OdpowiedzUsuńInicjatorów Referendum najlepiej.
OdpowiedzUsuńBIP dostał czkawki, o czym wspominaliśmy w powyższej publikacji. W związku z czym poprosiliśmy o informację. Oto odpowiedź:
OdpowiedzUsuń„Śrem, dnia 01-07-2016
Szanowni Państwo,
Uprzejmie informujemy, że wczoraj ok. godziny 11:00 nastąpiła przerwa w świadczonych usługach związanych z pocztą elektroniczną, serwisami
internetowymi oraz stronami BIP. Przyczyną tej sytuacji była awaria systemu przeciwpożarowego w firmie, w której INTERmedi@ Spółka Jawna kolokuje serwery, tj. w Netia S.A. w Warszawie. W wyniku silnego wybuchu, spowodowanego rozszczelnieniem systemu przeciwpożarowego i nagłym wzrostem ciśnienia, awarii uległo kilkanaście serwerów, w tym dwa kolokowane przez naszą firmę.
Uszkodzenia okazały się na tyle poważne, że musieliśmy uruchomić procedurę przywracania danych z kopii zapasowej (tzw. backup).
Przywracanie danych dotyczy jedynie serwisów opartych o zewnętrzne aplikacje (Joomla, WordPress, itp.) oraz Biuletynów Informacji Publicznej opartych o nowszą wersję naszej aplikacji CMS BIULETYN.NET. Na czas ich przywracania i synchronizacji dostęp do aplikacji CMS SPI, FSI, zeroWEB, BIULETYN.NET był ograniczony.
Obecnie Zespół Programistów zakończył prace nad przywróceniem danych ostatniej kopii z dnia 30 czerwca 2016 r.
O zdarzeniu możecie Państwo przeczytać m.in. w serwisie TVN Warszawa -
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,ewakuacja-na-ursynowie-awaria-systemu-przeciwpozarowego,206317.html
Za wszelkie niedogodności spowodowane awarią przepraszamy.
Z poważaniem,
Martyna Kubiś-Jeżewska
Biuro Obsługi Klienta”.
To tak dla porządku rzeczy.