To nie tylko wstyd, to bezczelna cenzura…
Władze Świdwina zrobiły krok do przodu, czy krok wstecz? Z dokumentu poniżej, skierowanego przez radnego do WSA wynika, że cofamy się w mroczną przeszłość, bo władza pozwala sobie na wprowadzanie cenzury. I na pewno nie można jej nazwać prewencyjną.
Od jakiegoś czasu sesje rady miasta są nagrywane i następnie odtwarzane w lokalnej telewizji kablowej. Pomysł dobry, pozwalający mieszkańcom na oglądanie obrad radnych w przekazie TV, bowiem większość nie ma czasu w godzinach pracy osobiście uczestniczyć w pracach samorządu.
Sprawa się komplikuje, kiedy okazuje się, że ten przekaz jest na życzenie władz cenzurowany, bo trudno sobie wyobrazić, by tego zabiegu dopuszczał się na własną rękę właściciel TV kablowej. Poniżej przedstawimy ww. dokument:
Ze skargi radnego wynika, że wycięto w przekazie TV fragmenty wypowiedzi Burmistrza Owsiaka i Przewodniczącego Klamana. Z informacji, jaka napłynęła na naszą skrzynkę mailową dowiadujemy się, że brakuje m.in. bardzo osobliwej wypowiedzi p. Klamana. Było ponoć tak. Radna Beata Ociepa poprosiła, aby przygotowywać dokumenty, żeby nie było niedomówień. Na co p. Klaman odpowiedział: „dwadzieścia lat jestem w samorządzie i nigdy nikt nie pytał i nie domagał się dokumentów i nagle pojawił się problem”. Jak radny może domagać się dokumentów? Szok.
W dokumencie jest jeszcze kilka ciekawostek, więc prosimy o wnikliwe zapoznanie się z nim. Swoją drogą, czy właściciel lokalnej TV zdaje sobie sprawę, co czyni? To już nie tylko wstyd… to bezczelna cenzura! I dziwić się, że mieszkańcy chcą referendum…
Od jakiegoś czasu sesje rady miasta są nagrywane i następnie odtwarzane w lokalnej telewizji kablowej. Pomysł dobry, pozwalający mieszkańcom na oglądanie obrad radnych w przekazie TV, bowiem większość nie ma czasu w godzinach pracy osobiście uczestniczyć w pracach samorządu.
Sprawa się komplikuje, kiedy okazuje się, że ten przekaz jest na życzenie władz cenzurowany, bo trudno sobie wyobrazić, by tego zabiegu dopuszczał się na własną rękę właściciel TV kablowej. Poniżej przedstawimy ww. dokument:
Ze skargi radnego wynika, że wycięto w przekazie TV fragmenty wypowiedzi Burmistrza Owsiaka i Przewodniczącego Klamana. Z informacji, jaka napłynęła na naszą skrzynkę mailową dowiadujemy się, że brakuje m.in. bardzo osobliwej wypowiedzi p. Klamana. Było ponoć tak. Radna Beata Ociepa poprosiła, aby przygotowywać dokumenty, żeby nie było niedomówień. Na co p. Klaman odpowiedział: „dwadzieścia lat jestem w samorządzie i nigdy nikt nie pytał i nie domagał się dokumentów i nagle pojawił się problem”. Jak radny może domagać się dokumentów? Szok.
W dokumencie jest jeszcze kilka ciekawostek, więc prosimy o wnikliwe zapoznanie się z nim. Swoją drogą, czy właściciel lokalnej TV zdaje sobie sprawę, co czyni? To już nie tylko wstyd… to bezczelna cenzura! I dziwić się, że mieszkańcy chcą referendum…
DLATEGO REFERENDUM JEST KONIECZNE !!!
OdpowiedzUsuńNajwyższy czas to prywatne miasto oddać mieszkańcom. Epoka pazerności władz się kończy. Ile można nas skubać. Jestem za referendum.
OdpowiedzUsuńJeżeli to jest dokładnie tak jak opisane jest w tym piśmie itd. to SKARGA ZOSTANIE ODRZUCONA z uwagi na nie spełnienie podstawowych warunków złożenia skargi na bezczynność. Dotyczy to wyczerpania terminów oraz najważniejsze to Pan Radny nie wyczerpał środków do zaskarżenia o jakich mówi art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. zew zm.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Poprzez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam.
Muszę się z Tobą zgodzić. Tak jest napisane, skonstruowane i tak działa w Polsce prawo. Czyżby Pan Radny o tym nie wiedział i dlaczego nie zasięgnął porady prawnej, czyżby myślał ,że Sąd odpuści takie błędy ?
OdpowiedzUsuńJakie to ma znaczenie? W świetle tej sprawy żadnego. Mamy po prostu kolejny dowód, jak władza robi z mieszkańców idiotów. Dlatego mieszkańcy szykują referendum.
OdpowiedzUsuńA no takie ma znaczenie,że radny i jeszcze mgr pisze do Sądu coś co nie może być skuteczne. Uważam,że jak się za coś bierze to niech to robi z głową i porządnie bo jak tak to nie wiem jak przygotowania do referendum biegną ( i przy takiej znajomości prawa przez radnego )czy to też będzie skuteczne ? To tak dla twojej ciekawości.
OdpowiedzUsuńWolne żarty. Tak naprawdę Twoje prawne dywagacje nie mają znaczenia. Istotą sprawy jest bezczelność Owsiaka i Klamana. I nad tym mieszkańcy dyskutują.
OdpowiedzUsuńNie udawajcie prawników. Albo nimi nie jesteście, albo... wiadomo, za kim stoicie. Ja nie jestem prawnikiem, ale wiem z uzasadnień wyroków, że skargę na bezczynność w sprawie informacji publicznej można złożyć bezpośrednio do WSA. Ja kiedyś taką sprawę wygrałem. Więc nie wyprzedzajcie faktów, poczekajmy na decyzję Sądu. Poza tym ktoś wyżej mądrze napisał, że sprawa w WSA jest drugorzędna, ważne że po raz kolejny ktoś obnażył tę butną władzę, która czuje się bezkarna. Mam nadzieję, że mieszkańcy w referendum wymierzą wreszcie sprawiedliwość tej bandzie darmozjadów.
OdpowiedzUsuńKrótko - BREDZISZ!
OdpowiedzUsuńBrawo Panie Tarka. Może i źle sprecyzował Pan pismo, ale kolejny raz obnażył Pan nieudolność etatowego Przewodniczącego Klamana i zakulisowe gierki Burmistrza.Takimi chwytami posługiwali się w przeszłości. To za nimi stoi kilku pseudo prawników ,którzy zrobią wszystko aby Pana ośmieszyć i oddalić sprawę tak jak unikają rozprawy w sprawie zamku. albo boli ich paluszek albo główka i sprawa odroczona. Temida jest ślepa ale musimy wierzyć , ze kiedyś przejrzy na oczy.
OdpowiedzUsuńUważam że BLOG powinien przypomnieć mieszkańcom następujące sprawy:
OdpowiedzUsuń1. Kredyt zaciągnięty przez burmistrza bez zgody RM
2. Afera ze znikającym prądem do dziś nie wyjaśniona a ówczesna przewodnicząca komisji rewizyjnej jest dziś zastępcą przewodniczącego RM (Awans)
3. Jak zaniżano wysokość przetargów co wytknęła poprzednia kontrola RIO.
4. Ostatnia sprawa ze sprzedażą działki pod budowę fabryki ,,dziwne terminy" co również wytknęło RIO w ostatniej kontroli.
No chyba że macie coś jeszcze a myślę że macie.
@ XXL.
OdpowiedzUsuńTo nie chodzi o to, że Pan Tarka źle sprecyzował pismo do WSA. Gdyby było ono zasadne to Sąd nie czepia się formy itd, dlatego skargi mogą pisać zwykli obywatele na zasadzie opisu faktu i zdarzeń a Sąd sam , które paragrafy zostały np. przez organ naruszone. Aby zakończyć kwestię to wyjaśniam ,że Pan Tarka się bardzo pośpieszył, nie czekał aż upłyną terminy, później należałoby złożyć tzw. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i dopiero po kolejnych ustawowych terminach składa się skargę , nawet bezpośrednio do WSA z pominięciem skarżonego organu. I to tyle w tej sprawie. Wyjaśniam ,że nie jestem prawnikiem jednak znam te sprawy bardzo dobrze z autopsji i wiem jak to działa i co trzeba koniecznie zrobić i spełnić aby Sąd uznał skargę na bezczynność jako zasadną. To ,że prawnicy miasta kombinują to nic nowego, zapytam : a który prawnik nie kombinuje. Pozdrawiam
P.S. Pan Tarka powinien wycofać tą skargę i zrobić spokojnie tak jak wcześniej napisałem, a WSA na pewno wydałby korzystny dla Radnego wyrok ! A ludzie już się o całym procederze dowiedzieli więc spokojnie można sprawę do WSA przygotować.
Do "Anonim" z dn. 24.06.2016r. godz.20.52
OdpowiedzUsuńPodpisuje sie pod tym co napisałeś. Również ma trochę doświadczeń z tzw. władza i WSA odnośnie orzeczeń dot. "bezczynności władzy" , dodam ze swojej strony tylko tyle, że sam Radny napisał o tym ,iż na jego wniosek coś tam otrzymał od organu itd. I to jest ma zasadnicze znaczenie w tym , że Sąd takie działania organów zawsze traktuje jako "niepozostające bez odpowiedzi" i nie może być mowy o bezczynności itd. (jest to sprytne posuniecie magistratu). Również apeluje do Pana Radnego aby skargę wycofał i zaczął robić tak jak Ty napisałeś. Pozdrowienia z Dolnego Śląska !
Ktoś wyżej napisał:
OdpowiedzUsuń"Nie udawajcie prawników. Albo nimi nie jesteście, albo… wiadomo, za kim stoicie. Ja nie jestem prawnikiem, ale wiem z uzasadnień wyroków, że skargę na bezczynność w sprawie informacji publicznej można złożyć bezpośrednio do WSA. Ja kiedyś taką sprawę wygrałem. Więc nie wyprzedzajcie faktów, poczekajmy na decyzję Sądu. Poza tym ktoś wyżej mądrze napisał, że sprawa w WSA jest drugorzędna, ważne że po raz kolejny ktoś obnażył tę butną władzę, która czuje się bezkarna. Mam nadzieję, że mieszkańcy w referendum wymierzą wreszcie sprawiedliwość tej bandzie darmozjadów".
I tego Panie radny proszę się trzymać. Proszę nie słuchać doradztwa ratuszowej wazeliny typu Czerepach. Trzymamy za Pana kciuki. Pozdrawiamy.
Proszę nie słuchać pseudo prawników z orbity ratusza. Panie Tarka proszę nie wycofywać tej skargi.
OdpowiedzUsuńNajlepiej jak Pan Klaman poda się do dymisji.
OdpowiedzUsuńhttp://marektarka.blogspot.com/2016/06/cenzura-w-swidwinie.html#more
OdpowiedzUsuńNie więcej nie potrafisz tylko wyzywać ludzi, którzy na to nie zasłużyli. Jeżeli chodzi o tzw. "skargę" radnego to niech sobie jej nie wycofuje, skutek będzie takiego tylko jeden, skarga nie zostanie odrzucona przez WSA.
OdpowiedzUsuńWszyscy co kibicujecie Panu Tarce - macie do tego prawo !- jednak nie obrażajcie ludzi co nie mają z Wami ani z ratuszem nic wspólnego a tylko przedstawiają obiektywne i niezależne opinie jako ludzi stojący z boku, dlatego żałosna jest tutaj dyskusja , wiec juz nie bedę tutaj naet zaglądać. Pozdrawiam.
A to prawda, że dostanie nowe mieszkanie na ul.Połczyńskiej za bardzo wielkie zasługi dla naszego miast?
OdpowiedzUsuńImperium Owsiaka się sypie.
OdpowiedzUsuń,,ZA PIENIĄDZE KSIĄDZ SIĘ MODLI ZA PIENIĄDZE LUD SIĘ PODLI"
OdpowiedzUsuńPanie Tarka tak trzymać Pozdrawiam.
dzielenie przetargów dla przyjaciela żeby można było dać z wolnej łapy :(
OdpowiedzUsuńNie pisz o prądzie, bo prąd pojechał do Egiptu.
OdpowiedzUsuńZ tego co widać po niezależnych miejscach w internecie to referendum chce tylko kilka osób z Radnym na czele i kilkoma prywaciarzami...
OdpowiedzUsuńjuż ty lepiej za innych się nie wypowiadaj
OdpowiedzUsuńZobaczymy! Pierwszy sprawdzian to ile zostanie zebranych podpisów. Drugim będzie frekwencja.
OdpowiedzUsuńDla mnie sprawa jest oczywista, ale zachowam to dla siebie.