Kolejna kompromitacja władz miasta…
Władze miasta, a konkretnie Jan Owsiak i Henryk Klaman szukają honoru u wszystkich tylko nie u siebie. Trzeba mieć gigantyczny tupet i zupełny brak poczucia wstdu, żeby wysmarować coś takiego, co w całości publikujemy poniżej. Nie dość, że ww. panowie nie znają prawa, i stosują w tym donosie niesamowitą konfabulację, interpretując ustawę wg własnych potrzeb, to na dodatek próbują zdyskredytować osobę radnego, który wzorowo wykonuje mandat otrzymany od wyborców. Na dodatek wadliwie interpretując prawo pozwalają sobie w bezczelny sposób dyskredytować dwóch innych przedstawicieli wojska, którzy doskonale rozumieją prawo i co to jest honor.
Czy aby nie nadszedł czas, by – z zachowaniem prawa i procedur – skierować powiadomienie do Ministra Sprawiedliwości, aby poczytał o wieloletniej radosnej twórczości władz miasta? Nasz zespół bloga szykuje właśnie coś takiego, z pełnym zestawieniem dokonań jaśnie nam panujących. Zgodnie z przyjętymi zasadami, na pewno najpierw prześlemy pełny tekst informacji skierowanej do Ministra Zbigniewa Ziobro do panów Jana Owsiak i Henryka Klamana. Uczciwie, a jak. Na dzisiaj tyle i aż tyle.
Dla porządku:
Art. 105. Żołnierzowi zawodowemu przysługują prawa obywatelskie do udziału w życiu publicznym, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawach.
Art. 106. 1. W czasie pełnienia zawodowej służby wojskowej żołnierzowi zawodowemu nie wolno: 1) być członkiem partii politycznej ani stowarzyszenia, organizacji lub ruchu obywatelskiego, stawiających sobie cele polityczne;
2) brać udziału w zgromadzeniach o charakterze politycznym;
3) prowadzić działalności politycznej.
2. Zastrzeżenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy zgromadzeń związanych z wyborami władz państwowych i samorządowych. Żołnierzom zawodowym uczestniczącym w takich zgromadzeniach nie wolno nosić umundurowania oraz odznak i oznak wojskowych.
3. Z dniem rozpoczęcia pełnienia zawodowej służby wojskowej ustaje dotychczasowe członkostwo żołnierza zawodowego w partii politycznej, stowarzyszeniu, organizacji lub ruchu obywatelskim, o których mowa w ust. 1 pkt 1.
Art. 109. 1. Żołnierz zawodowy może kandydować do Sejmu i Senatu oraz Parlamentu Europejskiego, na kierownicze stanowiska w państwie obsadzane na podstawie wyboru oraz do organów samorządu terytorialnego.
Szczegółowa informacja radnego na powyższy temat: http://marektarka.blogspot.com/
Czy aby nie nadszedł czas, by – z zachowaniem prawa i procedur – skierować powiadomienie do Ministra Sprawiedliwości, aby poczytał o wieloletniej radosnej twórczości władz miasta? Nasz zespół bloga szykuje właśnie coś takiego, z pełnym zestawieniem dokonań jaśnie nam panujących. Zgodnie z przyjętymi zasadami, na pewno najpierw prześlemy pełny tekst informacji skierowanej do Ministra Zbigniewa Ziobro do panów Jana Owsiak i Henryka Klamana. Uczciwie, a jak. Na dzisiaj tyle i aż tyle.
Dla porządku:
Art. 105. Żołnierzowi zawodowemu przysługują prawa obywatelskie do udziału w życiu publicznym, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawach.
Art. 106. 1. W czasie pełnienia zawodowej służby wojskowej żołnierzowi zawodowemu nie wolno: 1) być członkiem partii politycznej ani stowarzyszenia, organizacji lub ruchu obywatelskiego, stawiających sobie cele polityczne;
2) brać udziału w zgromadzeniach o charakterze politycznym;
3) prowadzić działalności politycznej.
2. Zastrzeżenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy zgromadzeń związanych z wyborami władz państwowych i samorządowych. Żołnierzom zawodowym uczestniczącym w takich zgromadzeniach nie wolno nosić umundurowania oraz odznak i oznak wojskowych.
3. Z dniem rozpoczęcia pełnienia zawodowej służby wojskowej ustaje dotychczasowe członkostwo żołnierza zawodowego w partii politycznej, stowarzyszeniu, organizacji lub ruchu obywatelskim, o których mowa w ust. 1 pkt 1.
Art. 109. 1. Żołnierz zawodowy może kandydować do Sejmu i Senatu oraz Parlamentu Europejskiego, na kierownicze stanowiska w państwie obsadzane na podstawie wyboru oraz do organów samorządu terytorialnego.
Szczegółowa informacja radnego na powyższy temat: http://marektarka.blogspot.com/
Batman już pewnie biegnie z podwiniętą kiecą do szefa MON.
OdpowiedzUsuńNie zdziwię się, jak nazwą Plac Konstytucji im. Lecha Kaczyńskiego. W zamian MON ześle pana Tarkę do zielonego garnizonu. Oni to potrafią. Ja wam to mówię a wiem co mówię. Taką to teraz mamy szpagatową demokrację. Heniu wie o czym piszę.
OdpowiedzUsuńrozp..... wreszcie ten kolesiowsko rodzinny folwark !!
OdpowiedzUsuńdo janka i henia: ale obciach zaraz cała polska będzie się z was śmiała :D :D :D
OdpowiedzUsuńno to panujący nam się wysilili hehehe
OdpowiedzUsuńCieszmy się, że burmistrz nie dysponuje oddziałem ZOMO bo pewnie spacyfikowałby członków inicjatora i ich rodziny.
OdpowiedzUsuńAle trzęsą dupami!
OdpowiedzUsuńPrzyszła kryska na Matyska.
Nie sądzę aby referendum wypaliło. Nie wiem czy bym zagłosował za odwołaniem choć ta władza za zniszczenie gabinet cieni".kultury, braku poparcia dla inicjatyw społecznych itp mocno mi się naraziła. Ale kto w zamian?. Jeżeli to będzie człowiek z towarzystwa skupionego wokół pewnego dużego przedsiębiorcy, to już wolę Owsiaka. Dobrze by było poznać "
OdpowiedzUsuńJestem przekonana na 100% , że referendum wypali , ludzie mają dość !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzUsuńIleż razy można tłumaczyć, że w tej chwili nikt nie będzie wskazywał kandydatów na burmistrza czy rady miasta, referendum służy odwołaniu, jest to głos sprzeciwu społeczności lokalnej. Jeśli dojdzie do referendum, jeśli zostanie odwołany burmistrz i rada miasta nic nie szkodzi na przeszkodzie abyś Ty kandydował na burmistrza lub radnego. Chyba, że czujesz się gorszy od tych których chcemy odwołać. Dlaczego też wskazujesz nie mając żadnych podstaw, że ktoś wyskoczy z czarnym koniem, ze stajni przedsiębiorcy o którym wspominasz. Szukajmy kandydatów ludzi godnych nas reprezentować, nie biadolmy i nie narzekajmy.
OdpowiedzUsuńZawsze znajdą się tacy, którzy dla kariery się ześwinią.DONOSICIEL to postać co najmniej wątpliwa moralnie. Takim nie powinno się podawać ręki. Nie wolno relatywizować norm moralnych, że ktoś jest tchórzem.
OdpowiedzUsuńTak jak każda pani domu wie że aby zapanował w mieszkaniu porządek najpierw należy je gruntownie posprzątać, tak należy zrobić w Urzędzie i Radzie Miasta.
W referendum odwołując DONOSICIELI, nie musimy donosicieli wieszać ale posprzątać śmieci i wymieść to łajno . Czas na sprzątanie tym sprzątaniem jest referendum .
Jak się czyta ten stek banialuków z podpisami Jana Owsiaka i Henryka Klamana to chce się wyć. Nie można się powstrzymać przed okrzykiem w stylu dzisiejszej wypowiedzi Sierakowskiego: "k**wa, jaki wstyd"! I ci panowie jeszcze rządzą miastem? A k**wa na taczki z nimi i jazda na gnojownik!
OdpowiedzUsuńTEN UKŁAD TRZEBA ROZBIĆ, NAJGŁOŚNIEJ KRZYCZĄ CI CO BOJĄ SIĘ O SWOJE STOŁKI I WYJAŚNIENIE WIELU DZIWNYCH SPRAW.
OdpowiedzUsuńCzy to prawda, że przewodniczący RM ubiega się o mieszkanie komunalne ??? Jeśli tak, to przypomnijcie mu jego dochody za ostatnie 5 -10 lat są w oświadczeniach majątkowych na BIP miasta. Niech je porówna z dochodami tych co rzeczywiście na to zasługują.
OdpowiedzUsuńZobaczycie włączy się w to batman, szara eminencja Richelieu i zniszczą chłopaka. On czuje się najbardziej zagrożony, nie skończy remontu z publicznej kasy, wróci sprawa prądu oraz inne i wiele spraw się urwie.
OdpowiedzUsuńSpołeczeństwo Polskie nie lubi Donosicieli, jest takie polskie powiedzenie :
OdpowiedzUsuńKto się h**** urodził - skowronkiem nie umrze !
DO BOJU ŻOŁNIERZU : I NIE BÓJ SIĘ JUTRA NIECH JUTRO OBAWIA SIĘ CIEBIE
OdpowiedzUsuńNie tylko przewodniczący się stara... Ponoć wniosek złożył jeszcze jeden urzędas- biedaczyna ponoć ma daleko do pracy...
OdpowiedzUsuńNie mówiąc o zięciach wujkach i innych takich.
Powiem wam tak. Nawet jeżeli referendum nie wypali to machina już jest tak rozkręcona że władze same podadzą się do dymisji. I tak jak napisał jeden z przedmówców, pociągną niejednego za sobą na dno.
ONI NIGDY NIE ODEJDĄ SAMI. ONI UWAŻAJĄ ŻE TE ETATY IM SIĘ NALEŻĄ.
OdpowiedzUsuńHeniu, "bujałeś" się za publiczne pieniądze przez kilkanaście lat nic nie robiąc. Ciułałeś grosiki tu i ówdzie : a to dieta radnego-niemała, a to emerytura -niemała, a to nadużywanie układu z dyrektorkiem i po parę godzinek w technikum, a teraz być może mieszkanie komunalne ? Na dodatek widząc zagrożenie swoich profitów zabawiasz się w "donosiciela" na bardzo kompetentnego radnego-wojskowego ? Jesteś bez honoru ! Jesteś skończony dla służby publicznej !
OdpowiedzUsuńkto to powiedział i o kim:
OdpowiedzUsuńTO TAKI MAŁY HITLEREK
Ja bym poprosił na piśmie o te tak bardzo znieważające i obrażające wypowiedzi wypowiedziane ponoć przez Pana Radnego, które to miały gdzieś paść tylko gdzie? Są zapisy rozmów z sesji RM i wszystkich komisji. Gdybym ich nie dostał w ciągu 30 dni, to bym ich obu pozwał za pomówienia i narażenie dobrego imienia. Przedstawcie te zarzuty na piśmie, pokażcie kserokopie, jeśli takowe istnieją. Pan radny to cichy i spokojny człowiek znany jest jako świetny uczynny kolega. Prosimy o dowody panowie, inaczej to poważne pomówienie z waszej strony. Nie daj się chłopie.
OdpowiedzUsuńW 2013 roku miasto zapłaciło za iluminację kościoła 55 248,55 zł. A to wyjaśnienia złożone do protokołu RIO przez Arkadiusza Kota.
OdpowiedzUsuńhttps://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13615052_890788057721450_3453297405618659488_n.jpg?oh=b40f0230bf781693ea771b95c5a7715b&oe=57F6EE1F
Z protokołu RIO wynika, że w samych fakturach z maja 2013 oświetlenie kościoła kosztowało miasto 18.700,00 zł, podczas gdy oświetlenie niemal wszystkich ulic miasta to koszt 29.992,62 zł. poczytajcie sobie to zobaczycie jakie tam są cuda i może wtedy dotrze do ludzi dlaczego oni tak się boja ze ktoś ich za to rozliczy.
Nasz miejski prezydent chyba doszczętnie zgłupiał!
OdpowiedzUsuńJebło go nie źle.
na ile pamiętam powiedział tak były burmistrz o swoim zastępcy :(
OdpowiedzUsuńGłupota nie boli Panie Burmistrzu! Przykro ,że tacy ludzie rządza miastem Świdwin! O Panu Klamanie nie będę się wypowiadał! Jak podpisał takie pismo to świadczy o tym ,że nie wie co robi!
OdpowiedzUsuńTo jest wszystko chore i dziwne, że jeszcze CBA nie zajęło się tymi sprawami ?
OdpowiedzUsuńCzy ja dobrze rozumiem? Pan Kot twierdzi, że 8 lamp kosztował miasto ponad 18.000 zł, podczas gdy koszt wszystkich lamp w mieście to około 30.000zł? Przecież to kpina!
OdpowiedzUsuńCzerepach zrywa bo nie składał przysięgi. Będzie walczył o pozostanie przy korcie do końca. A nawet jeden dzień dłużej :D
OdpowiedzUsuńNie uważacie że ostatnie zdanie tego bełkotu trąca szantażem? "pozostajemy w przekonaniu itd....." A jak dowódca zleje się na to pisemko o co? Urząd zerwie współpracę z jednostka wojskową? A kto tu od kogo jest zależny? Bo na pewno nie wojsko od Owsiaka!
OdpowiedzUsuńNajważniejsze zadanie dla obecnej władzy:
OdpowiedzUsuń- radnego Tarkę- zniszczyć!!!
- następnie zabrać się za zniesławienie pozostałych członków komitetu referendalnego każdym sposobem do drugiego pokolenia!!!
-nikt nie ma prawa fikać bez mojej zgody.......
Władzę mam JA!!!
Łukaszenka.
Jak to w Urzędzie mawiają- dobra zmiana jest po to by żyło się lepiej rodzinie na swoim za więcej niż 500+.
OdpowiedzUsuńW internetach gadają że CBŚ zaostrza kontrole w kraju... Co się odwlecze to nie uciecze.
A najważniejsze zadanie obecnej władzy to nie dopuścić żeby prawda wyszła na jaw... To co napisał przedmówca to misja poboczna.
Przestępstwo – czyn zabroniony uznany za zasadniczo społecznie szkodliwy lub społecznie niebezpieczny, konkretnie zdefiniowany i zagrożony karą na mocy prawa karnego.
OdpowiedzUsuńPróba zastraszenia inicjatorów referendum to jest moralny skandal.
OdpowiedzUsuńMasz rację nazwałeś/aś łagodnie moralny skandal, należy napisać że Owsiak nie ma honoru pisząc donosy, ten człowiek sięgnął dna , nie ma prawa moralnego dalej piastować tej funkcji.
OdpowiedzUsuńPokazał swoje oblicze kim naprawdę jest.
Ktoś tu dał po prostu dupy!
OdpowiedzUsuńkompromitacją i brakiem sonaru nie jest zatrudnianie małżonki P.Burmistrza na eksponowanym stanowisku w jednostce budżetowej. Plamy na honorze nie pozostawia prawie 300 stronicowy wywód o nieprawidłowościach w budowaniu samorządu.
OdpowiedzUsuńPanie Burmistrzu to nie jest brak honoru. To jest dno.
Absolutne dno.
Powiem tak. Jak by nie patrzył i obojętnie z której strony by na to patrzeć, na prąd nas przekręcili i nie podlega to żadnej dyskusji. W najlepszym wypadku niedopełnienie obowiązków. A koniowi możecie mówić, że to iluminacje świąteczne, że 8 lamp, lub zwarcie doprowadziło do tego procederu. Gwarantuje wszystkim że na temat prądu można powiedzieć za klasykiem ,, że białe jest białe i czarne jest czarne.
OdpowiedzUsuńProśba do bloga. Na ul. Połczyńskiej budowany jest blok z mieszkaniami ponoć komunalnymi. Obserwuje go od pewnego czasu z zewnątrz i jakoś mi nie wygląda na zwykły budynek pod komunalkę, no chyba że poziom się aż tak podniósł. Czy tam mają być mieszkania dla komunalnych VIP - ów. ??? Możecie coś na ten temat więcej napisać, może parę fotek, jaki kosz całości, ile za metr, ile mieszkań, czy nie można w dobrym standardzie więcej pobudować za tą samą kase ???
OdpowiedzUsuńPanie Kudłaty, niech Pan wreszcie zmieni tą żałosną scenerię przedzamkową!
OdpowiedzUsuńto wytwór chorej wyobraźni pewnego człowieka, którego już nie ma w naszych szeregach.
Niech Pan się nie mści na nieżyjących!
Ta palisada to zwykła ohyda!