Czy jaśnie panująca nam władza zupełnie zatraciła pojęcie zdrowego rozsądku…
Radny jest przedstawicielem władzy lokalnej. Wykonując swoje prawa i obowiązki, powinien kierować się przede wszystkim dobrem wspólnoty samorządowej. Głównym obowiązkiem radnego jest praca społeczna. Do podstawowych czterech funkcji radnego należą: utrzymanie stałej więzi z mieszkańcami i ich organizacjami, uczestniczenie w pracach rady i jej komisji oraz innych instytucji samorządowych do których został wybrany lub desygnowany, reprezentowanie wyborców w radzie gminy i w innych instytucjach samorządowych oraz troszczenie się o ich sprawy. Dokument, który przytoczyliśmy wcześniej ( http://naszswidwin.blog.pl/2016/07/07/kolejna-kompromitacja-wladz-miasta/ ) oraz dwa dokumenty poniżej dowodzą o tym, że nie zawsze jest łatwo sprostać zadaniom wyznaczonym radnemu przez ustawodawcę.
Twórcy tych precedensowych w historii świdwińskiego samorządu dokumentów, Burmistrz Jan Owsiak i wcześniej Przewodniczący Henryk Klaman, próbują ideę samorządu okaleczyć, lub wręcz wyrugować z samorządu, którego są decydentami. Donosy, bo tak owe dokumenty trzeba śmiało nazwać, kompromitują ww. osoby w oczach opinii publicznej. A przecież osoby pełniące ważne funkcje w samorządzie winny być organizatorami mechanizmów bezpieczeństwa dla radnych, którzy z pełnym poświęceniem i uczciwością wykonują zadania radnego. W świdwińskim samorządzie jest odwrotnie, czym cichszy radny i głosujący z wolą władz, tym większe bezpieczeństwo się nad nim roztacza. Zaprzecza to nie tylko zdrowemu rozsądkowi, lecz generalnie łamie wszelkie zasady współżycia społecznego, i notabene w sposób poniżej krytyki zniechęca radnego do wypełniania obowiązków nałożonych przez ustawodawcę oraz wyborców. Poczytajcie czytelnicy sami, jak to Jan Owsiak, a we wcześniej publikowanym dokumencie Henryk Klaman, próbują skrzywdzić osobę posiadającą nieskazitelną opinię.
Referendum jest formą demokracji. Społeczność ma pełne prawo z tego korzystać. W naszej ocenie Burmistrz, który walczy z radnym i inicjatorami referendum taką bronią nie zasługuje na wiarygodność. Jeśli Burmistrz twierdzi, że stawiane mu zarzuty nie mają pokrycia w faktach, powinien to społeczności lokalnej w transparentny sposób wytłumaczyć, a nie silić się na kompromitujące instytucję Burmistrza donosy. Dokument, który skierował do Burmistrza pracodawca radnego Marka Tarki wart jest głębszego zastanowienia w odniesieniu do referendum, które ma się odbyć 22 stycznia br. Czy jaśnie panująca nam władza zupełnie zatraciła pojęcie pokory, zdrowego rozsądku i trzeźwej oceny rzeczywistości? Sądzę, że czytelnicy potrafią sami uczciwie sobie odpowiedzieć na tak postawione pytanie.
Jeszcze tylko powołajcie się na odpowiednie przepisy prawa prasowego swojej działalności jako ten blog i wszystko będzie ok.
OdpowiedzUsuńtakie donosy są obrzydliwe :(
OdpowiedzUsuńZapytajcie zwykłych urzędników, jaka jest atmosfera w ratuszu?
OdpowiedzUsuńWięc zapytowujemy.
OdpowiedzUsuńAle ten burmistrz kompromituje się nie od dzisiaj, jakich ma doradców takie tworzy buble aż w głowie się nie mieści, Mieszkańcy powinni wypier.... jego i tą całą marionetkową radę, radnych bezradnych na czele z urszulką. A dowódca zachował sie super! Nie znam go ale wykazał się charakterem.
OdpowiedzUsuńLudzie idźcie na to referendum. Ten człowiek wspomagany radnymi zawłaszczył nasze miasteczko. To jest rządzenie na zasadzie "widzi mi się". Władza nie może działać bez żadnej kontroli.
OdpowiedzUsuńMoże działać tak jak tylko zechce, zobacz co robi dzisiaj w Polsce władz rządząca ? Wracając do sedna sprawy to miałeś swoje 5 minut i zmarnowałeś ten czas. Ludzie na referendum pójdą, ale nie będzie to ilość znacząca i doskonale o tym wiesz.
OdpowiedzUsuńPanu Owsiakowi i Klamanowi już dziękujemy !!
OdpowiedzUsuńburmistrz obraża:
OdpowiedzUsuńhttp://radioszczecin.pl/1,340531,chca-odwolac-burmistrza-swidwina-fot-marcin-koko
a skąd burmistrz ma pewność, że ma rozum ?
to zachowanie pinokia jest skandaliczne i obrzydliwe. Zobaczcie co zaKODowani zwolennicy burniemistrza wypisują:
OdpowiedzUsuńprzykłady z brzegu
"Jednego burmistrza chcą wywalić,a swojego burmistrza chcą na ciepły fotel dać ,a w tym wszystkim jak wiadomo tylko o biznes i kasę chodzi."
No tak monopol na władzę i "demokracje" ma tylko zabetonowana KWW Sitwa Razem.
"Ty mlody radny nie znasz sie na polityce tylko stolek ci w glowie i kasa do kieszeni co zrobiles joko taki byle jaki radny tylko diety do kieszeni"
Dziarski zaKODowany owsianką dziadek
Na przykładzie Świdwina można pokazać jak z czasem władza demoralizuje, jak tworzą się różne układy i powiązania. Zasiedziała władza ma wpływ na ludzi i ich wybory, wystarczy postraszyć środowiska. Takie relacje są bardzo niebezpiecznie, prowadzą do upadku demokracji i są kpiną z samorządu.
OdpowiedzUsuńBurmistrz twierdzi, że się referendum nie boi. Wierzę mu. Przez lata sprawowania najważniejszej funkcji pewnie nauczył się, gdzie ma oszukać, gdzie przestraszyć, gdzie zaproponować. Na ile ludzie znają tego człowieka, nie powinni dać się więcej wyprowadzić w pole. W interesie mieszkańców leży, aby doszło do zmiany władzy w mieście. A to można uczynić tylko poprzez uczestnictwo w referendum i odwołanie ludzi tworzących układ funkcjonujący od lat.
OdpowiedzUsuńPan Owsiak twierdzi, że żona pracowała w MOPS jako zastępca kierownika zanim On objął funkcję burmistrza. To akurat jest prawda, ale jest z Jego strony tłumaczeniem obłudniczo żenującym. Po wyborze trzeba było żonę przenieść na inne stanowisko. A tak powstał poważny konflikt interesów. Takie tłumaczenie jest nie do przyjęcia, jest kpiną z samorządu i mieszkańców. Radny Tarka w każdym sądzie obroni swój zarzut.
OdpowiedzUsuńI z tym się zgadzam. Jakby żona pełniła funkcję skarbnika i mąż został burmistrzem to też nie byłoby konfliktu interesów, bo objęła stanowisko zanim mąż został burmistrzem? Kompletna bzdura. Pan Owsiak chyba nie wie co mówi? Przedmówca ma rację, trzeba było wybierać i ewentualnie przenieść żonę na inne stanowisko. Tłumaczenie burmistrza jest kierowane do naiwnych. Może to nie jest zarzut prawny, ale od strony moralnej to blamaż moralny tego pysznego człowieka.
OdpowiedzUsuńNo i ustawa budżetowa podpisana, a teraz wyjazd do Izraela , żydów honorować orderem Orła Białego .I to jest to co powinno kręcić każdego Polaka chyba ,że Świdwin do Polski nie należy, to inna sprawa.
OdpowiedzUsuńArt. 62. .. KONSTYTUCJI RP... STANOWI
OdpowiedzUsuńObywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.
Prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania nie przysługuje osobom, które prawomocnym orzeczeniem sądowym są ubezwłasnowolnione lub pozbawione praw publicznych albo wyborczych.
Skorzystajmy z przysługującego nam prawa.
Teraz już nie ma prawa, konstytucji, budżetu , obywateli ..... po prostu już nie ma nic , dlatego i referendum mnie już przestało interesować. Jak żyć w takim kraju, ludzie !
OdpowiedzUsuńto pakuj się i won
OdpowiedzUsuńPrezes Prawa i Sprawiedliwości, podczas wizyty w Szczecinie, zakomunikował zmiany w ordynacji wyborczej w wyborach do samorządu. Według niego, obecne zasady są bardzo ułomne. Dlatego PiS chce wprowadzenia "zasady dwóch kadencji dla tych, którzy pełnią funkcje jednoosobowe, czyli dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast". Powyższe ma objąć swoim działaniem także osoby, które wypełniają już swój mandat przez dwie kadencje. I jak nie trawię PISu, tak to mi się podoba.
OdpowiedzUsuńpołowa bloku nie zasiedlona ? wolne żarty ludzie czekają na wynik referendum i się z polecenia nie wprowadzają ! mieszkania dostali także policjanci ? a niby z jakiej paki ? wódz spłaca długi ?
OdpowiedzUsuńZa to przyznawanie mieszkań zapłacimy 22 stycznia przy urnach!
OdpowiedzUsuńTakże za kilka innych sprawek.
OdpowiedzUsuńSzanowny Panie Janie,
OdpowiedzUsuńjako pierwszy w historii miasta burmistrz, który doprowadził do takiej sytuacji, że mieszkańcy zdecydowali się interweniować, zanim miasto obróci się w pełne kacykostwo, stajesz Pan do oceny przez referendum. Takiego wstydu nie przyniósł miastu żaden z dotychczasowych burmistrzów. Zdołał Pan to osiągnąć w ponad dwie kadencje, i to jest prawdziwy fakt. To, że prokuratury, służby, instytucje nie podjęły procedur śledczych nie jest żadnym usprawiedliwieniem, a już na pewno nie dowodzą, iż zasygnalizowane przez mieszkańców sprawy zostały wyjaśnione i na tym koniec. Żadna z tych spraw nie doczekała się umorzenia, lecz jedynie postanowień o nie wszczęciu postępowania. Jest to zasadniczą różnicą, więc tłumaczenie, że prokuratury, czy służby zakończyły sprawy raz na zawsze jest od początku do końca kłamstwem. Nie ma po prostu atmosfery i sprzyjających okoliczności, by sprawy wyjaśnić od początku do końca, w oparciu wyłącznie o fakty, a nie o Pana bajkopisarstwo i Pana zauszników.
Ładnie brzmiący KWW „Świdwin Razem” obsiadł samorząd, co w znacznym stopniu zawęziło możliwości realizowania przez mieszkańców zadań zapisanych w ustawie o samorządzie. Od wielu lat normalne samorządowe działania stały się niemożliwe w sytuacji, w której przewodniczący rady pozbawił radę możliwości sprawowania kontroli nad działaniami burmistrza. Z kolei radni „Świdwin Razem”, stanowiący zdecydowaną większość w radzie, nauczyli się działać nie w oparciu o interes miasta i mieszkańców, lecz w celu zaspakajania „widzi mi się” burmistrza. Tak ten sprytnie wypracowany mechanizm funkcjonuje od wielu lat.
Pora odzyskać miasto dla mieszkańców. Taką szansę daje referendum rozpisane na 22 stycznia. Dość mataczenia, kłamania, oszukiwania i robienia z mieszkańców idiotów. Panie Janie czas najwyższy również, by odpowiedział Pan mieszkańcom na kilka pytań oraz przeprosił i najlepiej podał się do dymisji. Dobrze, że powstał ten blog. Dobrze, że sprawami samorządu zainteresował rozsądny radny. W przeciwnym razie żylibyśmy w nieświadomości, a Pan wciskałby nam kit.
Panie Janie, gdzie jest obiecana fabryka? Kogo chciał Pan oszukać dzieląc wartość inwestycji przy zamku, żeby dawać zamówienia tylko jednemu wykonawcy? Czemu Pan się bezczelnie wypierał, że nie zlecał robót firmie „Stefbud”? Dlaczego w tak śmieszny sposób unikał Pan odpowiedzialności za kradzież prądu i narażenie miasta na kilkuset tysięczne straty? Na podstawie czego wyniki jednej z ważnych kontroli RIO przed paroma laty była ukrywana przed radnymi i mieszkańcami? Dlaczego nie było transparentnego podziału mieszkań w wybudowanym bloku za publiczne pieniądze? Kto dał Panu prawo do jednoosobowego dzielenia mieszkań? Czemu nie jest wywieszona lista przydziału mieszkań i nie ma jej na BIP? Dlaczego wystosował Pan donosy na osoby, które korzystają z prawa i organizują referendum? Czego Pan się boi, demokracji? Jakie konsekwencje Pan wyciągnął od sekretarza za zrywanie ulotek o referendum? itd. itd.
Naiwnością jest myślenie, że Pan odpowie na te pytania, jest Pan znany z buty, pychy i arogancji. Mieszkańcy Pana znają, wiedzą że muszą wreszcie wziąć sprawy w swoje ręce i przywrócić samorząd w mieście. Nie bójmy się, skorzystajmy z demokracji. Jak odwołamy tego butnego człowieka, nie będzie miał możliwości rozliczenia kogokolwiek, kto uczestniczył w referendum. Dość Panie Janie, dość!
Uzyskanie wymaganej frekwencji będzie problemem. Mimo wszystko trzeba walczyć ze złem. Wbrew krążącym opiniom uważam, że obecny Burmistrz nic nadzwyczajnego dla miasta nie zrobił. Dla swoich kolegów i rodziny jak najbardziej.
OdpowiedzUsuńTen już dość się nachapał. Każdy następny na pewno nie będzie taki pazerny.
OdpowiedzUsuńPodobno proboszcz z dużego kościoła odganiał dzieci zbierające datki do puszek na WOŚP? Ktoś coś wie na ten temat?
OdpowiedzUsuńPodobno ludzie pójdą na referendum, podobno będzie frekwencja, podobno będzie zwycięstwo, podobno .....
OdpowiedzUsuń