Zamkowy krajobraz oszpecony posadowieniem reklamy…

Autor: -
Nad tym, co przedstawiamy na poniższym zdjęciu trudno się rozwodzić, choć ręce opadają. Raczej należy zadać pytanie: czyja to jest reklama i kto pozwolił na centralne oszpecenie krajobrazu wokół zamku?
 

Koledzy podpowiadają, że Dyrektor ŚOK raczej nie podjął decyzji o zamieszczeniu tej reklamy samodzielnie, bowiem nic się w mieście nie dzieje bez zgody ratuszowej władzy. Jak jest z tym konkretnie przypadkiem i kto za tym stoi? Czy inne reklamy też można w tym miejscu zamieścić? I co na to konserwator zabytków? Sądzimy, że czytelnicy sami dojdą do sedna sprawy.

Komentarze

  1. Anonymous12 stycznia 2017 15:44

    Jedni mogą drudzy nie mogą. Tak w Świdwinie jest od paru lat. Mam nadzieję, że referendum to zmieni. Namawiam do oddania głosu 22 stycznia 2017 r. i głosowania 2 razy na TAK .

    OdpowiedzUsuń
  2. ~Też anonim12 stycznia 2017 16:20

    Zawsze będzie można go oglądać z drugiej strony ;) W naszym mieście jest niestety kilka perełek, które są po prostu szpetne. Toaleta na placu, reklama sieci handlowej na bloku jeszcze chyba wisi, ciemne i pomarańczowe lampy w centrum, które w końcu można by wymienić na białe. Czasami wyobrażam sobie Świdwin jako miasto bez bloków tylko ze stylowymi kamienicami, z nowoczesnym i fajnym oświetleniem, a do tego nie straszącym pustkami przez cały rok, poza okresem przedświątecznym...

    OdpowiedzUsuń
  3. ~konserwator12 stycznia 2017 17:33

    żądam natychmiastowego usunięcia tej reklamy !

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonymous12 stycznia 2017 21:56

    Ale czyja to reklama? Nie widać. Czy mógłby ktoś naświetlić? Kto jest właścicielem terapeutiki ? Moze to pacjent pozwolił ja umieścić na tle zabytków?

    OdpowiedzUsuń
  5. Anonymous14 stycznia 2017 00:46

    Pewnie ktoś z rodziny burmistrza albo jego zauszników. Normalne w Świdwinie.

    OdpowiedzUsuń
  6. ~zdziwko14 stycznia 2017 12:14

    Ale jad. Czy to pisze Czajkowski? Nie wspomniał, którego sortu jest reklama. Ha, ha

    OdpowiedzUsuń
  7. ~Z.Czajkowski14 stycznia 2017 17:53

    Uprzejmie Zdziwko Cię informuję, że nie jestem autorem komentarza. Może to Piotr Czajkowski - kompozytor, ale on zmarł / pewnie nie wiesz/pod koniec XIX w.

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonymous14 stycznia 2017 19:18

    Przepraszam adwersarzy, ale nie rozumiem jednej rzeczy: czy jeden pisze o jadzie i to wynika z postu , czy drugi ma na myśli właśnie komentarz - post ?
    Panowie, ogólnie komentarze to są wypowiedzi pod "artykułem" , a więc obydwaj mącicie.
    Jedno jest pewne, zawsze odzywają się "nożyce" nawet gdy brak stołu, to już wiemy i kojarzymy.

    OdpowiedzUsuń
  9. Anonymous14 stycznia 2017 22:30

    Zgodnie z informacjami, które można znaleźć w internecie właścicielką firmy jest pani Aleksandra Wachowiak. Dla mnie wszystko jest już jasne.

    OdpowiedzUsuń
  10. Anonymous16 stycznia 2017 10:50

    A przed dkmon na baczność, tak ? Bohater.

    OdpowiedzUsuń
  11. Anonymous16 stycznia 2017 23:36

    wachowiak? zbieżność nazwisk? czyżby?

    OdpowiedzUsuń
  12. Anonymous18 stycznia 2017 16:11

    Podajcie w końcu przejrzyście:
    - ile musi być głosów ważnych by referendum było
    ważne,
    - ile potrzeba ważnych głosów na TAK by odwołać
    Burmistrza,
    - jak wyżej lecz Radę Miasta?
    - To co napisali dzisiaj w GK z 18.01.2017 woła o
    pomstę do matematyka! Kompletne ogłupienie!

    OdpowiedzUsuń
  13. Anonymous18 stycznia 2017 16:42

    tu jest wszystko:

    http://referendumlokalne.pl/fakty-i-mity-o-referendum-w-swidwinie/

    OdpowiedzUsuń
  14. ~Wścibski18 stycznia 2017 19:09

    Bardzo dziękuję za odpowiedź.
    Teraz wiem, że muszę iść głosować!

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Autor: -
Obraz
Niby demokracja jest, ale trudno ją odnaleźć w tym właściwym znaczeniu. Z teoretycznego punktu widzenia jest cacy. Mamy wolność słowa, jesteśmy na tyle wolni, że niczym nie skrępowani, mamy niemal nieograniczone prawo zabierać głos w sprawach publicznych. Możemy nawet w drodze głosowania rozdawać mandaty. Jednakże okazuje się, że to wszystko teoria. W praktyce wygląda to zupełnie in aczej. Przyjęta przez nas demokracja, naszpikowana egoizmem, narcyzmem, hipokryzją, nepo t yzmem, zazdrością i chciwością nie sprawdza się i prowadzi uczepionych koryta na manowce. Rządzące nami „hieny” każą sobie płacić wygórowane stawki (naszymi pieniędzmi) za „służbę” mieszkańcom, a właściwie radosną twórczość w imię demokracji. W imię tejże demokracji miastem rządzi osoba, która otrzymała marne poparcie w s to s unku do uprawnionych do głosowania, konkretnie wynoszące mniej niż 30 procent. W imię tejże demokracji władzę w samorządzie będą sprawowali radni grupy większościowej, którzy otrzymal...
Czytaj więcej

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

Autor: -
Obraz
Sprawą interesujemy się od początku jej wypłynięcia na forum publiczne. Z końcem czerwca przedstawiliśmy kolejną informację tzn. wyrok, jaki zapadł przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie Stefan Basiów kontra Miasto Świdwin dotyczącej zapłaty za wykonane roboty przez firmę "Stefbud" na rzecz miasta. Przypomnijmy, że postanowieniem Sądu Miasto Świdwin ma zwrócić wymienionej firmie ponad 400 tys. zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lipca 2013 roku. Wyrok nie jest prawomocny. Z końcem sierpnia opublikowaliśmy treść apelacji od wyroku, którą złożył pozwany tj. Miasto Świdwin za pośrednictwem świdwińskiej kancelarii prawnej. Zgodnie z obietnicą, że do sprawy powrócimy, aby czytelnicy mogli dalej śledzić jej tok, publikujemy odpowiedź na apelację pozwanego złożoną w imieniu powoda przez kancelarię Radcy Prawnego w Szczecinie. Z uwagi na to, iż sprawa jest w toku wstrzymujemy się od komentarza redakcyjnego. Życzymy przyjemnej lektury. Sprawę...
Czytaj więcej

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.

Autor: -
Obraz
Przez jakiś czas przewijał się na forum gk24 wątek dotyczący braku na BIP starostwa oświadczenia majątkowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świdwinie. Na prośbę jednego z czytelników, który przesłał do nas mail, zajęliśmy się tą sprawą – w przeciwieństwie do „komentatorów śledczych” na gk24 – w oparciu o przepisy, obowiązujące normy i zwyczaje. Czytelnik napisał do nas (pisownia oryginalna): „Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan  Mariusz Olszewski-  Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych. Nigdzie na stronach BIP Starostwa nie można od lat znaleźć takich dokumentów. Dlaczego nikt nie chce tego wyegzekwować od PINB. Redaktorzy GK24 dziwnie temat odpuszczają, o działaniach sprawdzających prokuratury też nic nie wiadomo (było anonimowe zgłoszenie do prokuratury w Białogardzie). Ten Pan Olszewski chce stać ponad prawem, należałoby to sprawdzić. Nie lekceważcie tego zgłoszenia i proszę ...
Czytaj więcej