Bez komentarza

Autor: -
Komentarz pozostawiamy czytelnikom.



Uzupełnienie: poniżej podajemy link do zapoznania się z pełnym uzasadnieniem wyroku. Zapewniamy, że naprawdę jest co poczytać:

http://kurierswidwinski.pl/pdf/wyrok_tarka.pdf

Życzymy przyjemnej lektury!

Komentarze

  1. Anonymous30 maja 2017 11:19

    Palacz został palaczem - Bałtycka niczego nie zmieniła .
    Ten pajac nie ma honoru ani przyzwoitości .

    OdpowiedzUsuń
  2. ~hehehe30 maja 2017 12:14

    wódz musi sobie wymienić prawników hehehe

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonymous30 maja 2017 13:58

    I słoma z butów wylazła !!

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonymous30 maja 2017 19:57

    Przeczytałem całość bardzo uważnie. Zastanawiam się, za co prawnicy burmistrza biorą pieniądze?

    OdpowiedzUsuń
  5. ~Viola31 maja 2017 09:32

    Po tym wyroku wiarygodność burmistrza jest zerowa.

    OdpowiedzUsuń
  6. Anonymous31 maja 2017 11:37

    wszystkiemu winni są radni !!

    OdpowiedzUsuń
  7. Anonymous31 maja 2017 19:20

    Wszystkiemu są wini ,, DEKOWNICY ,, którzy nie poszli na referendum . Są to bezwolni pseudo mieszkańcy.

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonymous2 czerwca 2017 19:39

    Wódz dogląda kolejnych robót! Ciekawe czy i tym razem nie zauważy robót dodatkowych ;-)

    OdpowiedzUsuń
  9. Anonymous3 czerwca 2017 20:54

    Czyli burmistrz górą, bo wyrok dla radnego nie może być przecież satysfakcjonujący .

    OdpowiedzUsuń
  10. Anonymous5 czerwca 2017 10:52

    Burmistrz się kompletnie zbłaźnił. Nie pierwszy raz zresztą.

    OdpowiedzUsuń
  11. Anonymous6 czerwca 2017 12:01

    Tylko tyle masz do napisania? Ten wyrok to wygrana burmistrza i nic tego nie zmieni nawet twoje skomlenie!

    OdpowiedzUsuń
  12. Anonymous6 czerwca 2017 17:44

    gorzkie żale na fujarce :D :D :D

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Autor: -
Obraz
Niby demokracja jest, ale trudno ją odnaleźć w tym właściwym znaczeniu. Z teoretycznego punktu widzenia jest cacy. Mamy wolność słowa, jesteśmy na tyle wolni, że niczym nie skrępowani, mamy niemal nieograniczone prawo zabierać głos w sprawach publicznych. Możemy nawet w drodze głosowania rozdawać mandaty. Jednakże okazuje się, że to wszystko teoria. W praktyce wygląda to zupełnie in aczej. Przyjęta przez nas demokracja, naszpikowana egoizmem, narcyzmem, hipokryzją, nepo t yzmem, zazdrością i chciwością nie sprawdza się i prowadzi uczepionych koryta na manowce. Rządzące nami „hieny” każą sobie płacić wygórowane stawki (naszymi pieniędzmi) za „służbę” mieszkańcom, a właściwie radosną twórczość w imię demokracji. W imię tejże demokracji miastem rządzi osoba, która otrzymała marne poparcie w s to s unku do uprawnionych do głosowania, konkretnie wynoszące mniej niż 30 procent. W imię tejże demokracji władzę w samorządzie będą sprawowali radni grupy większościowej, którzy otrzymal...
Czytaj więcej

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

Autor: -
Obraz
Sprawą interesujemy się od początku jej wypłynięcia na forum publiczne. Z końcem czerwca przedstawiliśmy kolejną informację tzn. wyrok, jaki zapadł przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie Stefan Basiów kontra Miasto Świdwin dotyczącej zapłaty za wykonane roboty przez firmę "Stefbud" na rzecz miasta. Przypomnijmy, że postanowieniem Sądu Miasto Świdwin ma zwrócić wymienionej firmie ponad 400 tys. zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lipca 2013 roku. Wyrok nie jest prawomocny. Z końcem sierpnia opublikowaliśmy treść apelacji od wyroku, którą złożył pozwany tj. Miasto Świdwin za pośrednictwem świdwińskiej kancelarii prawnej. Zgodnie z obietnicą, że do sprawy powrócimy, aby czytelnicy mogli dalej śledzić jej tok, publikujemy odpowiedź na apelację pozwanego złożoną w imieniu powoda przez kancelarię Radcy Prawnego w Szczecinie. Z uwagi na to, iż sprawa jest w toku wstrzymujemy się od komentarza redakcyjnego. Życzymy przyjemnej lektury. Sprawę...
Czytaj więcej

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.

Autor: -
Obraz
Przez jakiś czas przewijał się na forum gk24 wątek dotyczący braku na BIP starostwa oświadczenia majątkowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świdwinie. Na prośbę jednego z czytelników, który przesłał do nas mail, zajęliśmy się tą sprawą – w przeciwieństwie do „komentatorów śledczych” na gk24 – w oparciu o przepisy, obowiązujące normy i zwyczaje. Czytelnik napisał do nas (pisownia oryginalna): „Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan  Mariusz Olszewski-  Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych. Nigdzie na stronach BIP Starostwa nie można od lat znaleźć takich dokumentów. Dlaczego nikt nie chce tego wyegzekwować od PINB. Redaktorzy GK24 dziwnie temat odpuszczają, o działaniach sprawdzających prokuratury też nic nie wiadomo (było anonimowe zgłoszenie do prokuratury w Białogardzie). Ten Pan Olszewski chce stać ponad prawem, należałoby to sprawdzić. Nie lekceważcie tego zgłoszenia i proszę ...
Czytaj więcej