Wreszcie wiemy, że inicjatorzy referendum nie kłamali…
Poniżej pozwalamy sobie opublikować wyrok i znaczną część uzasadnienia w sprawie z oskarżenia prywatnego burmistrza Jana Owsiaka wytoczonej przeciwko inicjatorom referendum Marka Tarki i Mirosława Mazura, która miała swój finał w dniu 20 listopada 2017 r. w Sądzie Rejonowym w Białogardzie, w VII Zamiejscowym Wydziale Karnym w Świdwinie. Publikujemy te dokumenty m.in. z uwagi na to, iż w akcie oskarżenia został wymieniony adres naszego bloga, jak również dlatego, że uzasadnienie zawiera kapitalną wykładnię, że kiedy publicznie podnosi lub rozgłasza się prawdziwe zarzuty dotyczące postępowania osoby pełniącej funkcje publiczną lub służące obronie społecznie uzasadnionego interesu nie popełnia się przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2. A w przedmiotowej sprawie, zdaniem Sądu, ww. oskarżeni w zakresie konkretnych zarzutów wykazali ich prawdziwości.
Mówiąc krótko, inicjatorzy referendum nie kłamali, więc zostali uniewinnieni. Według nas warto uważnie zapoznać się z poniższymi dokumentami, bowiem według nas zawierają treści o kapitalnym znaczeniu w wymiarze społecznym. Dla naszego Zespołu wynik tej sprawy jest ogromną satysfakcją, gdyż treść uzasadnienia jest potwierdzeniem prawdziwości naszych wielu wcześniejszych publikacji na blogu. Uważamy również, że trzeba mieć tupet na miarę burmistrza Jana Owsiaka, żeby w świetle faktów zdobyć się na skierowanie sprawy do Sądu. Finał przedstawiamy poniżej.
Skutki finansowe w przedmiotowej sprawie:
Zapraszamy czytelników do lektury i komentowania.
Powyższy materiał został nam przesłany na skrzynkę mailową od anonimowego nadawcy. Ktokolwiek nim jest, dziękujemy. Z zamieszczonych dokumentów usunęliśmy "dane wrażliwe".
Mówiąc krótko, inicjatorzy referendum nie kłamali, więc zostali uniewinnieni. Według nas warto uważnie zapoznać się z poniższymi dokumentami, bowiem według nas zawierają treści o kapitalnym znaczeniu w wymiarze społecznym. Dla naszego Zespołu wynik tej sprawy jest ogromną satysfakcją, gdyż treść uzasadnienia jest potwierdzeniem prawdziwości naszych wielu wcześniejszych publikacji na blogu. Uważamy również, że trzeba mieć tupet na miarę burmistrza Jana Owsiaka, żeby w świetle faktów zdobyć się na skierowanie sprawy do Sądu. Finał przedstawiamy poniżej.
Skutki finansowe w przedmiotowej sprawie:
Zapraszamy czytelników do lektury i komentowania.
Powyższy materiał został nam przesłany na skrzynkę mailową od anonimowego nadawcy. Ktokolwiek nim jest, dziękujemy. Z zamieszczonych dokumentów usunęliśmy "dane wrażliwe".
Teraz już wiadomo jakiego mamy burmistrza. Skandal, obciach i wstyd.
OdpowiedzUsuńprywatne miasto :(
OdpowiedzUsuńI takiego człowieka Proboszcz zachwala z ambony?!
OdpowiedzUsuńI chore, bardzo chore!
OdpowiedzUsuńMusimy jesienią postawić na uzdrowiciela.
Janek, jak Ty możesz ludziom w oczy patrzeć?
OdpowiedzUsuńOkazuje się, że król jest nagi!
OdpowiedzUsuńDoszło do bankructwa moralnego naszej miejskiej władzy. Pora na wymianę.
OdpowiedzUsuńProszę żeby Proboszcz nie pajacował i wyłączył się z kampanii wyborczej.
OdpowiedzUsuńHeniu jeśli wiesz co to honor, to przekaż łańcuch innemu radnemu !!
OdpowiedzUsuńSąd potwierdził prawdę o Owsiaku. Powinien odejść.
OdpowiedzUsuńMoim skromnym zdaniem cała prawdę, co się stało z prądem skrywa Ula. I dlatego dostała fuchę jak tralala.
OdpowiedzUsuńWarto się przyjrzeć kanalizacji na ul. Kościuszki, bo ponoć jeden z bloków wiecznie musi się liczyć z ciągłym przyjazdem beczkowozu ;-)
OdpowiedzUsuńNasz burmistrz zarabia jak prezydent Warszawy czy Krakowa. I jeszcze mu mało. Paranoja.
OdpowiedzUsuńto ile on w rezultacie zarabia?
OdpowiedzUsuńZarobki za 2016 rok z tytułu pełnionych funkcji: Burmistrz Świdwina – 161.331,00 zł, Prezydent Warszawy – 159.365,78 zł, Prezydent Krakowa – 156.960,79 zł. Tak to wygląda. Nasz Burmistrz musi być ciężko zapracowany, rządzi wielką metropolią. Co tam Warszawa, czy Kraków, to wiochy przy Świdwinie.
OdpowiedzUsuńBudżetożercy się obłowili. Nie będzie w Świdwinie planowanego metra.
OdpowiedzUsuńCzy ktoś w końcu wyjaśni sprawę "znikającego" prądu i ciągle zbieranych w kościele datków na wspomniany cel?! Co batman robił ze zbieranymi ofiarami wiernych, które rzekomo miały regulować rachunki za energię kościoła?!
OdpowiedzUsuńTo tak samo jak Mirosław Majka - starosta świdwiński wielki powiat mocno zapracowany 156.467,58 zł i jeszcze winien 150 tysięcy ludziom i firmom a starostą 12 lat już bywa.
OdpowiedzUsuńOddał pieniądze miastu co do grosza, coś jeszcze chcesz wiedzieć ?
OdpowiedzUsuńwinien 150 tys. zł? stare dane masz! sprawdź, bo coś mi się zdaje, że pomawiasz!
OdpowiedzUsuńczłowieku nie kompromituj się :(
OdpowiedzUsuń:D :D :D chyba ci się pomyliło oddał z wziął i bierze :D :D :D
OdpowiedzUsuńhttps://www.facebook.com/infoswidwin/photos/a.1334268063302792.1073741827.1334113876651544/1728918307171097/?type=3&theater
OdpowiedzUsuńdobre :D
Masz rację - zdaje ci się. Tobie to się chyba dużo rzeczy zdaje. Najpierw sobie sprawdź definicję pomówienia. A z konkretów te 150 tys. długu wynika z oświadczenia majątkowego starosty Mirosława Majki za rok 2016 i jest to najnowsze oświadczenie dostępne publiczne. Jak coś się zmieniło to może pan Mirosław łaskawie uaktualni a nie wprowadza w błąd.
OdpowiedzUsuńBo co mi zrobisz :)
OdpowiedzUsuńChyba batman za prąd płaci swoimi datkami od wiernych, a nie jak było wcześniej w budżecie miasta ;-)
OdpowiedzUsuńPan Jan Owsiak powinien nas wszystkich mieszkańców przeprosić. Korona by mu z głowy nie spadła.
OdpowiedzUsuńco on tak się kurczowo tej taczki trzyma ?
OdpowiedzUsuńNie przeprosi. To zły człowiek jest.
OdpowiedzUsuńZawsze powtarzam. Czynienie dobra nie usprawiedliw czynienia zła. Pan Owsiak na tyle się skompromitował, że jego dalsze szefowanie miastem można uznać za skandal i bezprawie.
OdpowiedzUsuńlodowiska dla dzieci nie będzie bo kasa potrzebna dla krk
OdpowiedzUsuńZwolnić vice i będzie kasa na lodowisko.
OdpowiedzUsuńIdą wybory. Nie będzie lodowiska gdyż pieniądze są potrzebne na zaspokojenie elektoratu.
OdpowiedzUsuńDzieci i młodzież nie głosują. W roku wyborczym nie trzeba się nimi martwić. Najważniejsze aby dla batmana była kasiora.
OdpowiedzUsuńbędzie lodowisko jak ula nauczy męża jeździć na łyżwach :D
OdpowiedzUsuńNajpierw to niech Ula nauczy się obsługiwać komputer.
OdpowiedzUsuńżarty żartami
OdpowiedzUsuńale ta nasza władzunia
rzeczywiści z nas robi idiotów
:(
Mam pytanie do radnej Lemańczyk, bo to niegłupia kobieta jest. Otóż, jak ocenia morale burmistrza Owsiaka? Proszę o szczerą odpowiedź.
OdpowiedzUsuńPo tych wszystkich sprawach widać, że wiarygodność Pana Burmistrza Owsiaka jest zerowa.
OdpowiedzUsuńBrawo, Panie Radny Tarka, cieszę, się że mamy w radzie miasta kogoś kto nie boi sie powiedzieć wprost jakim kombinatorem jest Burmistrz Owsiak. Oby tak dalej, mam wrażenie że będzie Pan dawał dobry przykład pozostałym członkom. Gratulacje ! :)
OdpowiedzUsuńW sądzie własnie pokazali jak wygląda prawda o naszym burmistrzu. Kto ma choć trochę rozsądku potrafi ocenić jak jesteśmy kołowani przez obecnego burmistrza.
OdpowiedzUsuńMarek... nie poddawaj się. Pamiętaj, że czarna propaganda i dezinformacja to standard w tym zakłamanym samorządzie! Cieszymy się, że mamy radnego spoza układu! Jestesmy z Tobą!!!
OdpowiedzUsuńmniej niż zero :( :( :(
OdpowiedzUsuń