Kolejny sukces radnego Marka Tarki, „kneblowania” radnych nie będzie…

Rada Miasta Świdwin dokonała zmian w Statucie. Wprowadzono zmiany, które m.in. miały ograniczać /czytaj: kneblować/ wolność wypowiedzi radnych, co jest ściśle związane z wykonywaniem mandatu radnego i są sprzeczne z ideą samorządności. Z takimi zapisami nie zgodził się radny Marek Tarka, więc złożył skargę w tym zakresie na uchwałę zmieniającą Statut Świdwina do WSA w Szczecinie.

Przed dwoma dniami w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie zapadł w tej sprawie wyrok.  Sąd podzielił zarzuty przedstawione przez radnego Marka Tarkę i stwierdził nieważność wprowadzonych do Statutu zmian, które nadawały prawo przewodniczącemu Rady Miasta do recenzowania wypowiedzi radnych poprzez m.in. możliwość czynienia uwag radnym w kwestii tematu i formy ich wypowiedzi oraz możliwość ingerowania w wypowiedzi radnych poprzez „czuwanie nad ich zwięzłością”. Sąd jednoznacznie przychylił się do poglądu radnego Marka Tarki i stwierdził, że takie zapisy w Statucie są ograniczeniem wolności słowa oraz swobodnego wykonywania mandatu radnego. Wyrok WSA jest niezwykle ważny, bowiem próba „kneblowania” radnych poprzez takie zapisy w Statucie Miasta jest rażącym pogwałceniem ustawy o samorządzie gminnym. Radni są wyrazicielami woli swoich wyborców i nie można ich ograniczać poprzez formę cenzury, którą w świdwińskim samorządzie osobliwie wprowadzono.

Wyrok jest o tyle ważny w odniesieniu do prowadzenia obrad, że może stanowić wykładnię do zastosowania w praktyce dla samorządów wszystkich szczebli, bo jest kwintesencją samorządności. Zgodnie z zapadłym wyrokiem, przewodniczący samorządów nie mają prawa ingerować w wypowiedzi radnych ani recenzować ich wypowiedzi. Tym samym WSA potwierdził, że przewodniczący rady nie może być cenzorem.