Trzeba zacisnąć pasa, bo była władza zarżnęła finanse miasta…


W czwartek odbyła się w Świdwinie sesja nadzwyczajna Rady Miasta, podczas której wynajęta firma audytorska dokonała analizy finansów miasta w minionym okresie oraz przedstawiła perspektywę na najbliższe lata w zakresie prowadzenia inwestycji.

Okazuje się, że możliwości rozwojowe Świdwina w obszarze inwestycji na najbliższe lata są zablokowane. Była władza tak gospodarzyła, że w najbliższych latach pieniądze, które miasto zarobi w ramach dochodów własnych w całości będzie musiało oddawać na spłatę długów i obsługę zobowiązań, na to nakłada się również okres spłaty obligacji. Mamy do czynienia z nadmiernym obciążeniem finansów miasta. Środki operacyjne, by było względne bezpieczeństwo powinny być obciążone na poziomie ok. 70 proc., tym czasem w Świdwinie przez najbliższe lata będą na poziomie 100 proc. Mówiąc krótko, co wpłynie do budżetu to oddamy. Długi i obligacje prawdopodobnie będziemy spłacać do roku 2025. Na inwestycje nie posiadamy złamanego szeląga, były burmistrz doprowadził do sytuacji, że nie ma przestrzeni do realizacji inwestycji z własnych środków. Współczujemy burmistrzowi Felińskiemu takiego spadku po byłej, bardzo bezczelnej władzy. Czeka nas totalny marazm, szok.

Główną przyczyną tej tragedii jest zdecydowany wzrost w ostatnich latach wydatków na wynagrodzenia, głównie w 2018 roku oraz skierowanie środków operacyjnych na wydatki bieżące. W ostatnim okresie rządzenia ówczesnej władzy nastąpił wzrost wydatków na wynagrodzenia z poziomu 18,6 mln zł do ponad 23 mln zł. Wynagrodzenia i składki to ok. 35 proc. wydatków budżetowych, a świadczenia na rzecz osób fizycznych są na poziomie ok. 30 proc. W związku z czym zdolność realizacji zadań inwestycyjnych spadła do zera. Okazuje się, że polityka finansowa prowadzona przez ówczesne władze doprowadziła, że w obszarze wydatków oświatowych miasto Świdwin dokłada blisko 100 proc. do otrzymywanej subwencji, natomiast w innych samorządach ten poziom nie przekracza 50 proc.

Sprawdził się czarny scenariusz. Z bloga kpiono, z radnego Tarki kpiono, a przestrzegaliśmy, że gospodarka finansowa miasta prowadzona przez Jana Owsiaka i Urszulę Cieślińską doprowadzi do krachu i katastrofy.  Okazuje się, że mieliśmy rację, co absolutnie nie jest powodem do radości z naszej strony. Jednakże musimy przypomnieć, że kiedy głośno wskazywaliśmy w 2014 roku, że władza prowadzi miasto w ślepy zaułek i możemy marnie skończyć, więc najlepiej ją wymienić, to bezczelnie z nas kpiono i wyśmiewano. Nikt jednak nie kierował przeciwko nam pozwów do sądu, co oznaczało, że jednak mieliśmy rację. Teraz audytor z poznańskiej firmy tłumaczy jasno: jak nie zaciśniecie pasa to przez lata nie będzie miasta stać na jakiekolwiek inwestycje tylko na spłaty zaciągniętych długów i obligacji. Ładna perspektywa. Warto się zapytać Jana Owsiaka, Urszulę Cieślińską oraz ich zwolenników, jak się w tej chwili czują? Mają kasę, wypasione emerytury, a mieszkańcy muszą teraz zaciskać pasa! Katastrofa, czy nie katastrofa ks. Kizielewicz? A jeszcze nie tak dawno robił ksiądz z ambony mistrza świata z Jana Owsiaka, osobę skromną i gospodarza, że mucha nie siada. Radzimy pakować kartony i szukać nowej parafii z naiwniakami. Wiarygodność ks. Kizielewicza spadła do zera. W obliczu wyników tego audytu, nie wstyd pani Lemańczyk ponownie kandydować do rady? Przecież jako radna, pani stemplowała swoim autorytetem tę niegospodarność i bezczelne łupienie miejskiej kasy w postaci m.in. gigantycznego wzrostu zarobków /te same słowa kierujemy do pozostałych radnych komitetu "Świdwin Razem"/. Była pani szefową komisji rewizyjnej, wiceprzewodniczącą rady. Nie wiedziała pani co się dzieje z finansami miasta? Nie wierzymy, że nie! Tak, jak nie wierzymy, że nie można było odnaleźć prądu, który w pewnym okresie wsiąkł!

Komentarze

  1. Piękny prezent od Owsiaka. Gratuluję radnym ŚWIDWIN RAZEM

    OdpowiedzUsuń
  2. Chciał kupić wyborców. A wyborcy kasę wzięli i tyłek wypięli !!!!!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  3. To było do przewidzenia. Szkoda, że nowy burmistrz wydał niedawno lekką ręką 100 000 złotych na "lodowisko" i wparł Starostwo kwotą 800 000 zł - może słusznie, ale w takiej sytuacji jaka jest w budżecie, to sprawa dyskusyjna. Teraz musi wprowadzić wielkie oszczędzanie, a trzeba było zacząć na samym początku.
    Świdwin, to jednak dziura i maszynka do robienia pieniędzy dla tych co byli i są u władzy oraz ich kolesi i znajomych. Przykre to, ale tak niestety jest. Nikomu nie zależy na tym mieście i na jego przyszłości.

    OdpowiedzUsuń
  4. Powtarzasz się do znudzenia jak zdarta płyta. Żal ci na lodowisko żal ci na wsparcie starostwa. Żal ci kasy na rzeczy z których korzystali lub korzystają mieszkańcy. Ale nie wypominasz odprawy dla poprzedniego burmistrza a to były też nie małe pieniądze. A gdzie byłeś jak doili kasę na pensje odprawy i inne takie? Powtórzę się... Czas pogodzić się z porażką. Przegraliście i musicie żyć z tym że Feliński będzie rządził przez kolejne lata.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Żal, bo to 100 tysięcy za coś, co postało dwa tygodnie, a pieniądze zostały wydane, gdy było wiadomo, że jest kiepsko z budżetem. Nie lepiej zbudować lodowisko z prawdziwego zdarzenia, które będzie na lata i które będzie na siebie zarabiać? Mieszkańcy powinni mieć dostęp do lodowiska z prawdziwego zdarzenia.
      Pisanie do mnie "przegraliście" i sugerowanie, że popierałem Owsiaka i jego ekipę, to strzał kulą w płot. Nie jestem od nich, ani od pana Tarki, czy pana Felińskiego. Dostęp do forum mają także inni ludzie, a nie nie kilka osób, czy trolli.
      Niech sobie rządzi. Nie zazdroszczę mu bycia burmistrzem w obecnej sytuacji. Poza tym zagłosowałem na niego, ale zaczynam wątpić, czy był to słuszny wybór.

      Usuń
  5. radni poprzedniej kadencji powinni być pociągnięci do odpowiedzialności bo zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym mieli obowiązek sprawować kontrolę nad działalnością burmistrza za obecny stan finansów miasta są współodpowiedzialni

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dlatego Pani Lemańczyk już dziękujemy!

      Usuń
  6. Burmistrz Feliński na podstawie audytu i zebranych informacji niech się zastanowi nad uruchomieniem prokuratury. Nie można postawić nad przeszłością czerwonej kreski. Tylko w ten sposób uchroni się przed krytyką mieszkańców. Odsuniętych od władzy trzeba rozliczyć.

    OdpowiedzUsuń
  7. A jaki był koszt audytu bo to co przedstawiono to każdy wyczyta z dokumentów finansowych.... Ameryki nie odkryli.... I tak lodowisko, starostwo, audyt .... zamienił stryjej siekerke na kijek

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Lepsze to niż kolejna dotacja na kościół.

      Usuń
    2. Lepsze by było jakby to były kompetente osoby... Ma burmistrz okazje zwiekszyć dochody i przeznaczyć na inwestycje.... Ale do tego to chyba potrzebuje nowego audytu... bo sam nie za bardzo wie jak to zrobić.. Biznes to nie zbieranie starych widokówek.... Więc w tych aspektach w porownaniu z poprzednia władza nic nie jest lepsze...

      Usuń
  8. zabrakło szczer-binskiej i wódz poległ :-))

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tym razem taktyka kija i marchewki się nie sprawdziła. Wódz nie poszedł z duchem czasu!

      Usuń
  9. Czy to prawda, że Józek wsiąkł ze zgryzoty ???

    OdpowiedzUsuń
  10. Panie Burmistrzu treść audytu powinna być w całości opublikowana na BIP.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.