Sprawa jest poważna

Sprawa jest poważna. Burmistrz budując kolejne budżety nie myśli o przyszłości. Radni idąc tym śladem, bez oporów te budżety akceptują. Nikt z nich nie myśli perspektywicznie. Zrównoważenia budżetu na 2012 rok dokonano wręcz w grabieżczy sposób. Uderzono po kieszeni mieszkańców oraz rzemieślników, kupców i handlowców. Wywindowano wysoko podatki oraz opłaty, jednocześnie windując płace na kierowniczych stanowiskach. Burmistrz i radni zupełnie nie biorą pod uwagę trudnej sytuacji mieszkańców, jest im to obce. Ponadto nie chcą zauważyć pogarszającej się sytuacji większości przedsiębiorców. Pokazuje się propagandę sukcesu wykonaniem kosmetyki miasta. To jest potrzebne, lecz nie najważniejsze. Tym nie rozwiąże się najistotniejszych potrzeb mieszkańców. W konsekwencji w ogólnym spojrzeniu miasto powoli bankrutuje w różnych obszarach swojego życia.


Liczba ludności miasta systematycznie spada, w porównaniu do roku 2004 jest nas mniej o blisko 2500. I wciąż trwa tendencja zniżkowa, mamy każdego roku ujemny bilans migracyjny i ujemną dzietność. O tym się nie debatuje. Nie mówi się o przyczynach. Burmistrz nie wykonał żadnych ruchów w kierunku wypracowania choćby minimalnych form przeciwdziałaniu tym tendencjom oraz spowolnienia wzrostu bezrobocia. Wbrew wyborczej obietnicy nie stworzono żadnych instrumentów wsparcia przedsiębiorców, aby mogli zatrudniać ludzi lub utrzymać na obecnym poziomie ich liczbę. To akurat jest skandal, gdyż w obszarze pozabudżetowym zatrudnionych jest najwięcej ludzi. Klęska przedsiębiorców, to klęska mieszkańców i miasta. Lekarstwem na bezrobocie nie może być coroczny wzrost wydatków na opiekę społeczną. Taki kierunek zrodzi kolejną biedę i przyspieszy wyludnienie miasta. Czy w okresie rządów burmistrza odbyła się choć jedna publiczna debata na ten temat?
Powtórzę również, że kompromitacją burmistrza i samorządu jest powołanie Rady Konsultacyjnej. Także kompromitacją jest samo uzasadnienie burmistrza z jakich powodów ją powołał. Kompromitacją jest nadanie tej Radzie (na ich wniosek!) tytułów zasłużonych. Kolejną kompromitacją jest bierność tej Rady. Niesamowitą kompromitacją jest milcząca zgoda tej Rady na ostatnie podwyżki podatków i opłat. Nie mniejszą kompromitacją wykazał się burmistrz. W odniesieniu do swojego uzasadnienia powołania tej Rady, okazuje się, że powstała ona wyłącznie dla niego jako parasol ochronnych. To nie Rada Konsultacyjna, to kółko snobów wzajemnie się adorujących ku radości i bezpieczeństwu burmistrza. Podobną kompromitacją jest bardzo negatywna rola, jaką w tym wszystkim odgrywa utytułowany proboszcz.


Miastu pilnie potrzebne jest powołanie, oczywiście obojętnej politycznie, Rady Obywatelskiej. Rady, która byłaby merytorycznym partnerem dla samorządu, który nie posiada merytorycznej opozycji. Nie może jej powołać burmistrz, bo mijałoby się to z celem. Potrzebne jest gremium poważnych reprezentantów różnych środowisk, które sprowadzi narcystycznego burmistrza i radnych na ziemię. Wytyczy kierunki, bo burmistrz zapatrzony w swoją nieomylność nie daje sobie z tym rady, a radni podobnie jak on mają to gdzieś. Jeśli nadal jedynym sposobem na bilansowanie budżetu będzie zarzynanie kieszeni mieszkańców, to nasze miasto w niedalekiej przyszłości okaże się bankrutem. Te sztuczne sukcesy do tego prowadzą. To nabijanie kieszeni wybranym ludziom przez burmistrza jest kpiną z mieszkańców. Nadane tytuły „zasłużonych” okażą się wstydliwą makulaturą, którą utytułowani wsadzą na dno szuflad a jej istnienie wytną ze swej pamięci. Pamiętać też trzeba, że ze wszystkiego w niedalekiej przyszłości rozliczą ich i nas - nasze dzieci i wnuki.

Komentarze

  1. Jesteś za tym żeby było?

    OdpowiedzUsuń
  2. Zaczynam wątpić czy w ogóle się odbędzie... niestety... Bo przydałaby się weryfikacja, zarówno działań tajemniczej "grupy inicjującej", jak i obecnie sprawujących władzę. Najpóźniej 8 miesięcy przed końcem kadencji już nie będzie można... czas nagli wnioskodawcy.

    OdpowiedzUsuń
  3. Wszystko w swoim czasie! Płaczecie, a nic nie organizujecie. Trzeba na wybory chodzić to nie będą rządzić nieudacznicy!

    OdpowiedzUsuń
  4. Czy będzie czy nie będzie i tak pozbędziemy się tej mafii. Trzeciego razu już nas nie wykolegują.

    OdpowiedzUsuń
  5. "To akurat jest skandal, gdyż w obszarze pozabudżetowym zatrudnionych jest najwięcej ludzi. Klęska przedsiębiorców, to klęska mieszkańców i miasta. Lekarstwem na bezrobocie nie może być coroczny wzrost wydatków na opiekę społeczną. Taki kierunek zrodzi kolejną biedę i przyspieszy wyludnienie miasta."

    I to jest prawda. Burmistrz i samorząd dbają o swoje kieszenie. Z mieszkańców zrobili parobków i dojna krowę.

    OdpowiedzUsuń
  6. Jak mamy radnych, nad którymi mops i burmistrz sprawują opiekę to mamy to co mamy. Taki radny Worach przykładowo toż to kompromitacja samorządu. Czemu ludzie go wybierają i nie rozliczają? Toż to kacyk kolejnych burmistrzów i kpina z ustawy o samorządzie gminnym.

    OdpowiedzUsuń
  7. Za takie rzeczy winni są wyborcy.
    Jedni i drudzy nie maja wstydu.

    OdpowiedzUsuń
  8. Prezes ZUK teraz wice wykazał takie wynagrodzenia ze stosunku pracy:

    2007 - 84.715 zł
    2011 - 113.200 zł

    Zaciera ręce i zbiera się na emeryturę na koniec kadencji. Tylko dlaczego taki wzrost płac?
    Dbają o siebie kolesie!

    OdpowiedzUsuń
  9. Tyle płacimy i jeszcze mało. Co z tymi pieniędzmi oni robią? Takie zarobki burmistrza i przydupasów są policzkiem dla mieszkańców. A zabrać połowę darmozjadom i będzie uczciwie dla wszystkich. Nie będzie dziury w budżecie. Potrafią tylko skubać innych.

    OdpowiedzUsuń
  10. Diety radnych:

    Przewodniczący Klaman – 1.431 zł /za kadencję ok. 68.688 zł/
    Wice Fryszkowski – 1.053 zł /za kadencje ok. 50.544 zł/
    Wice Cieśliński – 1053 zł /za kadencje ok. 50.544 zl/
    Przewodniczący Komisji Stałych:
    Radna Lemańczyk – 775 zł /za kadencję ok. 37.200 zł/
    Radny Artyński – 775 zł /za kadencję ok. 37.200 zł/
    Radny Choroba – 775 zł /za kadencję ok. 37.200 zł/
    Radny Ostapowicz – 775 zł /za kadencję ok. 37.200 zł/
    Pozostali radni po 616 zł /za kadencje po ok. 29.568/

    Za co oni biorą ten szmal ja się pytam?

    OdpowiedzUsuń
  11. Zabrać im te diety !!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  12. Jakiś facet w ubraniu roboczym dzisiaj w nocy biegał koło zamku. Niski, osiwiały, z wąsem, jakiś taki wychudzony był. Biegał z metrówką i okna mierzył. Ruchy takie miał, że nie wyglądał na stolarza.

    OdpowiedzUsuń
  13. Jak chudy i wyliniały
    to na pewno nie był stefanelli :-)

    OdpowiedzUsuń
  14. jaka rada miasta raczej rada statystów

    OdpowiedzUsuń
  15. Trafne porównanie.
    Statyw – podstawa zapewniająca stabilizację mocowanego na niej przedmiotu lub urządzenia. Statyw może być rozumiany w znaczeniu ogólniejszym np. podstawa do broni. I chyba o to w tym chodziło. Burmistrz ma statyw i może strzelać, hahahahaha, podatkami, opłatami, etatami, strażnikami, milionowymi subwencjami na basen, kasiorą dla pomysłów proboszcza itd. itp. I to już nie jest takie śmieszne.

    OdpowiedzUsuń
  16. Kibel kosztował tyle ile 30 metrowa kawalerka. Ciekawe ile teść z zięciem przytulili z tej obsranej "inwestycji" ???

    OdpowiedzUsuń
  17. Tam gdzie pojawi się pies
    o dziwnym imieniu "Józek"
    tam zawsze jest obciach!

    OdpowiedzUsuń
  18. Plastyk z epoki piórka i węgla żeby sobie języka nie zatarł od lizania d*** obu panom - jednemu od kasy i drugiemu od propagandy :-P

    OdpowiedzUsuń
  19. ~mam się dobrze13 września 2012 11:39

    Właściwy duch ubóstwa powinien nieustannie określać życie każdego kapłana.
    Wyrazem tego powinna być bezinteresowność i dystans wobec pieniędzy,
    odrzucenie zachłannego pragnienia dóbr doczesnych, prosty styl życia,
    rezygnacja z wszystkiego, co jest, lub wydaje się luksusem, a przede wszystkim coraz
    większa gotowość do bezinteresownego poświęcenia się w służbie Bogu i wiernym.

    Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
    abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
    Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.

    Pozdrawiam:
    NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
    Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.

    OdpowiedzUsuń
  20. Władzę zabrać
    i do kotłowni won !!!

    OdpowiedzUsuń
  21. Prawda nas wyzwoli.
    Niektórych powali :-)

    OdpowiedzUsuń
  22. W niecałą dekadę wyemigrowało ponad 15% mieszkańców. Mamy problem, ale władze maja to gdzieś.

    OdpowiedzUsuń
  23. Zajebiste podatki i opłaty są problemem. Samorząd zarzyna mieszkańców i wstrzymuje rozwój. Burmistrz i kolesiostwo tym czasem napychają kieszenie z naszej krwawicy. Hańba.

    OdpowiedzUsuń


  24. ~Marta:

    W niecałą dekadę wyemigrowało ponad 15% mieszkańców. Mamy problem, ale władze maja to gdzieś.


    Pazerny karierowicz dorwał sie do władzy. Ludzie uciekają, nie chcą żeby ich odzierał z ciężko zarabianych pieniędzy. Przenoszą się w miejsca, gdzie władza sprzyja chcącym godnie żyć. Do bani z takim burmistrzem.

    OdpowiedzUsuń
  25. Jaki z niego wódz? Prostak naobiecywał w kampanii złotych gór. Szukał szybkiego sukcesu więc narobił długów i obciążył tym mieszkańców. Dlatego podniósł tak dużo opłaty i podatki. Czemu on i kolesie tyle zarabiają? Skandal naprawdę, tak to każde dziecko potrafi rządzić. Jego wybór to wielka pomyłka. Nie miał przeciwników więc wygrał.

    OdpowiedzUsuń
  26. Mieszkańcy chcą pracy nie igrzysk. Tak wysoka podwyżka podatków powiększy jeszcze liczbę bezrobotnych. Wódz bezczelnie sięga do kieszeni mieszkańców, powiększa bezrobocie i odsyła ludzi do opieki. Dlatego każdego roku rośnie budżet mopsu. Nie jest dobrym gospodarzem, lecz krwiopijcą. A pleban zamiast stanąć w obronie najuboższych butnie razem z wodzem sieje propagandę że jest wszystko cacy. Pławią się w dostatku kosztem ciężko pracujących mieszkańców. Do czego to podobne, żeby w mieście o tak wysokim bezrobociu podnieść tak wysoko opłaty i podatki. Złodziejska polityka nic więcej.

    OdpowiedzUsuń
  27. Jedno jest pewne - podatki w naszym mieście są na maksa. Płace bonzów ogromne. Podziękujemy w najbliższych wyborach.

    OdpowiedzUsuń
  28. Głosowałam na tego jak go nazywają wodza dwa razy. Teraz tego mocno żałuję.
    Dla mnie on nie jest wodzem lecz jest kiepskim aktorem. Nabił nas w butelkę.
    Stworzył księstwo, dwór głupszych od siebie, pazernych kundli i raczy rozdawać.
    Trzeci raz nie dam się nabrać.

    OdpowiedzUsuń
  29. Jeżeli przykładowo podatku za ciężarówkę do 5,5 tony w naszym mieście trzeba zapłacić 771 złotych, a w Pile 330 złotych, za przyczepę i naczepę do 12 ton u nas 835 złotych, a w Białogardzie 346 złotych to ja pier***ę taką demokrację i tego wodza co ma pensję większą jak minister. Dla mnie to jest złodziejstwo. Niech on z nas nie robi idiotów nieudacznik. Wszytko na pokaz, a teraz musimy za to bulić. Ci radni powinni się wstydzić po ulicach chodzić. Jakby taki koleś zarządzał przedsiębiorstwem już by zbankrutowało. Nie ma się co dziwić, że miasto się wyludnia, że takie bezrobocie.

    OdpowiedzUsuń
  30. Słychać na mieście że wodzu dostaje sraczki, już nie wie z kim trzymać i komu wierzyć.Nawet Josef staje się niepewny. bo jak tu być pewnym kogoś kto zmienny jak chorągiewka na wietrze, kiedyś kościół omijał z daleka a teraz?

    OdpowiedzUsuń
  31. Co wam powiem to wam powiem.
    Przede wszystkim wódz i jego ludzie są pazerni i tępi.

    OdpowiedzUsuń


  32. ~gość:

    Co wam powiem to wam powiem.
    Przede wszystkim wódz i jego ludzie są pazerni i tępi.


    To my jeszcze bardziej tępi bo dajemy się rolować :-P

    OdpowiedzUsuń
  33. Powrót do czasów Gierka? Wtedy też tak budowano sukces. Zamieciono rynki dla gawiedzi i kazano się cieszyć.
    A koszty tego wszystkiego były szalone. Rozmach i nietrafione priorytety. Wypchane portfele wodza i lokalmych kacyków. Kto za to płaci? Zawsze mieszkańcy. Zadłużenie miasta jest spore, lecz nie szokujące. Jednak na tyle wysokie, że wydatki inwestycyjne miasta znacznie zmaleją, bo trzeba „sukces na siłę” robiony przez wodza spłacić. Wódz poszedł po najmniejszej linii oporu: pier***nął w górę podatki ile się da, za usłużnym przyzwoleniem radnych. Pcha nas w jeszcze większe bezrobocie. Ludzie pobierający zasiłki to posłuszny elektorat, bo chleb trzeba za coś kupić. Nie będę zdziwiony, jak mieszkańcy któregoś dnia wodza powiozą na taczce lub zablokują mu wejście do urzędu, przedsiębiorcy na znak protestu za wygórowane podatki od środków transportu zablokują ulice.

    OdpowiedzUsuń
  34. Co taka komisja rewizyjna może zbadać. Kontrolę parku wodnego relaks zrobili w jeden dzień, a nawet w kilka godzin. Aby tabelki się zgadzały. Śmiechu warte.

    OdpowiedzUsuń
  35. Kurdupel pyszny był zawsze. Teraz urosło to do monstrualnych rozmiarów i nabrało na przemian groteskowej śmieszności i horroru. Pyszność sprzyja mobbingowi, więc w połączeniu czynią niewyobrażalne szkody. Bardzo niebezpieczny dupek, kreujący się na Napoleona. To porównanie robione przez niektórych jest niestosowne. Napoleon miał wysoki iloraz inteligencji, dupek intelektualnie jest słabiutki. Znam go dobrze, uważam że nie był w stanie samodzielnie napisać pracy licencjackiej i magisterskiej.

    OdpowiedzUsuń
  36. Obecna ekipę trzeba wymienić. Ona o niczym innym nie myśli tylko o napełnianiu sobie kieszeni kosztem OBYWATELI. Wielki wzrost cen za wodę, ścieki, za podatki od nieruchomości, za drogi transport. Pan Pietraszek potrafił obniżyć pensje w okresie zadłużenia przy budowie basenu. Solidaryzował się z mieszkańcami w spłacie zadłużenia. Teraz potrafią tylko podnosić, darmozjady. Obniżyć diety radnym, obniżyć kierownictwu, a nie szukać pieniędzy u ludzi. Przecież większość żyje od pierwszego do pierwszego. Wódz to jak czarni – mami i skubie.

    OdpowiedzUsuń
  37. Mamy do czynienia
    z rzadko spotykaną arogancją władzy.

    OdpowiedzUsuń
  38. Mam pytanie do władz miejskich. Jak wiele ludzi w mieście borykam się z problemami finansowymi. Oczywiście jak co rok nie miałem okazji wybrać się na wczasy zagraniczne. Już nie mówiąc o luksusach typu ziemia święta, ale choć wycieczka krajowa też mogłaby zaspokoić moje potrzeby np. nasze piękne trójmiasto z miłą chęcią się wybrałbym się tam. Słuchy mnie dochodzą że U.M wraz z e swym włodarzem w tą sobotę rusza na podbój Neptuna. Czy my biedni ludzi możemy także dołączyć się i mieć coś więcej niż horrendalne podatki. Czy kryzys obowiązuje tylko podatnika, zaś władza może hulać do woli. Jeśli mogę także dołączyć to proszę podać o której godzinie ruszamy. Może wszyscy bezrobotni też przyjdą i wszyscy jak jedna rodzina ruszymy głosząc stare hasło "ŚWIDWIN RAZEM" bez barier typu lepszy, gorszy, bogatszy czy biedniejszy. I napiszcie co jest w planie imprezy i czy będzie alkohol bo nie wiem czy mogę zabrać rodzinę?.

    OdpowiedzUsuń
  39. Ubywa ludzi,
    ubywa drzew,
    przybywa betonu.
    Miasto umiera.

    OdpowiedzUsuń
  40. Zbliża się termin ustalenia podatków i opłat na 2013 rok. Ciekawe czy Rada Konsultacyjna zebrała się, aby przygotować swoje propozycje dla burmistrza? Nie wiem może dopiero szykuje spotkanie...

    OdpowiedzUsuń
  41. Minister finansów ustalając stawki na dany rok do niczego nie zmusza samorządów. Przedstawiciele mieszkańców decydują o podatkach. Burmistrz tym czasem w swoich uzasadnieniach do uchwały o wzroście podatków i opłat zawsze powołuje się na MF szukając tym dla siebie usprawiedliwienia. Nie powinno tak być bo MF ustala maksymalny próg lecz o ich wysokości decydują radni. Część samorządów na 2012 rok - mimo stawek ustalonych przez MF - obniżyło podatki, co zaradniejsze samorządy z uwagi na złą koniunkturę dla przedsiębiorstw i w trosce o miejsca pracy pozostawiły je na dotychczasowym poziomie. Tylko około 35 proc. samorządów zdecydowało się podatki podnieść.

    OdpowiedzUsuń
  42. napiszecie co zbiliście dla tego miasta. Jakie macie sukcesy. Możę w końcu zdobędziecie się na odwagę i ujawnicie tożsamość.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.