Kto ma problem?
Oficjalne potwierdzenie otrzymaliśmy drogą okrężną via Koszalin. Właściciel prowadzący działalność gospodarczą w Świdwinie pod nazwą Zakład Budowlany „STEFBUD”, w dniu 4 listopada br. złożył pozew, którego adresatem jest Wydział Cywilny Sądu Okręgowego w Koszalinie. Szef wymienionej świdwińskiej firmy pozwał Miasto Świdwin o zasądzenie zapłaty na jego rzecz kwoty 449.353,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami od lipca 2012 roku do dnia zapłaty. Sprawę komentowaliśmy wcześniej w kilku publikacjach na blogu:
http://naszswidwin.blog.pl/2013/08/29/2178/
http://naszswidwin.blog.pl/2013/08/20/2138/
http://naszswidwin.blog.pl/2013/07/31/2031/
Niewątpliwie tylko Sąd jest w stanie wyjaśnić, kto rzeczywiście wykonał roboty wokół świdwińskiego zamku warte blisko pół miliona złotych i kto był ich zleceniodawcą. Nie można wykluczyć, że miastu przybędzie legenda o krasnoludkach i samowoli sierotki Marysi, tworząc barwną część jego historii. Nie pokusimy się o ocenę, na ile może to wpłynąć na powiększenie zbiorów w komnatach muzealnych zamku i zwiększenie ruchu turystycznego w Świdwinie.
Z przecieków, czyli ze źródeł nieoficjalnych, dostaliśmy informację, że na dniach, być może do tego samego Sądu, wpłynie kolejny pozew od innego właściciela świdwińskiej firmy, która uczestniczyła w realizacji zamkowej inwestycji (i nie tylko). W tym przypadku podobno roszczenia w stosunku do miasta wynoszą ok. 150.000 zł, od których zapewne powód zażąda naliczenia ustawowych odsetek.
Kto ma/będzie miał problem, rozstrzygnie Sąd. Do tematu będziemy powracać.
ruszyły konie po betonie :)
OdpowiedzUsuńNajtrudniej będzie wręczyć wezwania krasnalom :P
OdpowiedzUsuńJak samopoczucie radnych ?
OdpowiedzUsuńSmród się niesie. Jak to mówią: po nitce do kłębka. Ciekawych rzeczy możemy się dowiedzieć podczas takiego procesu.
OdpowiedzUsuńByć może wreszcie się wyjaśni tajemnica słów "dostał zapłatę w innej formie". Chętnie poznam tę "inną formę" :)
OdpowiedzUsuńJa tu czegoś nie rozumiem. Jeżeli była zapłata w inny sposób, to znaczy że te roboty były zlecone przez miasto. Burmistrz sam sobie zaprzecza.
OdpowiedzUsuńBędą żniwa dla adwokatów , proces potrwa lata , adwokaci wezmą niezłą kasę , a w mieście po latach będzie inny Burmistrz , Owsiak to olewa za jego kadencji sprawa się nie skończy . Miasto zapłaci za adwokatów , Basiow z własnych środków , adwokacji będą przeciągać proces i tak będzie trwało !!!!
OdpowiedzUsuńZespół maniakalny Was nawiedził!
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Monia:
Najtrudniej będzie wręczyć wezwania krasnalom
kudłaty ma z nimi kontakt ....
Dwie kadencje upłynęły pod hasłem "Sądy, procesy to moja specjalność"
OdpowiedzUsuńniezła sumka :)
OdpowiedzUsuńWyjdzie na jaw wiele spraw.
OdpowiedzUsuńWydział karny sądu może mieć też zajęcie.
Samo złożenie pozwu jeszcze o niczym nie przesądza.
OdpowiedzUsuńŻeby sąd zajął się sprawą musi byc wniesiona opłata sądowa.A ta wynosi 5% żądanej kwoty.A z przecieków słychac że opłata ta nie została wniesiona a ten Pan
wystąpił o zwolnienie go z tej opłaty.Jeżeli faktycznie tak jest to sąd może nie uwzględnic wniosku o zwolnienie z opłaty i mamy po sprawie
Kacper śledzę Twoje wpisy. Wciąż uważam Ciebie za poważnego człowieka. Nie znaczy to jednak, że do poważnego człowieka muszą docierać poważne informacje. Opłata w wysokości 5% została wniesiona, a do pozwu dołączony dowód wpłaty. Masz niesprawdzone, mylne informacje. Otrzymane być może od tych, którzy nawet przez sekundę nie wierzyli, że taki pozew zostanie złożony. Lada dzień poczytasz o tym w „Głosie Koszalińskim”. Tak piszę, bo mam pewne źródła, a plotkarstwo jest mi obce. Pozdrawiam Kacper.
OdpowiedzUsuńDoprowadzili człowieka do bankructwa,
OdpowiedzUsuńa teraz szydzą że nie ma kasy na pozew.
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Doprowadzili człowieka do bankructwa,
a teraz szydzą że nie ma kasy na pozew.
Proszę nie kpij , o jakim bankructwie piszesz , był pijawką przez siedem lat na ciele Urzędu Miasta, nikt nie otrzymał zlecenia z Urzędu tylko Basiow , w tym czasie wybudowane 3 domy , kilka samochodów , w tym trzy osobiste którymi porusza się właściciel . Nie chcę pisać o innych składnikach ........
To nie powód żeby darować urzędowi pół miliona złotych :(
OdpowiedzUsuńzapracował to ma
OdpowiedzUsuńLepiej niech się burmistrz trzyma za kieszeń :P
OdpowiedzUsuńOcena osoby Pana Basiowa nie ma związku ze sprawą. Robota wykonana a nie zapłacona i w tym cały pic!
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Ocena osoby Pana Basiowa nie ma związku ze sprawą. Robota wykonana a nie zapłacona i w tym cały pic!
A stwierdzenie że otrzymał w innej formie . To co pikuś , słyszałem o tej innej formie , nie chcę pisać bo może to była jeszcze inna forma zadośćuczynienia.
O tej formie o której miał miejsce należało by zrobić przegląd robót z wolnej ręki tu pachnie korupcją . Ale pewnie w sądzie wyjdzie , mam taką nadzieje .
Ciekawe kogo posadzą?
OdpowiedzUsuń