„Stefbud” kontra Urząd Miasta
Dotarły do nas kopie dwóch dokumentów, które zapewne zainteresują tych czytelników, którzy śledzą sprawę w Sądzie Okręgowym w Koszalinie – firma „Stefbud” ze Świdwina kontra Urząd Miasta Świdwin. Dotyczy ona płatności za rzekomo wykonane roboty przez tę firmę na rzecz miasta, o czym pisaliśmy kilkakrotnie i zapewne jeszcze nie raz będzie okazja (po kolejnych rozprawach w sądzie) powrócić do tematu.
Pismo Pana Basiowa skierowane do UM Świdwin:
Odpowiedź na powyższe pismo Burmistrza Miasta Świdwin:
Nas zainteresowało tylko jedno zdanie w odpowiedzi, jakiej udzielił Burmistrz Miasta: „Miasto Świdwin jako strona postępowania sądowego postąpi w przyszłości zgodnie z prawomocnym wyrokiem sądowym”. Brzmi to, jakby mimo wszystko miało prawo wyboru i mogło postąpić niezgodnie z wyrokiem. Burmistrz jednak, posiadacz statuetki Temidy, zdecydowanie zapewnia, że Miasto Świdwin postąpi zgodnie z prawomocnym wyrokiem. Szerszy komentarz pozostawiamy czytelnikom.
Kierujemy podziękowania dla pani „urzędniczki”, która udostępniła nam kopie obu pism. Mamy świadomość ryzyka, jakie tej pani towarzyszyło przy ich pozyskiwaniu. Jeszcze raz, duże dzięki!
Uzupełnienie
Informujemy, że po otrzymaniu opublikowanych wyżej dokumentów skontaktowaliśmy się drogą mailową z Panem Stefanem Basiowem, właścicielem firmy „Stefbud”. Staraliśmy się sprawdzić wiarygodność przesłanych nam dokumentów przez panią „urzędniczkę”. Prosiliśmy Pana Basiowa o potwierdzenie, czy taka korespondencja między jego firmą a Urzędem Miasta zaistniała. Odpisał nam, że owszem, do wymiany takich pism doszło. Pan Basiów żadnych innych informacji nie chciał nam udzielić, tłumacząc, że trwa postępowanie sądowe i nie chce się w tej sprawie wypowiadać.
Blog jest adwokatem diabła jak wielokrotnie o tym pisałem .
OdpowiedzUsuńBasiow ma durnego adwokata lub doradcę ,
OdpowiedzUsuńsam na siebie szykuje bat .
Nie może tego robić w trakcje procesu sądowego .
Jesli to zrobi będzie drogo kosztować takie działanie .
Panie Owsiak nie ma sukcesów na "krzywy ryj". Pan zawsze liczy na drapane i wykorzystywanie naiwnych, biednych i bezbronnych. Skończyło się "babci sranie", czas abdykować :)
OdpowiedzUsuńnuda, nuda, nuda. zajmicie sie lepiej szpitalem
OdpowiedzUsuńJesteś pewny?
OdpowiedzUsuńSzpitalem już kiedyś zajęła się pani Wojnicka. Poproś ją niech skończy co zaczęła :(
OdpowiedzUsuńnie odwracaj kota ogonem. ja się pytam gdzie jest starosta, gdzie zarząd. Czy ludzie musza zaczac umierac zeby ktos sie tym zaineresowal
OdpowiedzUsuńNie ma co się zajmować sprawą Basiówa, niech to rozstrzygnie sąd. Moim zdaniem sprawa szpitala jest o wiele bardziej ważniejsza dla mieszkańców. Trochę mnie martwi milczenie bloga.
OdpowiedzUsuńNastępnym razem zamiast pisać głupoty o umieraniu sprawdź ile szpitali mamy w okolicy.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Basiow ma durnego adwokata lub doradcę ,
sam na siebie szykuje bat .
Nie może tego robić w trakcje procesu sądowego .
Jesli to zrobi będzie drogo kosztować takie działanie .
Nie do końca się z tym zgadzam. Nie będę wychodził przed szereg. Sąd rozstrzygnie.
o co wam chodzi stefan jest na prawie i zrobi co uważa
OdpowiedzUsuńNiejasną sprawą z Basiowem burmistrz Owsiak kompromituje miasto.
OdpowiedzUsuńTo jest dobry prawnik, nawet prowadził wiele spraw firmy zięcia.
OdpowiedzUsuńA starosta powiat w temacie szpitala!
OdpowiedzUsuńWywalicie?
Spadajcie z tym Basiowem
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
o co wam chodzi stefan jest na prawie i zrobi co uważa
Coś mi się zdaje, że jednak Pan Stefan może podać UM do KRD. Ratusz podobno nie dopełnił jednej czynności po otrzymaniu rachunku od firmy "Stefbud". Jeśli to prawda, śmiało można podać UM do KRD. I w tym przypadku nie ma znaczenia, że trwa postępowanie w sądzie.
To niech poda ! to się przekona ile to będzie go kosztowało, nie wystarczy dom w Ciechnowie .
OdpowiedzUsuńNo to robi się ciekawie ???
OdpowiedzUsuń