Kierownik Wydziału Spraw Obywatelskich w UM broni z poświęceniem w Sądzie swojego zakładu pracy, przez co zaniedbał dowodzony przez siebie wydział!
Kierownik Wydziału Spraw Obywatelskich w UM broni z poświęceniem w Sądzie swojego zakładu pracy, przez co zaniedbał dowodzony przez siebie wydział. Dowody poniżej.
Zachodniopomorski UW w Szczecinie Wydział Spraw Obywatelskich i Cudzoziemców, w październiku ubr. przeprowadził kontrolę w UM Świdwin a konkretnie w Wydziale Spraw Obywatelskich, którym dowodzi pan Kamil Szyposzyński. Tak, to ten sam pan, który jako prawnik broni UM (i burmistrza) w sprawie z firmą „Stefbud” przed Sądem Okręgowym w Koszalinie. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie wynik kontroli z jakim zapoznała nas jedna z urzędniczek, w rzeczy samej – patriotka.
Przedstawione wyniki w wystąpieniu pokontrolnym o sygnaturze SO-1.431.57.2013.KS z dn. 23 grudnia 2013 r. są przesłanką pozwalającą bez obaw stwierdzić, że pan Szyposzyński bardzo zaniedbał zajęcia, za które płacą mu miesiąc w miesiąc podatnicy. Oto kilka przykładów (całe wystąpienie pokontrolne po prawej stronie w zakładce) twórczości prawnika, broniącego z poświęceniem UM w sprawie o zapłatę 450 tys. na rzecz pana Stefana Basiowa, m.in. członka Rady Konsultacyjnej przy Burmistrzu Świdwina.
Opisane w wystąpieniu pokontrolnym nieprawidłowości porażają z jednego głównie powodu: szef skontrolowanego wydziału jest prawnikiem. Jeśli z podobnym skutkiem będzie bronił UM i burmistrza w sprawie „UM kontra „Stefbud”, można mieć obawy o wynik tej sprawy. W związku z tym pracodawca pana Szyposzyńskiego powinien się zastanowić, czy aby na pewno „dwa w jednym” jest dobrym rozwiązaniem? Może się bowiem okazać, że wydział będzie nadal zaniedbywany i bajzel urośnie do większych rozmiarów, a sprawa w Koszalinie zakończy się klapą. Parafrazując ostatnie zdanie z wystąpienia pokontrolnego, pan Szyposzyński prowadzi wydział „nieprawidłowo pozytywnie”. Trudno powiedzieć czym to naprawdę grozi!
PS. Wertując strony BIP Urzędu Miasta Świdwin natrafiliśmy na niezwykle osobliwy kwit, kryjący się pod konkretnym numerem pdf. Wart jest zacytowania:
Czyżby w UM pracował geniusz, który „posiada bardzo wysokie największe doświadczenie”? Nam akurat trudno jest odpowiedzieć na to pytanie z całą pewnością, więc po prostu odstąpimy od jej udzielenia. Zdajemy się na naszych wiernych czytelników.
Naprawdę nie macie o czym pisać. Prawie każda kontrola kończy się takim wynikiem. W czym zatem sensacja? Kolejne trociny i burza w szklance wody.
OdpowiedzUsuńJeśli "prawie każda kontrola kończy się takim wynikiem", to gratuluję dobrego samopoczucia :(
OdpowiedzUsuńDalej uważam, że to trociny. Większość kontroli w jst kończy się takimi wskazaniami.
OdpowiedzUsuńco ty pieprzysz za głupoty
OdpowiedzUsuńpokaż mi tę większość kontroli w jst tak zakończonych w takim wydziale
ten pan ma dwa etaty w urzędzie ?
OdpowiedzUsuńosobisty prawnik wodza :-D :-D :-D
OdpowiedzUsuńCzego jeszcze trzeba aby zrozumieć ze miastem włada grupa kolesi ,gotowa na wszystko.Skąd My to znamy ?
OdpowiedzUsuńWódz ma dwóch osobistych prawników.
OdpowiedzUsuńJeden ma bajzel w wydziale, drugi ma bajzel na BIP :)
Trudno sobie wyobrazić, co zrobiono by ze zwykłym obywatelem gdyby naruszył tyle artykułów i paragrafów.
OdpowiedzUsuńNie zgadzam się z autorem pokazanego przez Was papieru. Dla mnie to Pan Krzysztof "posiada bardzo wysokie największe doświadczenie" a nie Pan Grzegorz hehehe
OdpowiedzUsuńNie kompromituj się! Każdy, kto choć trochę miał do czynienia z administracją wie, że każda kontrola kończy się ustaleniami tego typu. Przy takiej ilości wydawanych dokumentów jest to normalne. Jak mówi stare przysłowie ludowe nie popełnia błędów tylko ten, który pisze bloga i jego mocodawca.
OdpowiedzUsuńNie oszukujmy się. Wczytaj się w meritum sprawy. W każdej szanującej się firmie prawnik z takimi wynikami kontroli straciłby natychmiast pracę.
OdpowiedzUsuńpalacz jeszcze nam pokaże co potrafi :(
OdpowiedzUsuńNIEPRAWIDŁOWO POZYTYWNIE
OdpowiedzUsuńdobre :-D
KS
OdpowiedzUsuńDla mnie Burmistrz "posiada bardzo wysokie największe doświadczenie" !
OdpowiedzUsuńZwykłego obywatela za złamanie tylu paragrafów urzędnicy zrujnowaliby doszczętnie.
OdpowiedzUsuńArtykuł bardzo wyraźnie pokazuje patologię oraz brak procedur w naszym urzędzie. Jest niedopuszczalne aby po takiej kontroli przechodzić do porządku dziennego. Bezpośredni przełożony po otrzymaniu takiego protokołu analizuje go a następnie wyciaga konsekwecje służbowe w stosunku do osób odpowiedzialnych. Bezpośredni przełożony powinien pouczyć, upomnieć lub wydać polecenie służbowe na piśmie do usunięcia nieprawidłowości w terminie.... Gdy taka sytuacja się powtarza bezpośredni przełożony stosuje surowszą karę do zwolnienia włącznie. Czy tak jest w urzędzie tego niewiem. Czytając uważnie blog śmię twierdzić, że w urzędzie panują inne zasady. Widać wyraźnie, że pracownicy biorą przykład z rządzących naszym miastem. Czują się bezkarni . To nie jest kabaret i nie ma co opowiadać żartów, to jest cyrk, który trzeba zwinąć.
OdpowiedzUsuńPan Owsiak powinien wysłać w delegację sekretarza Rewińskiego, żeby popatrzył w innych jst co powinna zawierać strona BIP Urzędu. Pan Rewiński udaje alfę i omegę, co nie ma nic wspólnego z prawdą.
OdpowiedzUsuń