Przegląd lokalnej…

Pozwoliliśmy sobie wnikliwiej przejrzeć ostatnie wydanie pisma „Forum Regionalne”, które obejmuje swoim zasięgiem m.in. powiat łobeski i świdwiński. Jako, że nr 39 tego pisma zawiera wiele materiałów dotyczących bezpośrednio Świdwina, jego teraźniejszych problemów, sygnalizujemy o nich publikacje.
 Strona 12: W minionym tygodniu w mieście zawrzało. A to za sprawą sytuacji w SP nr 2, której nauczyciele wyrażają niepokój o przyszłość szkoły i swoje miejsca pracy. Nauczyciele i rodzice mówią stanowcze „nie!” planom samorządu wobec tej placówki oświatowej. Odbyło się spotkanie z władzami, strony nie wypracowały porozumienia, cytujemy autorkę artykułu: „Aby mogło do nie dojść, musiałoby być zrozumienie, dialog, chęć wypracowania wspólnego rozwiązania. Tego nie było. Były argumenty władzy za jedyna słuszną opcją i chęć przekonania do nich rodziców i nauczycieli. Wszelkie argumenty ze strony zebranych na Sali były odbijane niczym piłeczka – od ściany”. Czyli standardowe nie, bo nie!


Strona 10: Jeden z bardziej aktywnych radnych, Marek Tarka, bardzo szczegółowo omawia budżet miasta na 2017 rok. Radny do przygotowanego budżetu ma wiele zastrzeżeń, w tym m.in.: „Pensje, odprawy, ekwiwalenty dla burmistrza i jego świty pozostaną bez zmian. Ujęta też jest kolejna dotacja na kościół w wysokości 150.000 zł, jednak tym razem nie na parafię, tylko na „Kościół Mariacki w Świdwinie”. Odkąd jestem radnym to już trzecia taka dotacja, czyli razem 450.000 zł, a spora część mieszkańców chodzi w błocie. Proboszczowi i burmistrzowi to nie przeszkadza, oni błota koło posesji nie mają, a jak zabraknie pieniędzy to zawsze można zlikwidować szkołę…”. Lektura warta wnikliwej analizy!


Strona 9: Będą pieniądze na przebudowę kanalizacji w ulicach Kościuszki i 3 Marca. Bez względu na wynik referendum, będziemy się pilnie przyglądać, kto wygra przetarg na tę inwestycję i ewentualnie, kto zostanie podwykonawcą, bo to w naszym mieście od jakiegoś czasu modne.


Strona 2: Na stronie drugiej pisma zamieszczono dwa listy do redakcji, oba od mieszkańców miasta. Pierwszy z autorów mówi wprost: „Przykro, że ludzie biorą tak duże pieniądze z Urzędu Miasta, drenując bezpośrednio kieszenie podatników, tak są ograniczeni w działaniu na rzecz dobra miasta i jego obywateli”. W dalszej części autor udowadnia swój pogląd. Drugi z autorów stara się, na podstawie przykładów, udowodnić, że burmistrz jest kiepskim gospodarzem i lubi się spotykać z „przedsiębiorcami i innymi podmiotami, stojącymi mu na drodze” w sądach. Według autora listu, burmistrz otrzymuje największe wynagrodzenie w Polsce. Autor nie oszczędza również przewodniczącego Rady Miasta, Henryka Klamana, twierdząc, że nie sprawuje kontroli nad władzą wykonawczą i broni interesów burmistrza i jego najbliższych współpracowników.

„Forum Regionalne” nie po raz pierwszy przedstawia na swoich łamach problemy naszego miasta, w kontekście najważniejszych spraw. Praktycznie w każdym numerze zamieszcza coś o Świdwinie, najczęściej świeżyznę. Przeglądajcie lokalną, warto!

Komentarze

  1. I znowu będzie, że zięć to nie rodzina .
    hahaha :D

    OdpowiedzUsuń
  2. PiS rujnuje oświatę dla swoich politycznych celów, a władze miasta z tego nieładnie korzystają.

    OdpowiedzUsuń
  3. Władze miasta podlizują się im.
    Nie ma innego wytłumaczenia!

    OdpowiedzUsuń
  4. Bardzo mnie dziwi fakt że jeszcze nikt nie zawiadomił telewizji np. Polsat lub TVN. Mają swoich dziennikarzy śledczych przynajmniej Świdwin pokażą w telewizji. Takie lokalne bicie piany nic nie daje. Olewam forum GK24 po ostatnim wpisie na temat gimnazjów mam totalną blokadę. Do bani z taka wolnością słowa. Cenzura jak za czasów PZPR. Sami się przekonajcie wpiszcie parę tematów o gimnazjach, 500+, TK i sami się przekonacie.
    I niech mnie teraz ktoś przekona, że ta co jest teraz jest lepsze. Do bani z taką demokracją. Pozdrawiam. Jedynie został Wasz Blog.

    OdpowiedzUsuń
  5. Coś jest nie tak!
    Pies i dziwnym imieniu Józek
    O pseudonimie "ruchoma kamera"
    Biega po mieście z podkulonym ogonem!

    OdpowiedzUsuń
  6. panika ich zżera przed referendum :(

    OdpowiedzUsuń
  7. ~Imię (wymagane)1 grudnia 2016 21:06

    Sralis mazgalis kurde balans!
    Bedzie siem działo już niedługo!

    OdpowiedzUsuń
  8. co czerepacha odwołają :)

    OdpowiedzUsuń
  9. Przetarg na kanalizację na Kościuszki i 3go Marca chyba teraz nie wygra zięciunio bo przed referendum trzeba zachować pozory czystości i przejrzystosci przetargu

    OdpowiedzUsuń
  10. Janek to bardzo zły człowiek.
    Dlatego bezustannie zło do niego powraca.

    OdpowiedzUsuń
  11. dlatego źle skończy :(

    OdpowiedzUsuń
  12. ~osioł stróż2 grudnia 2016 20:38

    pewnie otwarcie ofert przetargu odbędzie się po referendum :-)

    OdpowiedzUsuń
  13. Zejdźmy na ziemię. Mieszkań na połczyńskiej nie wybudował burmistrz za swoje prywatne pieniądze. Budynek powstał za publiczne środki. Burmistrz powinien mieć najmniejszy wpływ na decyzje, kto dostanie mieszkanie. O tym powinna decydować wyłącznie komisja społeczna, składająca się z osób, które z ratuszem nie mają nic wspólnego.

    OdpowiedzUsuń
  14. Nie mam się gdzie wyżalić ale srać mi się bardzo zachciało jak PAD zaczął pierdo'lić w Kawie na ławie.
    To do chooya nie było podobne!
    Mam cały czas odruch wymiotny!

    OdpowiedzUsuń
  15. Forum Regionalne przypomniało sprawę znikającego prądu w Świdwinie. I bardzo słusznie, bo prądu musi się odnaleźć. Kosztował podatników kilkaset tysięcy złotych.

    OdpowiedzUsuń
  16. za wartość tego prądu można było wyremontować wieżę Bismarcka na przykład :(

    OdpowiedzUsuń
  17. Nadal można. Pieniądze za prąd powinny wrócić do budżetu. Przecież to są pieniądze z publicznej kasy.

    OdpowiedzUsuń
  18. Sprawą sprzedaży ziemi pod fabrykę mebli trzeba zainteresować prokuraturę. Radni głosowali, trzeba ich pytać, gdzie fabryka i miejsca pracy co obiecał Burmistrz. Fabryki nie obiecała spółka z Dniepropietrowska. Fabrykę i 500 miejsc pracy obiecał Burmistrz. Niech radni wyjaśnią czemu nie ma ziemi, nie ma fabryki i nie ma miejsc pracy. Oprócz prokuratora sprawę zlecić Komisji Rewizyjnej. Radni przysięgali działać w interesie miasta i mieszkańców. Do roboty za co bierzecie diety? Za same głosowanie są one za duże i na dodatek nie opodatkowane. Macie czysty zysk więc coś za to zróbcie.

    OdpowiedzUsuń
  19. Dlatego potrzebne referendum! Czas zakończyć to "widzi mi się" burmistrza i radnych. Mieszkańcy nie są idiotami.

    OdpowiedzUsuń
  20. Chory kraj. są równi i równiejsi. Jestem za referendum !! Miastu potrzebny normalny samorząd.

    OdpowiedzUsuń
  21. Gdyby nasi koledzy, przyjaciele, sąsiedzi, których wybraliśmy na radnych godnie sprawowali swoją powinność , współpracowali z panem burmistrzem, słuchali ulicy i swoich wyborców byłoby OK. Gdyby pan przewodniczący z takim doświadczeniem samorządowym nie s.....lił się to może Rada działała by inaczej.
    Ale nasi wybrańcy bałwochwalczo i z pokorą skazańca służą burmistrzowi, nie mają odwagi podnieść wzroku na pana i władcę , do nich nie dotarło, że służą swoim sąsiadom i mieszkańcom tego miasta.Burmistrz niema monopolu na mądrość inie jest absolutnym panem i władcą. To wyście radni i panie przewodniczący go stworzyli i to wy się go boicie!!!! A może jeszcze jedną kadencyjkę i jak będę grzeczny to kasiorka wpadnie- ci co próbowali fikać są za burtą.

    OdpowiedzUsuń
  22. Cały czas pierd'olimy w koło Macieju a nic nie wiemy kiedy wreszcie to referendum.
    Pan komisarz abdykował czy co a wy nić nie robicie jako siła przewodnia tej naszej rewolucji!

    OdpowiedzUsuń
  23. Nic nam do tego. W sprawie referendum proszę kierować pytania do Komitetu Referendalnego, a właściwie ich pełnomocnika.

    OdpowiedzUsuń
  24. kiedy wyszła na jaw sprawa prądu przeniesiono licznik na zewnątrz. nie pamiętamy jednak, że prawdopodobnie "ze strachu" nagle w tym samym czasie zamontowano liczniki „co” na plebanii. jak to rzeczywiście było z ogrzewaniem i płatnościami za tę usługę? Kto konkretnie płacił za „co” na plebanii przed zamontowaniem liczników? pacił faktyczny odbiorca, płacono z budżetu miasta, płacono z „mec”, czy koszty „rozkładano” na kieszenie mieszkańców?

    OdpowiedzUsuń
  25. Dajcie spokój, wierzyć sie nie chce że takie bezprawie może mieć miejsce w cywilizowanym świecie! Czy w tym mieście mieszkają jacyś ułomni ludzie? Naprawdę nie widzicie co ten człowiek na stanowisku burmistrza wyczynia? Przecież to granda w biały dzień a tyle mądrych, wykształconych i myślących mieszkańców na to patrzy i nie ma reakcji? To się nie dzieje od dziś, ten proceder trwa juz prawie 10 lat.

    OdpowiedzUsuń
  26. Rządzi prymitywny cwaniaczek. Ma ludzi za głupców. Najlepiej wychodzi mu straszenie i obiecywanie złotych gór.

    OdpowiedzUsuń
  27. Mieszkania pobudowano za publiczne pieniądze. Czy się panu Owsiakowi podoba czy nie lista osób, które otrzymały mieszkania powinna wisieć na ogólnie dostępnej tablicy. Nie róbcie z ludzi idiotów! To nie jest prywatne miasto pana Owsiaka!

    OdpowiedzUsuń
  28. O co wam chodzi?
    Dostałem ja mieszkanie, moje cztery siostry i dwóch braci , trzech szwagrów , jeden wujek,jeden geograf, dwaj siostrzeńcy i kumpel ze studiów z BWSCH.
    O co wam jeszcze biega?

    OdpowiedzUsuń
  29. PRZEPRASZAM ŻE NIE W TEMACIE.

    Na GK 24 Forum Świdwin dalej cenzura jak za PZPR. Od dawna nic tam nie wpisywałem i chciałem wyrazić opinie w pewnym temacie.Zawsze piszę swoje opinie w sposób grzeczny i kulturalny., tak jak o likwidacji gimnazjów. A raczej chciałem założyć temat, jak to w piątek facet mało co nie potracił kobiety z dzieckiem. Jednak nadal nie mam uprawnień do korzystania z tego forum. Czy coś z tego rozumiecie, bo ja nie.

    OdpowiedzUsuń
  30. Musiałeś nieźle wcześniej narozrabiać, że cię zbanowali.
    I wszystko.

    OdpowiedzUsuń
  31. Przecież napisałem, że zawsze pisze grzecznie, kulturalnie i bez żadnych wulgaryzmów. To stało się jak założyłem temat ,,LIKWIDACJA GIMNAZJÓW''

    OdpowiedzUsuń
  32. ~ŚLEDZĄCY SPRAWĘ13 grudnia 2016 00:39

    Wyrok WSA w Szczecinie o sygn. akt II SA/Sz 1150/16 z 20 października 2016 r. wreszcie zyskał przymiot prawomocności. Skoro to widnieje już w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, to teraz trzeba tylko aż Koszalin się wreszcie ruszy. A musi się ruszyć.

    Po co tylko ta mega zwłoka na każdym kroku i branie sobie bardzo do serca rzymskiej maksymy ,,ad calendas graecas"?

    Link do prawomocnego już wyroku: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/09F613CED6

    OdpowiedzUsuń
  33. Nie udało się zablokować kropidłem. Jedyna szansa to wprowadzenie stanu wojennego :)

    OdpowiedzUsuń
  34. Komisja Rewizyjna niech się weźmie za robotę i zbada czy Pani Owsiak jest regularnie w pracy. Tak na wszelki wypadek bo ludzie różne ploty roznoszą..

    OdpowiedzUsuń
  35. bierzemy bo możemy :)

    OdpowiedzUsuń
  36. A jak trzeba będzie oddać?

    OdpowiedzUsuń
  37. kiedy referendum ?

    OdpowiedzUsuń
  38. Spokojnie referendum będzie. Każda pora jest dobra, żeby przeciwstawić się bandzie.

    OdpowiedzUsuń
  39. Referendum odbędzie się 22.01.2017r. Szczegóły na stronie referendumswidwin.pl

    OdpowiedzUsuń
  40. ~osioł stróż15 grudnia 2016 19:16

    http://koszalin.kbw.gov.pl/356_Referenda_w_sprawie_odwolania_organu_rady_lub_wojta/1/20135_Referendum_gminne_w_sprawie_odwolania_Burmistrza_Swidwina_oraz_Rady_Miasta_Swidwin_przed_uplywem_kadencji

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II