Teraz już wszystko jasne…
Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!
Niby demokracja jest, ale trudno ją odnaleźć w tym właściwym znaczeniu. Z teoretycznego punktu widzenia jest cacy. Mamy wolność słowa, jesteśmy na tyle wolni, że niczym nie skrępowani, mamy niemal nieograniczone prawo zabierać głos w sprawach publicznych. Możemy nawet w drodze głosowania rozdawać mandaty. Jednakże okazuje się, że to wszystko teoria. W praktyce wygląda to zupełnie in aczej. Przyjęta przez nas demokracja, naszpikowana egoizmem, narcyzmem, hipokryzją, nepo t yzmem, zazdrością i chciwością nie sprawdza się i prowadzi uczepionych koryta na manowce. Rządzące nami „hieny” każą sobie płacić wygórowane stawki (naszymi pieniędzmi) za „służbę” mieszkańcom, a właściwie radosną twórczość w imię demokracji. W imię tejże demokracji miastem rządzi osoba, która otrzymała marne poparcie w s to s unku do uprawnionych do głosowania, konkretnie wynoszące mniej niż 30 procent. W imię tejże demokracji władzę w samorządzie będą sprawowali radni grupy większościowej, którzy otrzymal...
blamaż komisarza :D
OdpowiedzUsuńale czy tylko ?
Uzasadnienie świadczy, że ktoś na siłę chciał uwalić to referendum. Nie wierzę, że tak chciał Komisarz.
OdpowiedzUsuńKomisarza i tym co mu pomagali natychmiast zdymisjonować. Jak można tworzyć takie banialuki i krzywdzić ludzi korzystających z demokracji. To się nie mieści w głowie. Uzasadnienie sądu jest bardzo pouczającą lekturą. Postanowienie komisarza, skargi i donosy burmistrza i przewodniczącego dowodzą, że nadal jest grupa ludzi chcących manipulować społecznością dla swoich celów. Zostałem przekonany, że należy iść na referendum, by tych nadętych ludzi odsunąć od władzy.
OdpowiedzUsuńPo prostu wypie....dolić ich wszystkich.
OdpowiedzUsuńDocenią wówczas co stracili klaskając Jaśkowi!
Czy ci radni idąc na sesję zostawiają rozum w domu Czy też w ogóle jego nie mają?
To drugie jest bardziej prawdopodobne.
Mam sprawdzoną informację. Szykuje się kolejny pozew przeciwko burmistrzowi.
OdpowiedzUsuńW środę pierwsze starcie w sądzie. Sprawa karna Owsiak kontra Tarka. Będzie się działo, oj będzie.
OdpowiedzUsuńego tego pierwszego jest napompowane jak balon :D
OdpowiedzUsuńPo przeczytaniu orzeczenia WSA stwierdzam że Minister Sprawiedliwości powinien jak najszybciej podziękować panu komisarzowi za tak twórczą pracę!
OdpowiedzUsuńWstyd!
Mieszkańcy ten balon przekują!
OdpowiedzUsuńKropidełko było zbyt krótkie i nie sięgnęło tak daleko jak myśleli.
OdpowiedzUsuńPanie Owsiak, kiedy ta głośno zapowiadana sprawa karna?
OdpowiedzUsuńdlatego referendum jest konieczne :(
OdpowiedzUsuńzasłyszane:
OdpowiedzUsuńprawda jest jak poezja
większość nie trawi poezji
Tak to jest wytłumaczenie postawy mieszkańców Świdwina. Wolą nie wiedzieć,o negatywnych zjawiskach w naszym mieście, kochają Janka i mogliby nawet przeżyć szok gdyby musieli go znienawidzić. "Niewiedza jest błogosławieństwem" tylko do czego to prowadzi.
OdpowiedzUsuńJanek, powiedz szczerze, kiedy przeprosisz mieszkańców?
OdpowiedzUsuńNajpierw niech odda pieniądze Stefkowi. Te za remont chałupy też.
OdpowiedzUsuńreferendum musi być :(
OdpowiedzUsuńKomisarz wyborczy czeka. Na co czeka?
OdpowiedzUsuńBurmistrz zapowiadał na łamach GK i tvRega skierowanie pozwy w trybie karnym przeciwko inicjatorom referendum. Upłynęło kilka miesięcy i nic nie słychać. Taka sprawa by wiele wyjaśniła. Mieszkańcy dowiedzieliby się wreszcie kto kłamie. Ktoś coś wie czy taka sprawa będzie?
OdpowiedzUsuńMoże na oklaski czeka za przegraną w WSA ?
OdpowiedzUsuńSekretarz Rewiński nie powinien nadzorować referendum z ramienia miasta. Okazał się osobą niewiarygodną.
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem powinien być zwolniony dyscyplinarnie. Taka osoba nie może pełnić tak odpowiedzialnej funkcji.
OdpowiedzUsuńPluj świni w oczy, a ona powie że deszcz pada!
OdpowiedzUsuńZrywał ulotki. Strach pomyśleć co może zrobić z dokumentami :(
OdpowiedzUsuńStefan wygra w sądzie i sprawa się rypnie.
OdpowiedzUsuńTaki wstyd. Panie Klaman rób Pan coś!
OdpowiedzUsuńJanek się poślizgnął na pazerności Stefana.
OdpowiedzUsuńNie rozumiem jaka pazerność. Stefan przecież chce tylko odzyskać swoje pieniądze. Wcześniej żaden Burmistrz nie ciągał się z przedsiębiorcami po sądach.
OdpowiedzUsuńa może to ten pierwszy jest pazerny :D
OdpowiedzUsuńW poniedziałek 14-tego listopada miała być sprawa w sądzie Stefbud vs Burmistrz. Czy się odbyła, a jak tak to jaki był finał? Ktoś wie ?
OdpowiedzUsuńMoże się odbyła tylko wynik jest niesatysfakcjonujący aby o tym napisać, bo nawet blog zamilkł w tej sprawie.
OdpowiedzUsuńStefan ma wygraną sprawę. Przegrani sztucznie rozciągają w czasie ogłoszenie wyroku. Galoty trzepocą przed referendum.
OdpowiedzUsuńKomisarz Wyborczy z Koszalina ostatecznie kapituluje. Mimo upływu już ponad miesiąca od wydania przez WSA wyroku jednak realnie przeanalizował sprawę (a bardziej to pewnie orzecznictwo NSA na Lexie) i nie będzie wnosił skargi kasacyjnej do NSA w Warszawie.
OdpowiedzUsuńInfo: http://radioszczecin.pl/1,345954,odbedzie-sie-referendum-w-swidwinie
Szkoda, że wyrok nie jest jeszcze prawomocny i to wszystko się tak potwornie i niepotrzebnie wlecze + dopiero teraz jedna ze stron skorzystała już (albo dopiero ma zamiar to zrobić) z art. 169 § 1 p.p.s.a. poprzez wniesienie wniosku o stwierdzenie prawomocności wyroku, nawet pomimo faktu, że: po jego wydaniu sąd miał 14 dni na sporządzenie uzasadnienia z urzędu (art. 141 § 1 p.p.s.a.), potem zgodnie z art. 26 § 2 zd. 2 ustawy o referendum lokalnym w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. każda ze stron mogła w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem wnieść do NSA (za pośrednictwem WSA w Szczecinie) skargę kasacyjną (wiemy, że Koszalin już tego nie zrobił i nie zrobi). Ale to i tak daje maksymalnie 28 dni, a upłynęło już 34 dni. Jeżeli o uprawomocnienie wyroku wniósł Komisarz to swoją opieszałością przedłuża tylko swe męki.
A sprawę można było załatwić już jakieś 2 czy 3 tygodnie temu. Bezsensowna zwłoka.