Sytuacja ta była na pograniczu skandalu, więc sugerujemy dla takiego szefa dyscyplinarkę…

Polak, a już szczególnie wyborca to taką dziwną naturę ma. Po oddaniu głosu, staje się w mig bardzo niecierpliwy, wymagający i bezmyślnie krytykujący. Objawia się to tym, że oddaje głos w niedzielę, w poniedziałek już żąda zmian, a we wtorek wylewa pomyje. Miałkie to, głupie i pozbawione logiki. Tak nie można, bo istnieje tzw. danie szansy zwycięzcom na wykazanie się. A to wymaga czasu, roztropności i strategicznego planu.

Zarzut kierowany do zespołu bloga, że pompuje w kierunku nowej władzy wazelinę śmieszy jedynie. Nic poza tym. Trzeba przeżyć wiele poniedziałków i wtorków, żeby dokonać oceny. I taki klucz przyjęliśmy. Śmieszą nas zatem zarzuty kierowane do nowej władzy, że czemu jeszcze pracuje ten, czy tamten, ta czy tamta. Opanujcie się ludzie. Obowiązuje prawo, procedury, wartości. Był taki burmistrz co zwalniał kogo chciał i kiedy chciał. Kończyło się to wielkimi odszkodowaniami, za które płacono publiczną kasą. Nie tędy droga. Mamy za nic krytykę opartą na bzdurach, bzdetach i tym podobnych fanaberiach.

Dokonaliśmy oceny pierwszej i drugiej sesji rady miasta wyłącznie w oparciu o fakty. Przez wiele lat śledziliśmy sesje, mamy więc skalę porównawczą. Kiedy sięgniemy niedalekiej historii, podtrzymujemy ocenę obecnej przewodniczącej rady – jej sposób prowadzenia sesji, lekkość z jaką dźwiga łańcuch z godłem doceniliśmy, bo takie prawo mamy. Kobieta nie sugeruje, nie komentuje, nie wskazuje. Widać obkuła się w ustawie o samorządzie i statucie, i wie co i jak, by nie narazić się na śmieszność i krytykę. Zza stołu prezydialnego powiało nowym, kto twierdzi inaczej ten kiep.

Nowa władza zapowiedziała wiele. Będziemy ją rozliczać. Tylko zróbmy to uczciwie i w określonym przedziale czasowym. A taki nadejdzie już niebawem, bo czas płynie i każdy czeka na zaspokojenie oczekiwań. Ale nie w powyborczy poniedziałek i wtorek. Jak można oceniać burmistrza, który ledwie ślubowanie złożył. To trąci brakiem powagi i trzeźwego spojrzenia na rzeczywistość. Zarzut, że jesteśmy na „tak” do nowej władzy nie może być rozpatrywany w kategorii zarzutu. Jesteśmy na „tak”, jak najbardziej. Oczywiście do czasu, kiedy się władza brzydko nie potknie czy strzeli kulą w płot. Wtedy „tak” będziemy ważyć i obracać na wszystkie strony. Blog bardzo ciężko pracował, by społeczność tchnęła swym głosem nowy powiew w samorząd. Stało się, dajmy sobie na luz, nim pokusimy się o krytykę, koniecznie kreatywną.

Opowieści o ciasteczkach, płynące z „gniazdka” Kukiz’15 ośmieszają nie obecną władzę, lecz tych którzy przez to ugrupowanie po władzę próbowali sięgnąć. Nie udało się. Demokracja. Po cóż więc to miałkie stękanie, nie rozumiemy. Piotr Feliński otrzymał wielkie zaufanie, wynik mówi za siebie. Na tym etapie krytyka tej osoby, to krytyka wyborców, którzy oddali na niego głos. Nie sądzę, by już, teraz, natychmiast próbowali w ten komitet wątpić, bo nie mają ku temu podstaw. Cierpliwości, bo przedwczesna krytyka może udławić.

I na koniec o ślizgawicy. Na niniejszym blogu komentatorzy poddali krytyce osobę burmistrza, za gołoledź na ulicach i chodnikach miasta, która nie została w porę opanowana. Trochę w tym racji jest. Jednakże burmistrz ma od tego służby /skąd my to znamy!/, które w tak nagłych przypadkach zmiany warunków pogodowych powinny natychmiast reagować bez konieczności sugestii ze strony burmistrza. Szefowie tych służb mało nie zarabiają za nadzór m.in. nad takimi sprawami. Sytuacja ta była na pograniczu skandalu, więc sugerujemy dla takiego szefa tzw. służb dyscyplinarkę. Każda następna osoba na tym stanowisku zrozumie, że gołoledź to poważne niebezpieczeństwo i będzie reagować natychmiast. Bierzesz kasę, działaj. I tyle.