Nie mają odwagi, czy wiedzy? (część II)

Podczas posiedzenia komisji połączonych Rady Miasta Świdwin w dniu 11 grudnia br. arogancja burmistrza Jana Owsiaka sięgnęła szczytu. To podczas tego spotkania burmistrz udowodnił, że publikacje na blogu poddające krytyce metody jego rządzenia w żadnej swej części nie odbiegają od prawdy. Mało tego, podczas komisji burmistrz Owsiak potwierdził naszą opinię, że w Świdwinie nie mamy samorządu, lecz bezrząd, a radni nie mają nic do powiedzenia. I za to „nic nie mogę” pobierają każdego miesiąca paręsetzłotowe diety. Burmistrz konkretnie potwierdził, że radni mu jedynie przeszkadzają i trzyma ich na dystans przy budowaniu budżetu, aby nie wprowadzali rozgardiaszu. Słusznie wcześniej twierdziliśmy, że burmistrz praktycznie zabił w Świdwinie demokrację i samorząd. Już tłumaczę to w oparciu o fakty.

W protokole z ww. komisji, radny Roman Artyński stwierdził m.in.:

Radny Artyński, jako reprezentant mieszkańców bardzo precyzyjnie określił w krótkich słowach, że wcześniej, kiedy budowano budżet na kolejny rok, odbywały się spotkania robocze, podczas których radni i burmistrz wymieniali się sugestiami co do mających być zawartych w nim zapisów. Słusznie też zauważa, że jako radny powinien mieć możliwości uzyskania pewnych informacji oraz przedstawienia swoich sugestii znacznie wcześniej niż projekt budżetu nabierze ostatecznego kształtu. Z wypowiedzi radnego jasno wynika, że wcześniej takie możliwości istniały. Czemu zostały samorządowi odebrane?

Nie jest więc przekłamaniem powyższe stwierdzenie, że burmistrz Owsiak „udusił” demokrację i odebrał społeczności lokalnej wpływ na budżet poprzez przedstawicieli w radzie. W bardzo arogancki i naiwny sposób burmistrz odpowiedział radnemu Artyńskiemu na jego słuszną uwagę. Oto fragment wypowiedzi/odpowiedzi burmistrza:

Burmistrz używa bardzo swoistej retoryki, gdyż niewyszukana interpretacja jego słów oznacza, że funkcjonowanie w tym samym komitecie wyborczym zobowiązuje zapewne do lojalności i akceptowania wyłącznie trybu narzuconego przez burmistrza. Burmistrz wprost oświadcza, że informacji nie może być zbyt dużo bo byłby „wielki rozgardiasz”. Mało tego, dodaje, że być może na przyszłość wróci do metody, o której wspomniał radny Artyński i na etapie wstępnego budowania budżetu „informacje bądź sugestie” ze strony radnych byłyby uwzględniane. Ma facet tupet i poczucie humoru!

Ten precedens i niesamowita buta burmistrza wręcz poraża. Pan burmistrz sobie jednoosobowo decyduje, czy radni dostaną informacje, czy nie, i może kiedyś będzie tak wspaniałomyślny i uwzględni opinie radnych na etapie projektowania budżetu. Panie Owsiak, czy Pan w ogóle zdaje sobie sprawę co Pan mówi, czy też Pana buta i arogancja zupełnie zadusiły w Panu zdrowy rozsądek?! Pan chyba nie rozumie zupełnie istoty samorządu i formuły demokracji. Pan od mieszkańców dostaje prezydencką pensję, a w zamian spustoszył finanse miasta i na dodatek ma za nic przedstawicieli wyborców w samorządzie. Mam do czynienia z samorządem od wielu lat, ale z taką ignorancją włodarza miasta spotykam się po raz pierwszy. Jednocześnie nie rozumiem, jak radni – dorośli, wykształceni ludzie – pozwalają sobie na takie wycieczki burmistrza na oficjalnym spotkaniu, bo do takich należą posiedzenia komisji. Przecież ten człowiek robi z Was pośmiewisko, a Wy jak zwykle „ogony pod siebie i rączka w górę”. W opisanym wyżej przypadku mamy do czynienia z niesamowitą kompromitacją władzy i samorządu. Szanowni radni – wstyd, naprawdę jeden wielki wstyd!

Niebawem część III, czyli cdn.