Tysiące nieudaczników i jeden As


Kiedy czyta się niektóre komentarze na naszym blogu, czy też zdecydowaną większość na forum gk24, odnosi się wrażenie, że w Świdwinie jest ponad szesnaście tysięcy nieudaczników i jeden As. Kiedy padają ewentualne kandydatury osób, które jesienią mogłyby powalczyć o fotel burmistrza, okazuje się, że nikt z nich się nie nadaje tylko jeden As. Każde z podanych przez piszących nazwisko jest natychmiast dyskredytowane, a zgraja popleczników Asa udowadnia w prymitywny i mało wyszukany sposób, że tylko ich pupil nadaje się na stanowisko burmistrza a reszta to swołocz i kupa nieudaczników. Według nich As przebija wszystkich i jest gospodarzem na miarę nagrody Nobla. Ktokolwiek podda krytyce działalność Asa, jest natychmiast stawiany w kącie, otrzymuje miano dna i wodorostów. As staje się w ich ocenie wręcz geniuszem, tysiące innych zamieniane jest w nicość.


as-1Powyższa opinia jest bardzo łatwa do udowodnienia. Nie ma problemu by podać przykłady, jak to zwolennicy Asa tratują każdego, kto może się w przyszłości okazać, lub już się okazał mądrzejszy i bardziej zaradny od Asa. Gdy pojawiła się informacja, że mogą ewentualnie kandydować na burmistrza takie osoby jak np. Mirosław Majka, Andrzej Muchorowski, Roman Artyński natychmiast na forum gk24 poplecznicy Asa założyli "tematy", by bić w nich bezmyślnie jak w bęben, dyskredytować w knajacki sposób i udowadniać, że praktycznie są przy Asie nikim. Kiedy poszła w miasto plotka, że właściciel firmy „Agnes” może ubiegać się o fotel burmistrza, to w tym samym czasie zwolennicy Asa przypuścili atak, plując przy tym i wylewając pomyje argumentując to nieprzyswajalnymi bzdetami. Podobny atak zwolenników Asa ma miejsce w każdym przypadku, kiedy ktoś w mieście próbuje walczyć o swoje, lub poddawać krytyce postawę i zachowanie Asa. Właściciel firmy „Ferroplast” nie ukrywa krytyki różnych posunięć Asa, walcząc o miejsca pracy, za co niemal natychmiast został skarcony na forum. Doszło nawet do pomówień, za które sprawca musiał niemal na kolanach przepraszać, w obawie, że sprawa trafi na salę sądową. Kiedy właściciel firmy „Stefbud” postanowił zawalczyć o swoje, zwolennicy Asa nie zostawili na nim suchej nitki, pomijając argumenty i zasadność. Dla zwolenników Asa nie ma znaczenia, że podobnie nadwornym wykonawcą stał się nagle zięć Asa. Kiedy nonszalancko i bezzasadnie pozbawiono pracy dyrektorów basenu i szkół, natychmiast okazało się, iż As to ktoś a reszta jest niekompetentna. Ich wygrana w sądzie i ogromne koszty pokryte z pieniędzy podatników nie miały przy wylewaniu pomyj żadnego znaczenia.


W obliczu powyższego w Świdwinie mieszka ponad szesnaście tysięcy nieudaczników i jeden As. Idąc tokiem rozumowania popleczników Asa, wydaje się zbędnym w Świdwinie przeprowadzanie jesienią wyborów na funkcję burmistrza. Jesteśmy bowiem na mapie administracyjnej kraju jedynym miastem, gdzie nikt z mieszkańców do niczego się nie nadaje. Nadaje się jedynie As, bo As jest As.


Poplecznicy Asa nie potrafią podać argumentów dlaczego As jest Asem. Nie potrafią zauważyć prostych spraw, że to nie ich As łoży na utrzymanie miasta. To nie ich As karmi ponad 60 procent mieszkańców. As jedynie słono kosztuje, pazernie bierze, rozdaje, krzywdzi, spiskuje i za to wszystko nadal chce być Asem. Zwolennicy i poplecznicy nie przyjmują do wiadomości, że dorobek ich Asa z dnia na dzień uczynił z niego zwykłą nic nie wartą blotkę, która wciąż marzy o sukcesach kosztem ponad szesnastu tysięcy nieudaczników.

Komentarze

  1. Zawsze tak jest, że w stadzie jest tylko jeden przywódca (As).

    A o tych kolanach to ty skąd wiesz?
    Ciekawe.

    OdpowiedzUsuń
  2. o "kolanach" było bardzo szczegółowo na gk24 więcej czytaj a mniej się domyślaj bo wdepniesz w g****

    OdpowiedzUsuń
  3. To stado to Świdwin Razem i rodzina Asa hehehe

    OdpowiedzUsuń
  4. dobre
    as zamienił się w blotkę :)

    OdpowiedzUsuń
  5. as to pazerny kłamca
    wszystko wyjdzie na sprawie stefana
    odrobina cierpliwości
    ja wam to mówię a wiem co mówię

    OdpowiedzUsuń
  6. Kto jest nieudacznikiem pokażemy kompanom asa w dniu wyborów.

    OdpowiedzUsuń


  7. ~wiem:

    as to pazerny kłamca
    wszystko wyjdzie na sprawie stefana
    odrobina cierpliwości
    ja wam to mówię a wiem co mówię


    dokładnie

    OdpowiedzUsuń


  8. ~Imię (wymagane):

    Zawsze tak jest, że w stadzie jest tylko jeden przywódca (As).
    A o tych kolanach to ty skąd wiesz?
    Ciekawe.


    Ty już wdepnąłeś w gówno?

    OdpowiedzUsuń
  9. Kochani przedstawiciele Bloga , to samo i wam można przepisać , wypisz - wymaluj .
    Cenzura na blogu nie dla tego że nie zgodne z regulaminem // ale nie zgodne z linia bloga .
    Na blogu nie może okazać krytyka działań tego bloga . Często blok jest adwokatem diabła , chciało by się zapytać ,, a gdzie jest obiektywizm prowadzących blog.
    Ja osobiście staram się obiektywnie oceniać Urząd i Burmistrza Owsiaka oraz Blog , słowo do osób prowadzących wiecej obiektywizmu nie artykuły pod publikę . Druga sprawa to cenzura tu panująca jest potężna i co wynika z cenzury nie jesteście obiektywni !!!

    OdpowiedzUsuń
  10. tere fere kuku nasz as strzela z łuku :-D :-D :-D

    OdpowiedzUsuń
  11. ty trep szczególnie jesteś obiektywny hehehe

    OdpowiedzUsuń
  12. Bardzo dobry artykuł. Trafne spostrzeżenia. Gratuluję blogowi!

    OdpowiedzUsuń


  13. ~hehehe:

    ty trep szczególnie jesteś obiektywny hehehe
    Nie dorosłeś by w ten sposob podejmować polemikę ze mną . Niewiele masz do powiedzenia co wynika z tego wpisu

    OdpowiedzUsuń


  14. ~Jadwiga z UP:

    Bardzo dobry artykuł. Trafne spostrzeżenia. Gratuluję blogowi!


    Chyba Ciebie Jadwigo wygło we w pałąk!

    OdpowiedzUsuń
  15. Coś kiepsko z pamięcią autorów bloga. Ja natomiast doskonale pamiętam kto kolportował ulotki szkalujące Paszla w drugiej turze wyborów na burmistrza w 2006 r.
    A teraz stroi się w piórka przeciwnika Owsiaka.To samo jest z drugim przytoczonym tu cwaniakiem, który robił kampanię wyborczą Owsiakowi w 2010 . Tylko ślepy nie widział kto stawiał mu bilbordy na rondach.

    OdpowiedzUsuń
  16. Krew mnie zalewa ,gdy czytam że wg autorów bloga dwaj najuczciwsi ludzie w Świdwinie to Basiów i Rybicki.

    OdpowiedzUsuń
  17. Coś u Ciebie kiepsko z czytaniem. Pewnie podobnie ze zrozumieniem tego co czytasz.

    OdpowiedzUsuń
  18. Z twoją pamięcią całkiem do d***. Pan Paszel nie kandydował na burmistrza w 2006 roku. W 2010 kampanię wyborczą robił Panu Owsiakowi ten facet od ramek i wycinanek. Masz amnezję więc nie zabieraj głosu, bo jesteś niewiarygodny.

    OdpowiedzUsuń
  19. Na temat tego Asa, to jest taka prawda, że wśród talii blotek toki as, to bardzo cienka karta. As asowi, nie jest równy.

    OdpowiedzUsuń
  20. As kiedyś pracował w naszym LO, czy możecie coś ciekawego napisać wspominając tamte lata. Taka mała podróż w czasie. Jest chyba trochę osób które pamiętają tamte czasy ??? Może warto by było do nich wrócić i po wspominać ???

    OdpowiedzUsuń
  21. Ja już się pogubiłam. Już teraz nie wiem, czy w poprzedniej kadencji burmistrzem był Owsiak czy Basiów? Po przeczytaniu sprawozdania z pierwszej rozprawy trudno zrozumieć kto podejmował w urzędzie decyzje w sprawie różnych robót. Chyba Owsiak nie był burmistrzem, bo niektórzy mówią że nie jest winny temu zamieszaniu? Nie mogę też pojąć, czy ktoś kogoś korumpował? A jeśli tak, to kto kogo i kto na tym ile zyskał? Wyjaśnieniem tych wszystkich niejasności powinna się zająć prokuratura spoza naszego województwa. Nikogo nie oskarżam, lecz wiele w tej sprawie i kilku innych jest niewiadomych. Proszę radnych o zainteresowanie się sprawą, gdyż jest to ich obowiązkiem.

    OdpowiedzUsuń
  22. Słuszna uwaga. Jeśli wtedy burmistrzem był Basiów, to on odpowiada za roboty przy zamku. Jeśli natomiast burmistrzem był Owsiak, no to na nim spoczywa odpowiedzialność za wszystko co tam się działo. Też mam pewne wątpliwości kto wtedy był burmistrzem i rządził miastem.

    OdpowiedzUsuń
  23. Nie dajmy się zwariować. Roboty w dużym zakresie i za tak duże pieniądze nie mogły być robione bez zgody burmistrza. Trzeba tylko wskazać, kto wówczas był burmistrzem i mamy winowajcę zadymy :)

    OdpowiedzUsuń
  24. Zadymę to Wy robicie niczym Putin z Łazarowem!

    OdpowiedzUsuń
  25. Na ch** ta gadka. Burmistrz Owsiak dla swojego osobistego sukcesu i sukcesu swojego komitetu wyborczego bardzo poważnie naruszył dyscyplinę finansową miasta. Teraz musi za to prawnie odpowiedzieć. Można się spierać co do morale Basiowa, ale kasiora mu się należy jak psu kość. Próby usprawiedliwienia Owsiaka są nieporadne i śmieszne.

    OdpowiedzUsuń
  26. zadyma to dopiero będzie
    aż ci włosy dęba staną

    OdpowiedzUsuń
  27. Czy do was w końcu dotrze że najważniejsze są procedury. Jeżeli , tak jak w tym przypadku, wymagany jest przetarg i umowa pisemna to nie ma najmniejszego znaczenia czy burmistrz wiedział o robotach i cze je nadzorował.Bez umowy nie ma kasy.
    Tak samo w sądzie. W sprawach gospodarczych najważniejsze są dokumenty. Zeznania świadków dopuszcza się na samym końcu. A o ile wiem to Basiów nie ma żadnej pisemnej umowy na te prace.

    OdpowiedzUsuń
  28. liczy się wykonana robota i świadkowie nie ma znaczenia czy była umowa na piśmie umowa ustna burmistrza jest umową burmistrz osobiście regularnie nadzorował te roboty pewnie chciał przed wyborami pokazać jaki dobry gospodarz bardzo był zadowolony z jakości i tempa wykonywanych robót są nawet zdjęcia jak doglądał robót

    OdpowiedzUsuń
  29. Mam dla ciebie propozycję. Pożycz mi 100000 na gębę.Możemy to nagrać na filmie przy 10 świadkach.

    OdpowiedzUsuń
  30. puknij się w czółko :) nic ci innego nie pozostało :)

    OdpowiedzUsuń
  31. Taką sprawę wygrywam bez problemu i będziesz mi musiał oddać pieniądze. W sądzie szczecińskim wygrałem już dwie podobne sprawy o pożyczenie pieniędzy "na gębę". Nie miałbyś żadnych szans.

    OdpowiedzUsuń
  32. W Kościele są karierowicze, którzy dążą do władzy
    i kombinatorzy zarabiający pieniądze

    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15902690,Papiez__W_Kosciele_sa_karierowicze__ktorzy_daza_do.html#BoxWiadTxt

    Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
    abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
    Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
    Pozdrawiam:
    NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
    Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.

    OdpowiedzUsuń
  33. A jakie to były kwoty? Bo na pewno nie 100 000 zł.

    OdpowiedzUsuń


  34. ~Imię (wymagane):

    Czy do was w końcu dotrze że najważniejsze są procedury. Jeżeli , tak jak w tym przypadku, wymagany jest przetarg i umowa pisemna to nie ma najmniejszego znaczenia czy burmistrz wiedział o robotach i cze je nadzorował.Bez umowy nie ma kasy.
    Tak samo w sądzie. W sprawach gospodarczych najważniejsze są dokumenty. Zeznania świadków dopuszcza się na samym końcu. A o ile wiem to Basiów nie ma żadnej pisemnej umowy na te prace.
    Ma pan rację w tym co piszesz , do niektórych nie dociera ze bez dokumentów nie ma zapłaty dotyczy to samorządu - nie osób prywatnych chciejstwo niedouczonych malkontentów nie ma znaczenia część z nich to kałamarze ze szkoły. Nie było przetargu , nie było zlecenia , nie było odbioru prac przez inspektora nadzoru - Nie ma zapłaty .
    Natomiast urząd może zażądać przywrócenia do stanu pierwotnego spornych prac ..
    Prawo jest prawem .

    OdpowiedzUsuń
  35. Jeżeli tak jest, że muszą być dokumenty to co, uważacie że B. nie wie co robi i o niczym nie ma pojęcia ? Przecież taka sprawa, to kasa i to wcale nie mała.

    OdpowiedzUsuń
  36. Ja sądzę, że miasto wyłudziło roboty od B. Kolesie się nie dogadali i mamy to co mamy. Na robotach B. skorzystali przed wyborami Burmistrz i radni. Jak trzeba zapłacić stracili pamięć.

    OdpowiedzUsuń
  37. Poczytałem trochę o tym, co się w Świdwinie dzieje i widzę, że całej tej menażerii zawiadującej miastem pali się pod dvpami niezłe ognisko.

    OdpowiedzUsuń
  38. B. sfinansował im kampanię wyborczą za 450000 złotych. Bogaty to był komitet wyborczy :)

    OdpowiedzUsuń
  39. Co ze sponsoringiem Spójni. Czemu sprawa ucichła? Wyjaśniono kto zasponsorował klub? Dyrektor basenu czy ktoś inny? Może ktoś coś wie na ten temat. A może As ma coś w tej sprawie do powiedzenia?

    OdpowiedzUsuń
  40. As pewnie rozwikłałby tę zagadkę. Jak to As!

    OdpowiedzUsuń
  41. Jakby chciał to by rozwikłał. Radni i mieszkańcy chętnie by posłuchali jak z tym sponsoringiem Spójni przez dyrektora basenu było. As może wszystko :(

    OdpowiedzUsuń
  42. Paradoks polega na tym, że na tych ludzi i na to co czynią, nie ma dziś - poza ludzkim osądem - ani prawa, ani sprawiedliwości. Trzeba mieć nadzieję, że wyborcy zweryfikują skład naszego samorządu. W przeciwnym razie zapomnijmy o demokracji, czeka nas anarchia w lokalnym wydaniu. As i Arystokrata będą mieli władzę absolutną, a nam pozostanie skamleć po kątach. Ruch należy do mieszkańców.

    OdpowiedzUsuń


  43. ~Viola:

    Każdy as bierze raz!


    sęk w tym że ten as bierze i bierze :(

    OdpowiedzUsuń
  44. Ja też poczytałem sobie na strionie internetowej miasta w zakładce aktualności co się dziej w mieście. Proszę Państwa tego słodzenia jest tak dużo, że aż się czytać niechce. Zwłaszcza szkoły jedna przez drugą chwalą się osiągnięciami, tylko jestem ciekaw czy któraś ze szkół pochwali sie wynikami z egzaminu 6 latków? Dla przypomnienia podam kilka tytułów z aktualności naszego miasta: MIlitarny piknik na jeziorem Bukowie, Biegali na przełaj, Informacja ze Szkoły Podstawowej nr 2, Wybiegane sukcesy, II tura Rajdu na Raty pt. "Turystyka Łączy pokolenie, Informacja ze Szkoły Podstawowej nr 1 itd. Szanowni włodarze i radni, a gdzie informacja o tym co miasto zrobiło w zakresie zmniejszenia bezrobotnych? Gdzie informacja dla przedsiębiorców o inwestycjach, ulgach, strefach ekonomicznych, gdzie relacja ze spotkań rady konsultacyjnej, gdzie informacja rady programowej. Pokazane sa tylko sukcesy szkół i na tym koniec. To widać oni powinni zarabiać tak jak nasz as. Widać, że w mieście brak jest skutecznego zespołu d/s promocji, bazują tylko na tym co im szkoły podrzucą. tyle co miałem do powiedzenia w temacie.

    OdpowiedzUsuń
  45. Usunęli trzeci raz temat na gk24, mają pewnie „wejścia”. Na blogu nie spotkałem się z cenzurą, więc wpis powtórzę u Was:
    Możecie rozdawać karty jak chcecie. Nic to nie pomoże. :( As nawet kiedy w blotkę się zmienia bierze co chce. Do gry dołączył zięć z kompanem i zgarniają pulę za pulą. :( Pozostałe figury i cały szereg blotek patrzą i baranieją. Baranów na więcej nie stać, więc niech grają w klipę nie w karty. :( Ten Wasz artykuł na blogu tak na prawdę nie jest o asie, a o stadzie baranów, które bezmyślnie beczą w każdej tonacji kiedy as sobie zażyczy. :(

    OdpowiedzUsuń
  46. ,, Usunęli trzeci raz temat na gk24, mają pewnie „wejścia”. Na blogu nie spotkałem się z cenzurą, więc wpis powtórzę u Was:..."

    Czy sugerujesz, że w państwie prawa, gdzie istnieje wolność wypowiedzi i wyrażania poglądów, prasa bądź portal internetowy zajmuje się cenzurą na czyjąś prośbę, lub ze względu na koneksje i układy???

    OdpowiedzUsuń
  47. Rzeczywiście,burmistrz powinien rozliczyć i sprawdzić kierownika nadzoru który w jego imieniu działał ,skontrolować wszystko dokładnie,w razie nieprawidłowości skierować sprawę do prokuratury.Wtedy rzeczywiście można mówić o tym, że wszystko było robione poza jego plecami.



    Rok temu na portalu Nasz Świdwin forumowicz napisał :"Inwestycję – rewitalizację zamku z pieniędzy unijnych wykonywało dwa przedsiębiorstwa. Na ile wiem, firma „Stefbud” nie miała w swym zakresie wymiany okien. O tym, że część okien (ponad 20 szt.) i żyrandol nie znajdują się na swoim miejscu dyskutowano na mieście od dawna. Było to na zasadzie „jedna baba drugiej babie”. Zbadania, jak jest naprawdę oczekiwano od dziennikarki regionalnego dziennika. Widać okna i żyrandol warte blisko 140.000 zł są mniej ważne od wadliwej studzienki. Z drugiej strony, gdyby rzeczywiście z tymi oknami i żyrandolem było jak ludzie mówią na mieście, nasuwa się pytanie, jak tę inwestycję rozliczono. Ktoś wziął pieniądze za wykonanie, ktoś musiał przecież zrobić odbiór robót, ktoś złożyć oświadczenie o zgodności realizacji inwestycji z projektem, na który otrzymano unijną dotację. Takie są podstawowe wymogi. Wciąż liczę, że ktoś z dziennikarzy dla świętego spokoju sprawę zrelacjonuje swoim czytelnikom. Czy sprawa śmierdzi? Z relacji wielu zainteresowanych osób wynika, że smród wisi w powietrzu."


    Liczę na to, że sprawa będzie przez prokuraturę przebadana gruntownie we wszystkich aspektach , a winni wszelkich naruszeń i przekrętów zostaną ujawnieni i ukarani.

    OdpowiedzUsuń
  48. Niczego nie sugeruję. Nie chce mi się sugerować. Ale zaznaczam, że zaczynam wierzyć w cuda.

    OdpowiedzUsuń
  49. Po drugiej rozprawie w ten i parę innych tematów wejdzie nie tylko prokuratura lecz także CBA. W tej chwili mamy do czynienia z wierzchołkiem góry lodowej. Sprawa jest rozwojowa. Ratuszowi naiwnie się pocieszają i bagatelizują problem.

    OdpowiedzUsuń
  50. Jakoś nie daje wiary, że się tym ktoś zajmie. Przypomnij sobie, co było z prądem, prorok nie podjął nawet postępowania żeby to wyjaśnić a sprawa była banalnie prosta. Znaleźć licznik, sprawdzić faktury zakupu lamp za ostatnie 5 lat i sprawdzić gdzie zamontowano te około 500 lamp.W najlepszym wypadku, niedopełnienie obowiązków służbowych z pełną świadomością i wiedzą na ten temat przez ASA. Powiem, że już w nic nie wierzę. Nasze państwo potrafi zamknąć chorego człowieka za pasztet wart 1zł a takich spraw jak w naszym grajdołku nie widzi a widać, że sporo się dzieje. Strzela do komar z armaty a słonia drapie po d...ie. Wyznacza takie standardy, że publiczny grosz jest poza jakąkolwiek kontrolą i daje zielone światło dla cwaniaków, krętaczy i kombinatorów. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  51. Cwaniak i krętacz, to jest osoba którą się klepie po plecach, zaprasza, żeby się do niego przyłączyć. Uczciwy człowiek, to nieudacznik i idiota. Taki teraz jest postrzeganie człowieka w naszym państwie.

    OdpowiedzUsuń
  52. Ja po sprawie z prądem zacząłem wierzyć w cuda, bo jak to inaczej wyjaśnić ???

    OdpowiedzUsuń
  53. Chyba pójdę do asa i poproszę, żeby mnie podłączył na 3 lata do miejskiego prądu, dla miasta to będzie mały wydatek, prawie zerowy.

    OdpowiedzUsuń
  54. Ten nasz cały urząd, mops, mec, zamek, zuk, wszystko by trzeba poddać kontroli.

    OdpowiedzUsuń
  55. 7 lat tego asa to kulturowa tragedia miasta i jego mieszkańców

    OdpowiedzUsuń
  56. a kto go kurka wodna wybrał? jacy mieszkańcy taki burmiszcz - widać lepszego znaleźć nie potraficie!

    OdpowiedzUsuń
  57. Czekam na informację:
    Burmistrz Świdwina zrezygnował ze stanowiska.

    OdpowiedzUsuń
  58. jako mieszkaniec Świdwina z uwagą przyglądam się bagnu, jakie mamy jak się okazuje w mieście. Wygląda to jak jakiś k...wa prywatny folwark kilku kolesi i rodziny. Żenda nawet nie lekka ale ciężka :(

    OdpowiedzUsuń
  59. to niezłe wałki musiały być skoro przyjaciele się rozeszli, wcześniej trzymali się razem i wspólnie chłeptali z koryta, bronili swoich interesów niczym średniowieczna dziewica cnotę, jak nie wiadomo o co chodzi to pewnie chodzi o pieniądze, sąd ich pogodzi lub zaprowadzi do pierdla

    OdpowiedzUsuń
  60. Jeżeli miarą sukcesu jest ilość wydawanych bez sensu pieniędzy, w dodatku naszych pieniędzy, to niewątpliwie Pan Owsiak jest na pierwszym miejscu.

    OdpowiedzUsuń
  61. Jak komuś się nie podoba Burmistrz to niech startuje w wyborach, wygra je a potem rządzi jak uważa się za mądrzejszego. Ale najpierw trzeba wygrać wybory :)

    OdpowiedzUsuń
  62. Grunt to „przespać się ze sprawą”
    i wszystko wygląda jakby prościej.

    OdpowiedzUsuń
  63. Co w Świdwinie trzeba zrobić aby utracić stanowisko?
    Dostać kilka wyróżnień i nagród od Janka!

    OdpowiedzUsuń
  64. PROSZĘ BLOG O INFORMACJE NA TEMAT NASZEGO ASA.
    BARDZO BYM CHCIAŁ WIEDZIEĆ, JAK WYPADA NASZ BURMISTRZ AS, NASZEGO GRAJDOŁKA W PORÓWNANIU Z TYM TOWARZYSTWEM. Chodzi o dane za 2013r.
    Poniżej podaje dane o zarobkach prezydentów przedstawione przez portal ,,Onet" w dniu 07.05.2014r. Myślę, że takie zestawienie będzie dla mieszkańców Świdwina bardzo interesujące.

    1.Wynagrodzenie prezydenta miasta Toruń Michała Zalewskiego wyniosło w ub. roku 159 tys. zł. Otrzymana płaca w całości pochodziła z pracy w urzędzie miasta.

    2.Pre­zy­dent Łodzi Hanna Elż­bie­ta Zda­now­ska prze­kro­czy­ła swo­imi za­rob­ka­mi (172 tys. zł) kwotę okre­ślo­ną w usta­wie o pra­cow­ni­kach sa­mo­rzą­do­wych, jed­nak­że cała suma po­cho­dzi­ła z pracy w ra­tu­szu.

    3.Pre­zy­dent Ka­to­wic Piotr Uszok od sze­ściu lat za­sia­da w ra­dzie nad­zo­czej Tram­wa­jów Ślą­skich za co w ubie­głym roku za­ro­bił 40 tys. zł. Łącz­na kwota wy­na­gro­dze­nia Uszo­ka wy­nio­sła 200 tys. zł.

    4.Pre­zy­dent Po­zna­nia Ry­szard Gro­bel­ny za­ro­bił w ze­szłym roku 203,5 tys. zł. Więk­szość wy­na­gro­dze­nia po­cho­dzi­ła z pracy w ra­tu­szu, jed­nak­że pra­wie 45 tys. zł. wło­da­rzo­wi Po­zna­nia udało się do­ro­bić, peł­niąc funk­cję przed­sta­wi­cie­la mia­sta w spół­ce Mię­dzy­na­ro­do­we Targi Po­znań­skie.

    5.Piotr Krzy­stek peł­nią­cy funk­cję pre­zy­den­ta Szcze­ci­na, za­ro­bił w ze­szłym roku łącz­nie 226 tys. zł. Wy­na­gro­dze­nie w ra­tu­szu wy­nio­sło 159 tys. zł, na­to­miast resz­ta po­cho­dzi­ła z pracy w za­rzą­dzie mor­skich por­tów Szcze­cin i Świ­no­uj­ście.

    6. Trze­cie miej­sce pod wzglę­dem do­cho­dów, przy­pa­dło pre­zy­dent War­sza­wy, Han­nie Gron­kie­wicz-Waltz. W ubie­głym roku za­ro­bi­ła 262 tys. zł., z czego 160 tys. zł. w urzę­dzie mia­sta, a 74 tys. zł. jako wy­na­gro­dze­nie za prze­pro­wa­dzo­ne wy­kła­dy na Uni­wer­sy­te­cie War­szaw­skim.

    7.Ta­de­usz Tru­sko­la­ski zajął dru­gie miej­sce pod wzglę­dem do­cho­dów w 2013 roku wśród wło­da­rzy więk­szych miast. Łącz­ne wy­na­gro­dze­nie pre­zy­den­ta Bia­łe­go­sto­ku wy­nio­sło 264 tys. zło­tych, z czego 158 tys. zł za pracę w urzę­dzie mia­sta, a 106 tys. na uni­wer­sy­te­cie.

    8.Jacek Maj­chrow­ski, pre­zy­dent Kra­ko­wa za­ro­bił w 2013 roku nie­mal 440 tys. zł, z czego 158 tys. w urzę­dzie mia­sta, na­to­miast po­zo­sta­ła część do­cho­dów po­cho­dzi­ła z dwóch uczel­ni, na któ­rych wy­kła­da. Pro­fe­sor Maj­chrow­ski może się też po­chwa­lić naj­droż­szym domem spo­śród wło­da­rzy więk­szych miast. Po­sia­dłość warta jest 2,5 mln zło­tych.

    OdpowiedzUsuń
  65. nasz burmistrz w ratuszu zarabia na podobnym poziomie jak prezydenci dużych aglomeracji

    OdpowiedzUsuń
  66. Zarobili podobnie jak Owsiak. Oni jednak potrafili pozyskać duże środki zewnętrzne. Owsiak pozyskał tyle co kot napłakał.

    OdpowiedzUsuń
  67. policzcie ile przy tym zarobił zięć

    OdpowiedzUsuń
  68. Burmistrzowi najlepiej idzie wsparcie dla proboszcza z dużego kościoła. Zobaczymy jak długo jeszcze :)

    OdpowiedzUsuń
  69. Starosta zarabia więcej przy dużo mniejszej odpowiedzialności. Tak po prostu ustawione są stawki wynagrodzenia dla samorządowców. Przypomnijcie sobie co się działo za czasów Pietraszka , gdy rada ustaliła mu wynagrodzenia a wojewoda uchylił decyzje rady podwyższając mu wynagrodzenie.

    OdpowiedzUsuń
  70. A dlaczego dano staroście maximum -maximorum?
    Za jakież to osiągnięcia?

    OdpowiedzUsuń
  71. Należy przy tym porównać wielkość miast (Toruń, Katowice do Świdwina) i odpowiedzialność z tym związaną. To tak jak porównanie domowego kota do tygrysa. Ale wynagrodzenie prawie takie samo.

    OdpowiedzUsuń
  72. Mam pytanie do BLOGA, kiedy nasz AS nad ASAMI i WÓDZ nad WODZAMI, oraz MENADŻER nad MENADŻERAMI, powinien opublikować swoje oświadczenie majątkowe za 2013r. To samo dotyczy naszej ,,NAJLEPSZEJ RADY MIASTA" Czy obowiązują ich jakieś terminy urzędowe???

    OdpowiedzUsuń
  73. Oświadczenie majątkowe – oświadczenie o stanie majątku własnego (ewentualnie również osób najbliższych), którego złożenie może być obowiązkowe.

    W Polsce, oświadczenia majątkowe są wymagane:

    1. na stanowisku posła, senatora, posła do Parlamentu Europejskiego, ministra, sędziego, prokuratora, referendarza, asesora sądowego, asesora prokuratury, radnego jednostki samorządu terytorialnego (rady miasta, gminy lub powiatu albo sejmiku województwa), kierownika jednostki organizacyjnej jednostki samorządu terytorialnego, skarbnika lub sekretarza jednostki samorządu terytorialnego, osoby zarządzającej samorządową osobą prawną lub osoby wydającej decyzje administracyjne — odpowiednio w związku z rozpoczęciem i upływem kadencji, powołaniem lub odwołaniem ze stanowiska, zatrudnieniem lub rozwiązaniem umowy o pracę, jak również corocznie do 30 kwietnia
    2. przy ubieganiu się o świadczenia z pomocy społecznej
    3. przy ubieganiu się o udzielenie ulgi (rozłożenie na raty, odroczenie, umorzenie) w spłacie należności pieniężnej, której wierzycielem jest jednostka sektora finansów publicznych
    4. w postępowaniu wobec dłużnika alimentacyjnego

    OdpowiedzUsuń
  74. Oświadczenia majątkowe

    Zgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym wybrani urzędnicy mają obowiązek umieścić swoje oświadczenia majątkowe na stronie BIPu. Czy naszej gminy te przepisy nie dotyczą?

    Art. 24h.
    1. Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki
    organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego
    gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu
    wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o swoim stanie majątkowym,
    zwanego dalej „oświadczeniem majątkowym”. Oświadczenie majątkowe dotyczy
    ich majątku odrębnego oraz majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową.
    Oświadczenie majątkowe zawiera informacje o:
    1) zasobach pieniężnych, nieruchomościach, udziałach i akcjach w spółkach
    handlowych oraz o nabyciu od Skarbu Państwa, innej państwowej osoby
    prawnej, jednostek samorządu terytorialnego, ich związków lub od komunalnej
    osoby prawnej mienia, które podlegało zbyciu w drodze przetargu, a
    także dane o prowadzeniu działalności gospodarczej oraz dotyczące zajmowania
    stanowisk w spółkach handlowych,
    2) dochodach osiąganych z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej
    lub zajęć, z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu,
    3) mieniu ruchomym o wartości powyżej 10 000 złotych,
    4) zobowiązaniach pieniężnych o wartości powyżej 10 000 złotych, w tym zaciągniętych
    kredytach i pożyczkach oraz warunkach, na jakich zostały
    udzielone.

    Art. 24i.
    1. Informacje zawarte w oświadczeniu majątkowym są jawne, z wyłączeniem informacji
    o adresie zamieszkania składającego oświadczenie oraz o miejscu położenia
    nieruchomości.
    2. Wojewoda i przewodniczący rady gminy przekazują wójtowi kopie oświadczeń
    majątkowych, które im złożono.
    3. Jawne informacje zawarte w oświadczeniach majątkowych są udostępniane w
    Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa w ustawie z dnia 6 września
    2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 oraz z
    2002 r. Nr 153, poz. 1271).

    OdpowiedzUsuń
  75. Do pierwszego oświadczenia majątkowego zastępca burmistrza, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu burmistrza są obowiązani dołączyć informację´ o sposobie i terminie zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, jeżeli prowadzili ją przed dniem powołania lub zatrudnienia.

    Kolejne oświadczenia majątkowe są składane przez nich co roku do dnia 30 kwietnia, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, oraz w dniu odwołania ze stanowiska lub rozwiązania umowy o pracę.

    OdpowiedzUsuń
  76. W O D Z U i W I E L K A R A D O C Z E K A M Y.

    OdpowiedzUsuń
  77. Jeżeli zastępca burmistrza, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu burmistrza nie złożą w terminie oświadczenia majątkowego, oświadczeń lub informacji, właściwy organ odwołuje ich albo rozwiązuje z nimi umowę o pracę - najpóźniej po upływie 30 dni od dnia, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia lub informacji.
    Odwołanie i rozwiązanie umowy o pracę jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy.

    Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, oświadczeniach albo informacji, powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego.

    OdpowiedzUsuń
  78. As powinien ostrożnie zejść z piedestału na jakim we własnym mniemaniu stoi. Powinien zrobić to bardzo ostrożnie, aby nie odniósł kontuzji, bo ten piedestał jest papierowy. Na dodatek podparty pychą i arogancją.

    OdpowiedzUsuń
  79. Janek głosowałem na Ciebie wspólnie z moimi bliskimi. Gdybyśmy wiedzieli, że głosujemy nie tylko na Ciebie, lecz także na wzbogacenie naszym kosztem Twojej rodziny nigdy byśmy głosów nie oddali.

    OdpowiedzUsuń
  80. Basen wciąż popada w kryzys. Dotacja zbliża się szybko do 2000000 zł. Burmistrz i kilku radnych twierdzą, że proboszcz jest znakomitym biznesmenem. Poproście by poprawił kondycję relaxu. Za pomniejszenie kosztów funkcjonowania basenu warto dać biznesmenowi dobre wynagrodzenie.

    OdpowiedzUsuń
  81. Takiego skoku na kasę jeszcze w naszym mieście nie było. Poprzednicy Owsiaka mieli umiar.

    OdpowiedzUsuń
  82. Nasz Burmistrz ma poważną wadę: nie umie słuchać!

    OdpowiedzUsuń
  83. z gadaną też u niego nienajlepiej :(

    OdpowiedzUsuń
  84. Burmistrzu m. Świdwin i Rado Miejska m. Świdwin mieszkańcy z ciekawością i utęsknieniem czekają na oświadczenia majątkowe z godnie z ustawą, czekamy na te oświadczenia na BIP miasta Świdwin. Proszę się nie krepować, bez obawy wszystko zrozumiemy.

    OdpowiedzUsuń
  85. PANIE BURMISTRZU I PANOWIE RADNI, GDZIE SĄ WASZE OŚWIADCZENIA MAJĄTKOWE ZA 2013r. Powinny pojawić się 30 kwietnia 2014r. na BIP miasta Świdwin.



    Zgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym wybrani urzędnicy mają obowiązek umieścić swoje oświadczenia majątkowe na stronie BIPu. Czy naszej gminy te przepisy nie dotyczą?

    Kolejne oświadczenia majątkowe są składane przez nich co roku do dnia 30 kwietnia, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, oraz w dniu odwołania ze stanowiska lub rozwiązania umowy o pracę.

    OdpowiedzUsuń
  86. Brak wam cierpliwości. Większość urzędów naszego województwa jeszcze nie podała oświadczeń majątkowych włodarzy na BIP. Radnych podane są praktycznie wszędzie. Najpierw czytajcie potem piszcie.

    OdpowiedzUsuń
  87. Niech ludzie sie obudza i glosuja na kogos normalnego. Kazdy bedzie lepszy od obecnego.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.