Tysiące nieudaczników i jeden As
Kiedy czyta się niektóre komentarze na naszym blogu, czy też zdecydowaną większość na forum gk24, odnosi się wrażenie, że w Świdwinie jest ponad szesnaście tysięcy nieudaczników i jeden As. Kiedy padają ewentualne kandydatury osób, które jesienią mogłyby powalczyć o fotel burmistrza, okazuje się, że nikt z nich się nie nadaje tylko jeden As. Każde z podanych przez piszących nazwisko jest natychmiast dyskredytowane, a zgraja popleczników Asa udowadnia w prymitywny i mało wyszukany sposób, że tylko ich pupil nadaje się na stanowisko burmistrza a reszta to swołocz i kupa nieudaczników. Według nich As przebija wszystkich i jest gospodarzem na miarę nagrody Nobla. Ktokolwiek podda krytyce działalność Asa, jest natychmiast stawiany w kącie, otrzymuje miano dna i wodorostów. As staje się w ich ocenie wręcz geniuszem, tysiące innych zamieniane jest w nicość.
Powyższa opinia jest bardzo łatwa do udowodnienia. Nie ma problemu by podać przykłady, jak to zwolennicy Asa tratują każdego, kto może się w przyszłości okazać, lub już się okazał mądrzejszy i bardziej zaradny od Asa. Gdy pojawiła się informacja, że mogą ewentualnie kandydować na burmistrza takie osoby jak np. Mirosław Majka, Andrzej Muchorowski, Roman Artyński natychmiast na forum gk24 poplecznicy Asa założyli "tematy", by bić w nich bezmyślnie jak w bęben, dyskredytować w knajacki sposób i udowadniać, że praktycznie są przy Asie nikim. Kiedy poszła w miasto plotka, że właściciel firmy „Agnes” może ubiegać się o fotel burmistrza, to w tym samym czasie zwolennicy Asa przypuścili atak, plując przy tym i wylewając pomyje argumentując to nieprzyswajalnymi bzdetami. Podobny atak zwolenników Asa ma miejsce w każdym przypadku, kiedy ktoś w mieście próbuje walczyć o swoje, lub poddawać krytyce postawę i zachowanie Asa. Właściciel firmy „Ferroplast” nie ukrywa krytyki różnych posunięć Asa, walcząc o miejsca pracy, za co niemal natychmiast został skarcony na forum. Doszło nawet do pomówień, za które sprawca musiał niemal na kolanach przepraszać, w obawie, że sprawa trafi na salę sądową. Kiedy właściciel firmy „Stefbud” postanowił zawalczyć o swoje, zwolennicy Asa nie zostawili na nim suchej nitki, pomijając argumenty i zasadność. Dla zwolenników Asa nie ma znaczenia, że podobnie nadwornym wykonawcą stał się nagle zięć Asa. Kiedy nonszalancko i bezzasadnie pozbawiono pracy dyrektorów basenu i szkół, natychmiast okazało się, iż As to ktoś a reszta jest niekompetentna. Ich wygrana w sądzie i ogromne koszty pokryte z pieniędzy podatników nie miały przy wylewaniu pomyj żadnego znaczenia.
W obliczu powyższego w Świdwinie mieszka ponad szesnaście tysięcy nieudaczników i jeden As. Idąc tokiem rozumowania popleczników Asa, wydaje się zbędnym w Świdwinie przeprowadzanie jesienią wyborów na funkcję burmistrza. Jesteśmy bowiem na mapie administracyjnej kraju jedynym miastem, gdzie nikt z mieszkańców do niczego się nie nadaje. Nadaje się jedynie As, bo As jest As.
Poplecznicy Asa nie potrafią podać argumentów dlaczego As jest Asem. Nie potrafią zauważyć prostych spraw, że to nie ich As łoży na utrzymanie miasta. To nie ich As karmi ponad 60 procent mieszkańców. As jedynie słono kosztuje, pazernie bierze, rozdaje, krzywdzi, spiskuje i za to wszystko nadal chce być Asem. Zwolennicy i poplecznicy nie przyjmują do wiadomości, że dorobek ich Asa z dnia na dzień uczynił z niego zwykłą nic nie wartą blotkę, która wciąż marzy o sukcesach kosztem ponad szesnastu tysięcy nieudaczników.
Zawsze tak jest, że w stadzie jest tylko jeden przywódca (As).
OdpowiedzUsuńA o tych kolanach to ty skąd wiesz?
Ciekawe.
o "kolanach" było bardzo szczegółowo na gk24 więcej czytaj a mniej się domyślaj bo wdepniesz w g****
OdpowiedzUsuńTo stado to Świdwin Razem i rodzina Asa hehehe
OdpowiedzUsuńdobre
OdpowiedzUsuńas zamienił się w blotkę :)
Każdy as bierze raz!
OdpowiedzUsuńas to pazerny kłamca
OdpowiedzUsuńwszystko wyjdzie na sprawie stefana
odrobina cierpliwości
ja wam to mówię a wiem co mówię
Kto jest nieudacznikiem pokażemy kompanom asa w dniu wyborów.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~wiem:
as to pazerny kłamca
wszystko wyjdzie na sprawie stefana
odrobina cierpliwości
ja wam to mówię a wiem co mówię
dokładnie
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Zawsze tak jest, że w stadzie jest tylko jeden przywódca (As).
A o tych kolanach to ty skąd wiesz?
Ciekawe.
Ty już wdepnąłeś w gówno?
Kochani przedstawiciele Bloga , to samo i wam można przepisać , wypisz - wymaluj .
OdpowiedzUsuńCenzura na blogu nie dla tego że nie zgodne z regulaminem // ale nie zgodne z linia bloga .
Na blogu nie może okazać krytyka działań tego bloga . Często blok jest adwokatem diabła , chciało by się zapytać ,, a gdzie jest obiektywizm prowadzących blog.
Ja osobiście staram się obiektywnie oceniać Urząd i Burmistrza Owsiaka oraz Blog , słowo do osób prowadzących wiecej obiektywizmu nie artykuły pod publikę . Druga sprawa to cenzura tu panująca jest potężna i co wynika z cenzury nie jesteście obiektywni !!!
tere fere kuku nasz as strzela z łuku :-D :-D :-D
OdpowiedzUsuńty trep szczególnie jesteś obiektywny hehehe
OdpowiedzUsuńBardzo dobry artykuł. Trafne spostrzeżenia. Gratuluję blogowi!
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~hehehe:
ty trep szczególnie jesteś obiektywny hehehe
Nie dorosłeś by w ten sposob podejmować polemikę ze mną . Niewiele masz do powiedzenia co wynika z tego wpisu
OdpowiedzUsuń~Jadwiga z UP:
Bardzo dobry artykuł. Trafne spostrzeżenia. Gratuluję blogowi!
Chyba Ciebie Jadwigo wygło we w pałąk!
Coś kiepsko z pamięcią autorów bloga. Ja natomiast doskonale pamiętam kto kolportował ulotki szkalujące Paszla w drugiej turze wyborów na burmistrza w 2006 r.
OdpowiedzUsuńA teraz stroi się w piórka przeciwnika Owsiaka.To samo jest z drugim przytoczonym tu cwaniakiem, który robił kampanię wyborczą Owsiakowi w 2010 . Tylko ślepy nie widział kto stawiał mu bilbordy na rondach.
Skasują Cię w piz....u!
OdpowiedzUsuńKrew mnie zalewa ,gdy czytam że wg autorów bloga dwaj najuczciwsi ludzie w Świdwinie to Basiów i Rybicki.
OdpowiedzUsuńCoś u Ciebie kiepsko z czytaniem. Pewnie podobnie ze zrozumieniem tego co czytasz.
OdpowiedzUsuńZ twoją pamięcią całkiem do d***. Pan Paszel nie kandydował na burmistrza w 2006 roku. W 2010 kampanię wyborczą robił Panu Owsiakowi ten facet od ramek i wycinanek. Masz amnezję więc nie zabieraj głosu, bo jesteś niewiarygodny.
OdpowiedzUsuńNa temat tego Asa, to jest taka prawda, że wśród talii blotek toki as, to bardzo cienka karta. As asowi, nie jest równy.
OdpowiedzUsuńAs kiedyś pracował w naszym LO, czy możecie coś ciekawego napisać wspominając tamte lata. Taka mała podróż w czasie. Jest chyba trochę osób które pamiętają tamte czasy ??? Może warto by było do nich wrócić i po wspominać ???
OdpowiedzUsuńJa już się pogubiłam. Już teraz nie wiem, czy w poprzedniej kadencji burmistrzem był Owsiak czy Basiów? Po przeczytaniu sprawozdania z pierwszej rozprawy trudno zrozumieć kto podejmował w urzędzie decyzje w sprawie różnych robót. Chyba Owsiak nie był burmistrzem, bo niektórzy mówią że nie jest winny temu zamieszaniu? Nie mogę też pojąć, czy ktoś kogoś korumpował? A jeśli tak, to kto kogo i kto na tym ile zyskał? Wyjaśnieniem tych wszystkich niejasności powinna się zająć prokuratura spoza naszego województwa. Nikogo nie oskarżam, lecz wiele w tej sprawie i kilku innych jest niewiadomych. Proszę radnych o zainteresowanie się sprawą, gdyż jest to ich obowiązkiem.
OdpowiedzUsuńSłuszna uwaga. Jeśli wtedy burmistrzem był Basiów, to on odpowiada za roboty przy zamku. Jeśli natomiast burmistrzem był Owsiak, no to na nim spoczywa odpowiedzialność za wszystko co tam się działo. Też mam pewne wątpliwości kto wtedy był burmistrzem i rządził miastem.
OdpowiedzUsuńNie dajmy się zwariować. Roboty w dużym zakresie i za tak duże pieniądze nie mogły być robione bez zgody burmistrza. Trzeba tylko wskazać, kto wówczas był burmistrzem i mamy winowajcę zadymy :)
OdpowiedzUsuńZadymę to Wy robicie niczym Putin z Łazarowem!
OdpowiedzUsuńNa ch** ta gadka. Burmistrz Owsiak dla swojego osobistego sukcesu i sukcesu swojego komitetu wyborczego bardzo poważnie naruszył dyscyplinę finansową miasta. Teraz musi za to prawnie odpowiedzieć. Można się spierać co do morale Basiowa, ale kasiora mu się należy jak psu kość. Próby usprawiedliwienia Owsiaka są nieporadne i śmieszne.
OdpowiedzUsuńzadyma to dopiero będzie
OdpowiedzUsuńaż ci włosy dęba staną
Czy do was w końcu dotrze że najważniejsze są procedury. Jeżeli , tak jak w tym przypadku, wymagany jest przetarg i umowa pisemna to nie ma najmniejszego znaczenia czy burmistrz wiedział o robotach i cze je nadzorował.Bez umowy nie ma kasy.
OdpowiedzUsuńTak samo w sądzie. W sprawach gospodarczych najważniejsze są dokumenty. Zeznania świadków dopuszcza się na samym końcu. A o ile wiem to Basiów nie ma żadnej pisemnej umowy na te prace.
liczy się wykonana robota i świadkowie nie ma znaczenia czy była umowa na piśmie umowa ustna burmistrza jest umową burmistrz osobiście regularnie nadzorował te roboty pewnie chciał przed wyborami pokazać jaki dobry gospodarz bardzo był zadowolony z jakości i tempa wykonywanych robót są nawet zdjęcia jak doglądał robót
OdpowiedzUsuńMam dla ciebie propozycję. Pożycz mi 100000 na gębę.Możemy to nagrać na filmie przy 10 świadkach.
OdpowiedzUsuńpuknij się w czółko :) nic ci innego nie pozostało :)
OdpowiedzUsuńTaką sprawę wygrywam bez problemu i będziesz mi musiał oddać pieniądze. W sądzie szczecińskim wygrałem już dwie podobne sprawy o pożyczenie pieniędzy "na gębę". Nie miałbyś żadnych szans.
OdpowiedzUsuńW Kościele są karierowicze, którzy dążą do władzy
OdpowiedzUsuńi kombinatorzy zarabiający pieniądze
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15902690,Papiez__W_Kosciele_sa_karierowicze__ktorzy_daza_do.html#BoxWiadTxt
Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
Pozdrawiam:
NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.
A jakie to były kwoty? Bo na pewno nie 100 000 zł.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Czy do was w końcu dotrze że najważniejsze są procedury. Jeżeli , tak jak w tym przypadku, wymagany jest przetarg i umowa pisemna to nie ma najmniejszego znaczenia czy burmistrz wiedział o robotach i cze je nadzorował.Bez umowy nie ma kasy.
Tak samo w sądzie. W sprawach gospodarczych najważniejsze są dokumenty. Zeznania świadków dopuszcza się na samym końcu. A o ile wiem to Basiów nie ma żadnej pisemnej umowy na te prace.
Ma pan rację w tym co piszesz , do niektórych nie dociera ze bez dokumentów nie ma zapłaty dotyczy to samorządu - nie osób prywatnych chciejstwo niedouczonych malkontentów nie ma znaczenia część z nich to kałamarze ze szkoły. Nie było przetargu , nie było zlecenia , nie było odbioru prac przez inspektora nadzoru - Nie ma zapłaty .
Natomiast urząd może zażądać przywrócenia do stanu pierwotnego spornych prac ..
Prawo jest prawem .
Jeżeli tak jest, że muszą być dokumenty to co, uważacie że B. nie wie co robi i o niczym nie ma pojęcia ? Przecież taka sprawa, to kasa i to wcale nie mała.
OdpowiedzUsuńJa sądzę, że miasto wyłudziło roboty od B. Kolesie się nie dogadali i mamy to co mamy. Na robotach B. skorzystali przed wyborami Burmistrz i radni. Jak trzeba zapłacić stracili pamięć.
OdpowiedzUsuńnie as a cwaniak
OdpowiedzUsuńPoczytałem trochę o tym, co się w Świdwinie dzieje i widzę, że całej tej menażerii zawiadującej miastem pali się pod dvpami niezłe ognisko.
OdpowiedzUsuńB. sfinansował im kampanię wyborczą za 450000 złotych. Bogaty to był komitet wyborczy :)
OdpowiedzUsuńCo ze sponsoringiem Spójni. Czemu sprawa ucichła? Wyjaśniono kto zasponsorował klub? Dyrektor basenu czy ktoś inny? Może ktoś coś wie na ten temat. A może As ma coś w tej sprawie do powiedzenia?
OdpowiedzUsuńAs pewnie rozwikłałby tę zagadkę. Jak to As!
OdpowiedzUsuńJakby chciał to by rozwikłał. Radni i mieszkańcy chętnie by posłuchali jak z tym sponsoringiem Spójni przez dyrektora basenu było. As może wszystko :(
OdpowiedzUsuńParadoks polega na tym, że na tych ludzi i na to co czynią, nie ma dziś - poza ludzkim osądem - ani prawa, ani sprawiedliwości. Trzeba mieć nadzieję, że wyborcy zweryfikują skład naszego samorządu. W przeciwnym razie zapomnijmy o demokracji, czeka nas anarchia w lokalnym wydaniu. As i Arystokrata będą mieli władzę absolutną, a nam pozostanie skamleć po kątach. Ruch należy do mieszkańców.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Viola:
Każdy as bierze raz!
sęk w tym że ten as bierze i bierze :(
Ja też poczytałem sobie na strionie internetowej miasta w zakładce aktualności co się dziej w mieście. Proszę Państwa tego słodzenia jest tak dużo, że aż się czytać niechce. Zwłaszcza szkoły jedna przez drugą chwalą się osiągnięciami, tylko jestem ciekaw czy któraś ze szkół pochwali sie wynikami z egzaminu 6 latków? Dla przypomnienia podam kilka tytułów z aktualności naszego miasta: MIlitarny piknik na jeziorem Bukowie, Biegali na przełaj, Informacja ze Szkoły Podstawowej nr 2, Wybiegane sukcesy, II tura Rajdu na Raty pt. "Turystyka Łączy pokolenie, Informacja ze Szkoły Podstawowej nr 1 itd. Szanowni włodarze i radni, a gdzie informacja o tym co miasto zrobiło w zakresie zmniejszenia bezrobotnych? Gdzie informacja dla przedsiębiorców o inwestycjach, ulgach, strefach ekonomicznych, gdzie relacja ze spotkań rady konsultacyjnej, gdzie informacja rady programowej. Pokazane sa tylko sukcesy szkół i na tym koniec. To widać oni powinni zarabiać tak jak nasz as. Widać, że w mieście brak jest skutecznego zespołu d/s promocji, bazują tylko na tym co im szkoły podrzucą. tyle co miałem do powiedzenia w temacie.
OdpowiedzUsuńUsunęli trzeci raz temat na gk24, mają pewnie „wejścia”. Na blogu nie spotkałem się z cenzurą, więc wpis powtórzę u Was:
OdpowiedzUsuńMożecie rozdawać karty jak chcecie. Nic to nie pomoże. :( As nawet kiedy w blotkę się zmienia bierze co chce. Do gry dołączył zięć z kompanem i zgarniają pulę za pulą. :( Pozostałe figury i cały szereg blotek patrzą i baranieją. Baranów na więcej nie stać, więc niech grają w klipę nie w karty. :( Ten Wasz artykuł na blogu tak na prawdę nie jest o asie, a o stadzie baranów, które bezmyślnie beczą w każdej tonacji kiedy as sobie zażyczy. :(
Przykre ale prawdziwe.
OdpowiedzUsuń,, Usunęli trzeci raz temat na gk24, mają pewnie „wejścia”. Na blogu nie spotkałem się z cenzurą, więc wpis powtórzę u Was:..."
OdpowiedzUsuńCzy sugerujesz, że w państwie prawa, gdzie istnieje wolność wypowiedzi i wyrażania poglądów, prasa bądź portal internetowy zajmuje się cenzurą na czyjąś prośbę, lub ze względu na koneksje i układy???
Rzeczywiście,burmistrz powinien rozliczyć i sprawdzić kierownika nadzoru który w jego imieniu działał ,skontrolować wszystko dokładnie,w razie nieprawidłowości skierować sprawę do prokuratury.Wtedy rzeczywiście można mówić o tym, że wszystko było robione poza jego plecami.
OdpowiedzUsuńRok temu na portalu Nasz Świdwin forumowicz napisał :"Inwestycję – rewitalizację zamku z pieniędzy unijnych wykonywało dwa przedsiębiorstwa. Na ile wiem, firma „Stefbud” nie miała w swym zakresie wymiany okien. O tym, że część okien (ponad 20 szt.) i żyrandol nie znajdują się na swoim miejscu dyskutowano na mieście od dawna. Było to na zasadzie „jedna baba drugiej babie”. Zbadania, jak jest naprawdę oczekiwano od dziennikarki regionalnego dziennika. Widać okna i żyrandol warte blisko 140.000 zł są mniej ważne od wadliwej studzienki. Z drugiej strony, gdyby rzeczywiście z tymi oknami i żyrandolem było jak ludzie mówią na mieście, nasuwa się pytanie, jak tę inwestycję rozliczono. Ktoś wziął pieniądze za wykonanie, ktoś musiał przecież zrobić odbiór robót, ktoś złożyć oświadczenie o zgodności realizacji inwestycji z projektem, na który otrzymano unijną dotację. Takie są podstawowe wymogi. Wciąż liczę, że ktoś z dziennikarzy dla świętego spokoju sprawę zrelacjonuje swoim czytelnikom. Czy sprawa śmierdzi? Z relacji wielu zainteresowanych osób wynika, że smród wisi w powietrzu."
Liczę na to, że sprawa będzie przez prokuraturę przebadana gruntownie we wszystkich aspektach , a winni wszelkich naruszeń i przekrętów zostaną ujawnieni i ukarani.
Niczego nie sugeruję. Nie chce mi się sugerować. Ale zaznaczam, że zaczynam wierzyć w cuda.
OdpowiedzUsuńPo drugiej rozprawie w ten i parę innych tematów wejdzie nie tylko prokuratura lecz także CBA. W tej chwili mamy do czynienia z wierzchołkiem góry lodowej. Sprawa jest rozwojowa. Ratuszowi naiwnie się pocieszają i bagatelizują problem.
OdpowiedzUsuńJakoś nie daje wiary, że się tym ktoś zajmie. Przypomnij sobie, co było z prądem, prorok nie podjął nawet postępowania żeby to wyjaśnić a sprawa była banalnie prosta. Znaleźć licznik, sprawdzić faktury zakupu lamp za ostatnie 5 lat i sprawdzić gdzie zamontowano te około 500 lamp.W najlepszym wypadku, niedopełnienie obowiązków służbowych z pełną świadomością i wiedzą na ten temat przez ASA. Powiem, że już w nic nie wierzę. Nasze państwo potrafi zamknąć chorego człowieka za pasztet wart 1zł a takich spraw jak w naszym grajdołku nie widzi a widać, że sporo się dzieje. Strzela do komar z armaty a słonia drapie po d...ie. Wyznacza takie standardy, że publiczny grosz jest poza jakąkolwiek kontrolą i daje zielone światło dla cwaniaków, krętaczy i kombinatorów. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńCwaniak i krętacz, to jest osoba którą się klepie po plecach, zaprasza, żeby się do niego przyłączyć. Uczciwy człowiek, to nieudacznik i idiota. Taki teraz jest postrzeganie człowieka w naszym państwie.
OdpowiedzUsuńJa po sprawie z prądem zacząłem wierzyć w cuda, bo jak to inaczej wyjaśnić ???
OdpowiedzUsuńChyba pójdę do asa i poproszę, żeby mnie podłączył na 3 lata do miejskiego prądu, dla miasta to będzie mały wydatek, prawie zerowy.
OdpowiedzUsuńTen nasz cały urząd, mops, mec, zamek, zuk, wszystko by trzeba poddać kontroli.
OdpowiedzUsuń7 lat tego asa to kulturowa tragedia miasta i jego mieszkańców
OdpowiedzUsuńa kto go kurka wodna wybrał? jacy mieszkańcy taki burmiszcz - widać lepszego znaleźć nie potraficie!
OdpowiedzUsuńCzekam na informację:
OdpowiedzUsuńBurmistrz Świdwina zrezygnował ze stanowiska.
jako mieszkaniec Świdwina z uwagą przyglądam się bagnu, jakie mamy jak się okazuje w mieście. Wygląda to jak jakiś k...wa prywatny folwark kilku kolesi i rodziny. Żenda nawet nie lekka ale ciężka :(
OdpowiedzUsuńto niezłe wałki musiały być skoro przyjaciele się rozeszli, wcześniej trzymali się razem i wspólnie chłeptali z koryta, bronili swoich interesów niczym średniowieczna dziewica cnotę, jak nie wiadomo o co chodzi to pewnie chodzi o pieniądze, sąd ich pogodzi lub zaprowadzi do pierdla
OdpowiedzUsuńJeżeli miarą sukcesu jest ilość wydawanych bez sensu pieniędzy, w dodatku naszych pieniędzy, to niewątpliwie Pan Owsiak jest na pierwszym miejscu.
OdpowiedzUsuńJak komuś się nie podoba Burmistrz to niech startuje w wyborach, wygra je a potem rządzi jak uważa się za mądrzejszego. Ale najpierw trzeba wygrać wybory :)
OdpowiedzUsuńGrunt to „przespać się ze sprawą”
OdpowiedzUsuńi wszystko wygląda jakby prościej.
Co w Świdwinie trzeba zrobić aby utracić stanowisko?
OdpowiedzUsuńDostać kilka wyróżnień i nagród od Janka!
PROSZĘ BLOG O INFORMACJE NA TEMAT NASZEGO ASA.
OdpowiedzUsuńBARDZO BYM CHCIAŁ WIEDZIEĆ, JAK WYPADA NASZ BURMISTRZ AS, NASZEGO GRAJDOŁKA W PORÓWNANIU Z TYM TOWARZYSTWEM. Chodzi o dane za 2013r.
Poniżej podaje dane o zarobkach prezydentów przedstawione przez portal ,,Onet" w dniu 07.05.2014r. Myślę, że takie zestawienie będzie dla mieszkańców Świdwina bardzo interesujące.
1.Wynagrodzenie prezydenta miasta Toruń Michała Zalewskiego wyniosło w ub. roku 159 tys. zł. Otrzymana płaca w całości pochodziła z pracy w urzędzie miasta.
2.Prezydent Łodzi Hanna Elżbieta Zdanowska przekroczyła swoimi zarobkami (172 tys. zł) kwotę określoną w ustawie o pracownikach samorządowych, jednakże cała suma pochodziła z pracy w ratuszu.
3.Prezydent Katowic Piotr Uszok od sześciu lat zasiada w radzie nadzoczej Tramwajów Śląskich za co w ubiegłym roku zarobił 40 tys. zł. Łączna kwota wynagrodzenia Uszoka wyniosła 200 tys. zł.
4.Prezydent Poznania Ryszard Grobelny zarobił w zeszłym roku 203,5 tys. zł. Większość wynagrodzenia pochodziła z pracy w ratuszu, jednakże prawie 45 tys. zł. włodarzowi Poznania udało się dorobić, pełniąc funkcję przedstawiciela miasta w spółce Międzynarodowe Targi Poznańskie.
5.Piotr Krzystek pełniący funkcję prezydenta Szczecina, zarobił w zeszłym roku łącznie 226 tys. zł. Wynagrodzenie w ratuszu wyniosło 159 tys. zł, natomiast reszta pochodziła z pracy w zarządzie morskich portów Szczecin i Świnoujście.
6. Trzecie miejsce pod względem dochodów, przypadło prezydent Warszawy, Hannie Gronkiewicz-Waltz. W ubiegłym roku zarobiła 262 tys. zł., z czego 160 tys. zł. w urzędzie miasta, a 74 tys. zł. jako wynagrodzenie za przeprowadzone wykłady na Uniwersytecie Warszawskim.
7.Tadeusz Truskolaski zajął drugie miejsce pod względem dochodów w 2013 roku wśród włodarzy większych miast. Łączne wynagrodzenie prezydenta Białegostoku wyniosło 264 tys. złotych, z czego 158 tys. zł za pracę w urzędzie miasta, a 106 tys. na uniwersytecie.
8.Jacek Majchrowski, prezydent Krakowa zarobił w 2013 roku niemal 440 tys. zł, z czego 158 tys. w urzędzie miasta, natomiast pozostała część dochodów pochodziła z dwóch uczelni, na których wykłada. Profesor Majchrowski może się też pochwalić najdroższym domem spośród włodarzy większych miast. Posiadłość warta jest 2,5 mln złotych.
nasz burmistrz w ratuszu zarabia na podobnym poziomie jak prezydenci dużych aglomeracji
OdpowiedzUsuńZarobili podobnie jak Owsiak. Oni jednak potrafili pozyskać duże środki zewnętrzne. Owsiak pozyskał tyle co kot napłakał.
OdpowiedzUsuńpoliczcie ile przy tym zarobił zięć
OdpowiedzUsuńBurmistrzowi najlepiej idzie wsparcie dla proboszcza z dużego kościoła. Zobaczymy jak długo jeszcze :)
OdpowiedzUsuńStarosta zarabia więcej przy dużo mniejszej odpowiedzialności. Tak po prostu ustawione są stawki wynagrodzenia dla samorządowców. Przypomnijcie sobie co się działo za czasów Pietraszka , gdy rada ustaliła mu wynagrodzenia a wojewoda uchylił decyzje rady podwyższając mu wynagrodzenie.
OdpowiedzUsuńA dlaczego dano staroście maximum -maximorum?
OdpowiedzUsuńZa jakież to osiągnięcia?
Należy przy tym porównać wielkość miast (Toruń, Katowice do Świdwina) i odpowiedzialność z tym związaną. To tak jak porównanie domowego kota do tygrysa. Ale wynagrodzenie prawie takie samo.
OdpowiedzUsuńMam pytanie do BLOGA, kiedy nasz AS nad ASAMI i WÓDZ nad WODZAMI, oraz MENADŻER nad MENADŻERAMI, powinien opublikować swoje oświadczenie majątkowe za 2013r. To samo dotyczy naszej ,,NAJLEPSZEJ RADY MIASTA" Czy obowiązują ich jakieś terminy urzędowe???
OdpowiedzUsuńOświadczenie majątkowe – oświadczenie o stanie majątku własnego (ewentualnie również osób najbliższych), którego złożenie może być obowiązkowe.
OdpowiedzUsuńW Polsce, oświadczenia majątkowe są wymagane:
1. na stanowisku posła, senatora, posła do Parlamentu Europejskiego, ministra, sędziego, prokuratora, referendarza, asesora sądowego, asesora prokuratury, radnego jednostki samorządu terytorialnego (rady miasta, gminy lub powiatu albo sejmiku województwa), kierownika jednostki organizacyjnej jednostki samorządu terytorialnego, skarbnika lub sekretarza jednostki samorządu terytorialnego, osoby zarządzającej samorządową osobą prawną lub osoby wydającej decyzje administracyjne — odpowiednio w związku z rozpoczęciem i upływem kadencji, powołaniem lub odwołaniem ze stanowiska, zatrudnieniem lub rozwiązaniem umowy o pracę, jak również corocznie do 30 kwietnia
2. przy ubieganiu się o świadczenia z pomocy społecznej
3. przy ubieganiu się o udzielenie ulgi (rozłożenie na raty, odroczenie, umorzenie) w spłacie należności pieniężnej, której wierzycielem jest jednostka sektora finansów publicznych
4. w postępowaniu wobec dłużnika alimentacyjnego
Oświadczenia majątkowe
OdpowiedzUsuńZgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym wybrani urzędnicy mają obowiązek umieścić swoje oświadczenia majątkowe na stronie BIPu. Czy naszej gminy te przepisy nie dotyczą?
Art. 24h.
1. Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki
organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego
gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu
wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o swoim stanie majątkowym,
zwanego dalej „oświadczeniem majątkowym”. Oświadczenie majątkowe dotyczy
ich majątku odrębnego oraz majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową.
Oświadczenie majątkowe zawiera informacje o:
1) zasobach pieniężnych, nieruchomościach, udziałach i akcjach w spółkach
handlowych oraz o nabyciu od Skarbu Państwa, innej państwowej osoby
prawnej, jednostek samorządu terytorialnego, ich związków lub od komunalnej
osoby prawnej mienia, które podlegało zbyciu w drodze przetargu, a
także dane o prowadzeniu działalności gospodarczej oraz dotyczące zajmowania
stanowisk w spółkach handlowych,
2) dochodach osiąganych z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej
lub zajęć, z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu,
3) mieniu ruchomym o wartości powyżej 10 000 złotych,
4) zobowiązaniach pieniężnych o wartości powyżej 10 000 złotych, w tym zaciągniętych
kredytach i pożyczkach oraz warunkach, na jakich zostały
udzielone.
Art. 24i.
1. Informacje zawarte w oświadczeniu majątkowym są jawne, z wyłączeniem informacji
o adresie zamieszkania składającego oświadczenie oraz o miejscu położenia
nieruchomości.
2. Wojewoda i przewodniczący rady gminy przekazują wójtowi kopie oświadczeń
majątkowych, które im złożono.
3. Jawne informacje zawarte w oświadczeniach majątkowych są udostępniane w
Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa w ustawie z dnia 6 września
2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 oraz z
2002 r. Nr 153, poz. 1271).
Do pierwszego oświadczenia majątkowego zastępca burmistrza, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu burmistrza są obowiązani dołączyć informację´ o sposobie i terminie zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, jeżeli prowadzili ją przed dniem powołania lub zatrudnienia.
OdpowiedzUsuńKolejne oświadczenia majątkowe są składane przez nich co roku do dnia 30 kwietnia, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, oraz w dniu odwołania ze stanowiska lub rozwiązania umowy o pracę.
W O D Z U i W I E L K A R A D O C Z E K A M Y.
OdpowiedzUsuńJeżeli zastępca burmistrza, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu burmistrza nie złożą w terminie oświadczenia majątkowego, oświadczeń lub informacji, właściwy organ odwołuje ich albo rozwiązuje z nimi umowę o pracę - najpóźniej po upływie 30 dni od dnia, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia lub informacji.
OdpowiedzUsuńOdwołanie i rozwiązanie umowy o pracę jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy.
Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, oświadczeniach albo informacji, powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego.
As powinien ostrożnie zejść z piedestału na jakim we własnym mniemaniu stoi. Powinien zrobić to bardzo ostrożnie, aby nie odniósł kontuzji, bo ten piedestał jest papierowy. Na dodatek podparty pychą i arogancją.
OdpowiedzUsuńJanek głosowałem na Ciebie wspólnie z moimi bliskimi. Gdybyśmy wiedzieli, że głosujemy nie tylko na Ciebie, lecz także na wzbogacenie naszym kosztem Twojej rodziny nigdy byśmy głosów nie oddali.
OdpowiedzUsuńBasen wciąż popada w kryzys. Dotacja zbliża się szybko do 2000000 zł. Burmistrz i kilku radnych twierdzą, że proboszcz jest znakomitym biznesmenem. Poproście by poprawił kondycję relaxu. Za pomniejszenie kosztów funkcjonowania basenu warto dać biznesmenowi dobre wynagrodzenie.
OdpowiedzUsuńTakiego skoku na kasę jeszcze w naszym mieście nie było. Poprzednicy Owsiaka mieli umiar.
OdpowiedzUsuńNasz Burmistrz ma poważną wadę: nie umie słuchać!
OdpowiedzUsuńz gadaną też u niego nienajlepiej :(
OdpowiedzUsuńBurmistrzu m. Świdwin i Rado Miejska m. Świdwin mieszkańcy z ciekawością i utęsknieniem czekają na oświadczenia majątkowe z godnie z ustawą, czekamy na te oświadczenia na BIP miasta Świdwin. Proszę się nie krepować, bez obawy wszystko zrozumiemy.
OdpowiedzUsuńPANIE BURMISTRZU I PANOWIE RADNI, GDZIE SĄ WASZE OŚWIADCZENIA MAJĄTKOWE ZA 2013r. Powinny pojawić się 30 kwietnia 2014r. na BIP miasta Świdwin.
OdpowiedzUsuńZgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym wybrani urzędnicy mają obowiązek umieścić swoje oświadczenia majątkowe na stronie BIPu. Czy naszej gminy te przepisy nie dotyczą?
Kolejne oświadczenia majątkowe są składane przez nich co roku do dnia 30 kwietnia, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, oraz w dniu odwołania ze stanowiska lub rozwiązania umowy o pracę.
Brak wam cierpliwości. Większość urzędów naszego województwa jeszcze nie podała oświadczeń majątkowych włodarzy na BIP. Radnych podane są praktycznie wszędzie. Najpierw czytajcie potem piszcie.
OdpowiedzUsuńNiech ludzie sie obudza i glosuja na kogos normalnego. Kazdy bedzie lepszy od obecnego.
OdpowiedzUsuń