Pilne...

Autor: -
Referendum w Świdwinie się odbędzie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrzył pozytywnie odwołanie grupy inicjatywnej w sprawie zwołania referendum i uchylił Postanowienie Komisarza Wyborczego w Koszalinie. Sąd uwzględnił wszystkie wnioski i argumenty odwołujących. Oznacza to, że Referendum w Świdwinie się odbędzie.

Komentarze

  1. ~Viola20 października 2016 14:25

    Niektórzy niech zaczną pakować kartony :)

    OdpowiedzUsuń
  2. ~hehehe20 października 2016 14:29

    batman nie dał rady hehehe

    OdpowiedzUsuń
  3. ~młody20 października 2016 14:32

    znalezione na fb:

    "Dzisiaj przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wspólnie z mec. Aleksander Bolko reprezentowaliśmy inicjatorów referendum w sprawie odwołania Burmistrza Miasta Świdwin. Komisarz wyborczy odrzucił wniosek o referendum. Nasza skarga została uznana, sąd uchylił postanowienie komisarza, co oznacza, że komisarz kierując się wytycznymi sądu powinien ogłosić termin referendum. Uzasadnienie wyroku jest bardzo ciekawe, w pełni podziela stanowisko inicjatorów i dotyczy interpretacji dostępu obywateli do demokratycznych instrumentów kontroli nad władzą lokalną".

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonymous20 października 2016 14:48

    Czerepach do dymisji !!

    OdpowiedzUsuń
  5. Anonymous20 października 2016 14:48

    Na czyje zlecenie działał komisarz ?

    OdpowiedzUsuń
  6. ~prawnik20 października 2016 14:51

    Burmistrz Jan Owsiak powinien w trybie natychmiastowym odwołać z funkcji sekretarza miasta Andrzeja Rewińskiego.

    OdpowiedzUsuń
  7. ~Anka20 października 2016 14:56

    Może wreszcie z rady miasta odejdą statyści, których jedyną działalnością jest branie diet.

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonymous20 października 2016 15:09

    wałek się nie udał :)

    OdpowiedzUsuń
  9. Anonymous20 października 2016 15:10

    WSA dopatrzył się poważnych nieprawidłowości ze strony komisarza. Referendum uwalono na siłę. Czyżby ktoś to zlecił?

    OdpowiedzUsuń
  10. ~Irena20 października 2016 15:12

    Okazuje się, że obywatele mają jeszcze coś do powiedzenia. Teraz zapłacimy burmistrzowi i radnym za całokształt.

    OdpowiedzUsuń
  11. ~Czytelnik20 października 2016 16:18

    O wyniku dzisiejszej rozprawy przed WSA w Szczecinie już wiemy. Ja osobiście zdecydowanie bardziej czekam na upublicznienie wyroku wraz z uzasadnieniem w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych, gdzie będzie można dokładnie prześledzić wywód logiczny sądu i to jakimi argumentami dokładnie się kierował uchylając postanowienie w przedmiotowej sprawie.

    To może być ciekawa lektura na jakiś nadchodzący szary październikowy czy listopadowy wieczór. Będzie wesoło.

    OdpowiedzUsuń
  12. ~20 października 2016 22:38

    Kropidło było zbyt krótkie. Janek, cebula jest teraz tania rób zapasy.

    OdpowiedzUsuń
  13. Anonymous20 października 2016 23:37

    Może powrót byłego burmistrza Franciszka Paszel na stanowisko będzie najlepszym rozwiązaniem ;-)

    OdpowiedzUsuń
  14. ~20 października 2016 23:44

    Za parę dni przeczytamy z pewnością na blogu pełne uzasadnienie, tak myślę.

    OdpowiedzUsuń
  15. ~21 października 2016 00:16

    Teraz trzeba uświadomić mieszkańców, jakie miasto ma długi i co się stanie jak to wszystko pieprznie.

    OdpowiedzUsuń
  16. Anonymous22 października 2016 02:21

    Paszel niech się cieszy emeryturą. Świdwin potrzebuje świeżej krwi , młodego, prężnego i kreatywnego kandydata. Żaden tam Muchomor ani inny uwikłany w układy/.

    OdpowiedzUsuń
  17. Anonymous22 października 2016 11:45

    Pan Muchorowski jest uczciwy i pracowity. Dlatego nie pasuje?

    OdpowiedzUsuń
  18. Anonymous23 października 2016 22:52

    Pasuje, pasuje takiemu "Każdemu", jak "Każdy" pasuje jemu. Wyjątkowo niekonkretny matacz ten grzyb.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Autor: -
Obraz
Niby demokracja jest, ale trudno ją odnaleźć w tym właściwym znaczeniu. Z teoretycznego punktu widzenia jest cacy. Mamy wolność słowa, jesteśmy na tyle wolni, że niczym nie skrępowani, mamy niemal nieograniczone prawo zabierać głos w sprawach publicznych. Możemy nawet w drodze głosowania rozdawać mandaty. Jednakże okazuje się, że to wszystko teoria. W praktyce wygląda to zupełnie in aczej. Przyjęta przez nas demokracja, naszpikowana egoizmem, narcyzmem, hipokryzją, nepo t yzmem, zazdrością i chciwością nie sprawdza się i prowadzi uczepionych koryta na manowce. Rządzące nami „hieny” każą sobie płacić wygórowane stawki (naszymi pieniędzmi) za „służbę” mieszkańcom, a właściwie radosną twórczość w imię demokracji. W imię tejże demokracji miastem rządzi osoba, która otrzymała marne poparcie w s to s unku do uprawnionych do głosowania, konkretnie wynoszące mniej niż 30 procent. W imię tejże demokracji władzę w samorządzie będą sprawowali radni grupy większościowej, którzy otrzymal...
Czytaj więcej

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.

Autor: -
Obraz
Przez jakiś czas przewijał się na forum gk24 wątek dotyczący braku na BIP starostwa oświadczenia majątkowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świdwinie. Na prośbę jednego z czytelników, który przesłał do nas mail, zajęliśmy się tą sprawą – w przeciwieństwie do „komentatorów śledczych” na gk24 – w oparciu o przepisy, obowiązujące normy i zwyczaje. Czytelnik napisał do nas (pisownia oryginalna): „Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan  Mariusz Olszewski-  Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych. Nigdzie na stronach BIP Starostwa nie można od lat znaleźć takich dokumentów. Dlaczego nikt nie chce tego wyegzekwować od PINB. Redaktorzy GK24 dziwnie temat odpuszczają, o działaniach sprawdzających prokuratury też nic nie wiadomo (było anonimowe zgłoszenie do prokuratury w Białogardzie). Ten Pan Olszewski chce stać ponad prawem, należałoby to sprawdzić. Nie lekceważcie tego zgłoszenia i proszę ...
Czytaj więcej

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

Autor: -
Obraz
Sprawą interesujemy się od początku jej wypłynięcia na forum publiczne. Z końcem czerwca przedstawiliśmy kolejną informację tzn. wyrok, jaki zapadł przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie Stefan Basiów kontra Miasto Świdwin dotyczącej zapłaty za wykonane roboty przez firmę "Stefbud" na rzecz miasta. Przypomnijmy, że postanowieniem Sądu Miasto Świdwin ma zwrócić wymienionej firmie ponad 400 tys. zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lipca 2013 roku. Wyrok nie jest prawomocny. Z końcem sierpnia opublikowaliśmy treść apelacji od wyroku, którą złożył pozwany tj. Miasto Świdwin za pośrednictwem świdwińskiej kancelarii prawnej. Zgodnie z obietnicą, że do sprawy powrócimy, aby czytelnicy mogli dalej śledzić jej tok, publikujemy odpowiedź na apelację pozwanego złożoną w imieniu powoda przez kancelarię Radcy Prawnego w Szczecinie. Z uwagi na to, iż sprawa jest w toku wstrzymujemy się od komentarza redakcyjnego. Życzymy przyjemnej lektury. Sprawę...
Czytaj więcej