WSA zmiażdżył Komisarza…
Stało się. Inicjatorzy referendum, których pełnomocnikiem jest Mirosław Mazur, wsparty radnym Markiem Tarką i pozostałymi członkami komitetu, złożyli odwołanie od postanowienia Komisarza Wyborczego.
Było tak. Grupa inicjatywna uzbierała znacznie większą od ustawowej ilość podpisów poparcia tj. 1425, na potrzebną 1239 /10% uprawnionych do głosowania/. Komisarz swą decyzją odrzucił z tej ilości 231 podpisów, co spowodowało, że zabrakło do spełnienia warunku 45 podpisów. Ponadto Komisarz w swym postanowieniu stwierdził, że inicjatorzy referendum nie dopełnili obowiązku odnoście poinformowania mieszkańców o zamiarze przeprowadzenia referendum oraz zakwestionował 11 podpisów członków grupy referendalnej, uznając że nie mogli oni złożyć swoich podpisów na listach poparcia.
WSA rozpatrując odwołanie inicjatorów referendum, uznał, że dopełnili oni ustawowego obowiązku odnośnie poinformowania mieszkańców o zamiarze przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania burmistrza i radnych miasta. Ponadto WSA stwierdził, że Komisarz Wyborczy nie miał podstaw do unieważnienia podanej w postanowieniu ilości podpisów poparcia referendum i zdecydował uznać 140 podpisów z 232 zakwestionowanych. Sąd stwierdził również, że należy uznać 11 podpisów inicjatorów referendum, bowiem w ocenie sądu są to mieszkańcy miasta i mieli pełne prawo takie podpisy poparcia złożyć.
W świetle takiego orzeczenia WSA, po uprawomocnieniu się wyroku w ciągu 14 dni, Komisarz Wyborczy z Koszalina musi ogłosić referendum. Drogi odwoławczej od wyroku WSA Komisarz nie ma. WSA zmiażdżyło Komisarza totalnie, nie obronił żadnego ze swych argumentów zawartych w swoim postanowieniu. To się krótko nazywa: kompromitacja!
Błędy komisarza są tak rażące, że nie można wykluczyć presji osób trzecich uwalenia referendum na siłę.
OdpowiedzUsuńMiażdżące moim zdaniem jest to, że koszaliński komisarz wyborczy podpisał się we wrześniu pod postanowieniem o odrzuceniu referendum, które:
OdpowiedzUsuńa) zawierało uchybienia względem prawa procesowego,
b) miało uchybienia z zakresu prawa materialnego (już jest bardzo wesoło) +
c) było bardzo niechlujnie sporządzone (te zabawne sprostowania post factum)
w sytuacji kiedy sam z wykształcenia jest prawnikiem i ponadto oprócz ,,komisarzowania" wykonuje jeden z zawodów prawniczych.
A teraz ,,kumple po studiach" z WSA w Szczecinie ,,zmasakrowali" mu w całości wydane przez niego postanowienie. Prawnikowi.
Teoretycznie obydwie strony postępowania mogą jeszcze złożyć skargę kasacyjną do NSA w Warszawie (świdwińska przecież tego nie zrobi, bo wygrała wszystko co chciała), a czy Koszalin będzie chciał się bić? Wątpię.
Jakby sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego zobaczyli skargę kasacyjną wniesioną przez zawodowego prawnika, ,,rozjechaną" wcześniej przez WSA w Szczecinie to już sobie wyobrażam rechot w pokojach sędziowskich Izby Ogólnoadministracyjnej na Boduena w Warszawie.
Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Komisarz nie może się odwołać do NSA od wyroku WSA w sprawie referendum.
OdpowiedzUsuńAndrzej Muchorowski na burmistrza
OdpowiedzUsuńWszędzie gdzie będzie sprawa referendum będę pisać niczym mantrę:Pójdźmy na referendum aby się przekonać co oni zrobią przez dwa lata i z kim będą "organizować" przetargi, bo to jest niemożliwe aby lokalny biznes w nich nie startował. Przekonamy się również jak rozliczany będzie wszelki czas i za czyje pieniądze będą wyjazdy do sądów i prokuratur, jak rozliczą fikcyjne fabryki, jaki rachunek wystawią księdzu za pobrany prąd, jak rozliczą "diety egipskie", jak zapłacą już wykonawcy za "roboty dodatkowe" to w jaki sposób i kiedy przyjrzą się sprawie byłych przetargów (jak to określił wykonawca - zawsze tak było itd. )
OdpowiedzUsuńDlatego pójdziemy i jeszcze będzie krzyczeć aby burmistrzem został ten co namawia do świadomego głosowania i wyborów w myśl idei "masz głos masz wybór". Dlatego pójdziemy aby raz jednoznacznie sprawy załatwić i na przyszłość wyjaśnić i rozliczyć. Dlatego chodźmy na referendum i zróbmy tak jak tutaj napisane jest, niech mają to czego tak bardzo pragną a my ich za dwa lata solidnie rozliczymy i jak będzie trzeba też z pomocą sądów i prokuratury , bo sprawiedliwość musi być jednakowa dla wszystkich w każdym miejscu i o każdym czasie.
POPIERAM TYLKO ON WYGRYWA W CUGLACH TO ŚWIETNY GOŚĆ I ŚWIETNY ORGANIZATOR.
OdpowiedzUsuńSzczerze mówiąc, nie znam gościa . Poproszę o rekomendację i jakieś przedstawienie wspomnianej sylwetki tego człowieka.
OdpowiedzUsuńTy chyba ochuyałeś z rozpaczy!
OdpowiedzUsuńOn się ułożyłby nawet z ... by płynąć dalej!
Czuję że oprócz egipskiej diety Jan ma od wczoraj zemstę Faraona :D :D :D
OdpowiedzUsuńPrzeholował nasz kolega.
OdpowiedzUsuńPowinien teraz szybko zwolnić szefa MEC-u i abdykować.
A co ty masz za zarzuty w stosunku do nowego szefa MEC-u? Co, wypieprzył ciebie lesera z roboty i teraz się mścisz?
OdpowiedzUsuńKAŻDE SPOŁECZEŃSTWO I KAŻDA GRUPA JEST TAK SILNA JAK JEGO POSZCZEGÓLNE OGNIWA I JEDNOSTKI ORAZ WÓDZ. KOMITET ZROBIŁ PIERWSZY KROK. TERAZ MY MIESZKAŃCY MUSIMY ZDECYDOWAĆ CZY ZMIENIĆ BURMISTRZA I CAŁĄ RADĘ MIASTA.
OdpowiedzUsuńW MOJEJ OCENIE TO RADNI - NASI WYBRAŃCY- POWINNI STAĆ NA STRAŻY DEMOKRACJI- TO pan przewodniczący- DOŚWIADCZONY SAMORZĄDOWIEC?/ POWINIEN ZAPANOWAĆ NAD SAMOWOLĄ I SWAWOLĄ BURMISTRZA.
Jak czytam niektóre wpisy na forach, to odnoszę wrażenie, że głoszenie prawdy jest w Świdwinie zabronione. Może przeoczyłem uchwałę w tej sprawie :)
OdpowiedzUsuńA jaka jest ta prawda ? A ponadto świdwinianie piszą tylko na jednym forum, więc nie uogólniaj i nie fantazjuj.
OdpowiedzUsuńPOPIERAM OLE ON TEGO NIE ROBI.
OdpowiedzUsuńStanowicho palacza będzie potrzebne!
OdpowiedzUsuńJak sobie odpowiadasz to chociaż pisz to inną czcionką. Żenada.
OdpowiedzUsuńCzy prawdą jest, że jeden z radnych dorabia się spuszczając paliwo?
OdpowiedzUsuńmoże to jakaś akcja samorządu wsparcia dla przedsiębiorców :)
OdpowiedzUsuńW Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (link do strony głównej bazy: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query) pojawił się już nasz świdwiński ,,referendalny" wyrok z 20 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt II SA\Sz 1150\16. Warty poczytania, zawiera krótkie uzasadnienie. Link do wyroku: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/09F613CED6
OdpowiedzUsuńA nie wie ktoś może czy wyrok się już uprawomocnił? Normalnie powinno to nastąpić już wczoraj i już właśnie od wczoraj dzięki uzyskanej prawomocności powinniśmy być pewni referendum. Czy może Komisarz Wyborczy wniósł do WSA w Szczecinie o uzasadnienie wyroku, termin do nabycia przymiotu prawomocności uległ zawieszeniu i sprawa jeszcze trochę się odwlecze, bo grają na czas?