Konia z rzędem temu…
W minionym tygodniu Urząd Miasta Świdwin zawiadomił czytelników BIP o wyniku przeprowadzonego przetargu nieograniczonego na „Przebudowę budynku przy ul. Gagarina 3 w Świdwinie”. Powielamy tę informację z BIP Urzędu Miasta Świdwin wyłącznie z powodu komentarzy, jakie ukazywały się na blogu w tej sprawie zanim dokonano wyboru wykonawcy, a które przecież niekoniecznie trzeba w całości traktować wyłącznie na zasadzie plotkarstwa. Niestety na tym etapie nie jesteśmy w stanie precyzyjnie wytłumaczyć, dlaczego tak sądzimy. Najbliższe dni pokażą, czy będziemy mogli szerzej się do tego odnieść.
Jedno można powiedzieć już teraz. Wiele osób, z którymi mamy na mieście kontakt, w tym bezpośrednio znający branżę budowlaną, zadają retoryczne na tym etapie pytanie: ile przy tej inwestycji będzie robót dodatkowych? Konia z rzędem temu, kto dzisiaj zna odpowiedź!
Jedno można powiedzieć już teraz. Wiele osób, z którymi mamy na mieście kontakt, w tym bezpośrednio znający branżę budowlaną, zadają retoryczne na tym etapie pytanie: ile przy tej inwestycji będzie robót dodatkowych? Konia z rzędem temu, kto dzisiaj zna odpowiedź!
OdpowiedzUsuńPewni jesteście, że nikt nie zna odpowiedzi?
Słuszna uwaga. Wszystko zależy od tego, czy wykonawca weźmie podwykonawców. I jakich hehehe
OdpowiedzUsuńDyspozycyjni,
OdpowiedzUsuńa właściwie etatowi podwykonawcy to G & S.
Nowa taktyka, już przećwiczona.
Nabiorą się tylko naiwni.
Teściunio dalej rozdaje karty pod stolikiem.
OdpowiedzUsuńZięciunio zaciera ręce i bierze ile wlezie :-D
nie jestem zbyt bystry ale to mi pachnie kolejnym przekretem.
OdpowiedzUsuńPodwykonawca powinien pzryjąć nazwę Teść i rodzina. k jaja jak berety.
OdpowiedzUsuńRadni powinni zażądać zestawienia kwotowego wraz z uzasadnieniem robót dodatkowych. Wszystkich które miały miejsce przy inwestycjach w tej kadencji. To może być ciekawy i bardzo poglądowy materiał na temat finansów. Takie zestawienie pokazałoby, w jakim zakresie kwoty z przetargu kształtują się w stosunku do rzeczywiście wydanych na inwestycje. Może się okazać, że te kwoty oceniane na 100 pkt. w czasie przetargu są funta kłaków warte. A miasto ponosi dużo większe koszty od tych określonych w przetargu. Taka kontrola jest niezbędna szanowni radni. NIEZBĘDNA !!!!!!!!!!!! Bo teraz coś mi się zdaje, że protokoły końcowe wykonania inwestycji wraz z robotami dodatkowymi noszą "klauzulę tajności". Chyba mają w nie wgląd tylko "osoby wtajemniczone".
OdpowiedzUsuńDokładnie. Radni powinni w imieniu mieszkańców przeprowadzić taką kontrolę kompleksową robót dodatkowych przy inwestycjach w tej kadencji. Przejrzyjcie wreszcie na oczy nasi reprezentanci. Jeśli tego nie zrobicie znaczyć będzie że macie w tym jakiś interes.
OdpowiedzUsuńz wykazaniem jaki mieli w tym udział G & S to znaczy ile zgarnęli z tych robót dodatkowych ma się rozumieć
OdpowiedzUsuńKolejny kwiatek do dzialalności władz miasta.Rozliczenie nadchodzi.
OdpowiedzUsuńTajne jak za komuny?pachnie mi tu brzydko.
OdpowiedzUsuńDla swojaków to jest wszystko,praca,przetargi,płaca?jak tu zyć P Owsiak
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~wiem bo wiem:
Teściunio dalej rozdaje karty pod stolikiem.
Zięciunio zaciera ręce i bierze ile wlezie
Mam tylko jedno pytanie: czy teraz też będzie tak jak z wykonaniem robót na zamku, okien do tej pory brak ;-) A nasi radni bezradni dalej siedzą cicho, łącznie z panią przewodniczącą, u której wszystko jest bez zastrzeżeń :-)
Czegoś tu nie rozumiem, jeśli rzeczywiście nie ma okien na zamku a powinny być tzn że czas najwyższy powiadomić odpowiednie służby w celu sprawdzenia czy nie ma przekrętu na remoncie zamku. Tak jak kiedyś na stadionie. Do tego nie potrzebni są bezradni radni tylko każdy może to załatwić indywidualnie.
OdpowiedzUsuńCzytam od dłuższego czasu ten blog i nie rozumiem o co chodzi z tymi oknami. Może ktos mi wytłumaczy.
OdpowiedzUsuńJak nie wiadomo o co chodzi
OdpowiedzUsuńto chodzi o... roboty dodatkowe :-D
Okna widmo :-)
OdpowiedzUsuńCzy to prawda, że miasto jest winne przedsiębiorcom za roboty dodatkowe około siedemset tysięcy złotych? Czy prawda że nie oddaje tych pieniędzy od ponad dwóch lat? Może któryś z radnych pofatygowałby się sprawdzić czy to prawda. A jeśli to prawda, dlaczego nie są wypłacone? Czy ma to jakiś związek z oknami?
OdpowiedzUsuńCzy to prawda, że wykonawcy który wygrał przetarg na remont budynku pozwolono na uzupełnienie dokumentów? Jeżeli tak, czy jest to zgodne z prawem?
OdpowiedzUsuńBrzydko pachnie na odległość.Prawo jest dla maluczkich,władza robi co chce.Ot taka demokracja w miescie.
OdpowiedzUsuńjedyny radny który zna prawdę o nierozliczeniach z wykonanych robót może być radny-mąż skarbniczki, o ile ula mu powie prawdę
OdpowiedzUsuń