Fizyczne potwierdzenie

Wielu komentatorów na blogu i forum gk24 forsuje pogląd, że właściciel firmy „Stefbud” nie złożył żadnego pozwu przeciwko urzędowi miasta. A całe jego działanie polegało na presji i „straszeniu” burmistrza i urzędników, aby ewentualnie wymusić zapłatę za rzekomo dodatkowo zlecone roboty podczas inwestycji dotyczącej rewitalizacji zamku i jego otoczenia. Udało nam się dotrzeć do dokumentu, który rozwiewa wątpliwości. Publikujemy poniżej jego pierwszą stronę, co zapewne zatrzyma wszelkie spekulacje na tę szeroko komentowaną w mieście sprawę.

Przypomnijmy.

Właściciel firmy „Stefbud” twierdzi, że w 2010 roku podczas realizacji inwestycji dotyczącej rewitalizacji zamku wraz z otoczeniem, na którą wygrał przetarg, wykonywał dodatkowo różne roboty nie objęte umową zlecone przez burmistrza miasta. Na potwierdzenie zasadności roszczeń w pozwie podano znaczną ilość świadków oraz załączono obszerny materiał dowodowy. Według właściciela miasto jest z tego tytułu winne jego firmie ok. 450.000 zł. Przedsiębiorca wnosi również o zasądzenie ustawowych odsetek.

Burmistrz Świdwina Jan Owsiak udzielił wcześniej odpowiedzi, którą w całości publikowaliśmy, że nie zlecał firmie ”Stefbud” żadnych dodatkowych robót poza objętymi specyfikacją przetargu. W związku z czym według niego roszczenia są bezzasadne, a miasto z tego tytułu nie jest winne przedsiębiorcy żadnych pieniędzy. Natomiast w zakresie objętym umową miasto rozliczyło się w terminie z przedsiębiorcą.

Rzecz dotyczy niebagatelnej kwoty. Teraz sprawą zajmie się Sąd Okręgowy w Koszalinie. Będziemy śledzić postępowanie i w miarę możliwości informować czytelników o jego przebiegu.