Temat wraca jak bumerang


Temat wraca i będzie wracał jak bumerang. Wygląda na to, że samorządy ustaliły stawki opłat za wywóz śmieci na zbyt wysokim poziomie. W wielu gminach mamy dość znaczące ich obniżki. W pierwszym kwartale tego roku znaczna ilość gmin obniżyła stawki, co świadczy o tym, że do pierwszej wyceny większość jednostek samorządowych podchodziła zbyt ostrożnie. Samorządy, które od momentu wprowadzenia nowej ustawy i pierwszych przetargów obniżyły ceny za wywóz nieczystości, wychodzą z założenia, że pieniądze z opłat nie mogą być zgodnie z ustawą przeznaczone na inne cele i uważają iż mieszkańcy nie powinni płacić więcej niż wynoszą realne koszty wywozu odpadów. Zdaniem samorządowców, którzy interesują się problemem, obniżki wysokości opłat za gospodarowanie odpadami są w większości przypadków rezultatem tanich ofert ze strony firm oraz skorygowania kalkulacji kosztów w stosunku do pierwotnie ustalonych cen. Ilość gmin, które zdecydowały się na obniżkę cen za wywóz nieczystości z miesiąca na miesiąc rośnie. Obniżki kształtują się na poziomie 20 – 25 procent od wcześniej ustalonych stawek, ale zdarzają się i takie gminy, gdzie spadek cen jest jeszcze większy.


Poniżej podajemy dla porównania ceny za wywóz śmieci, jakie kształtują się w miejscowościach na terenie całego kraju.


T-śmieci


Po pierwszym półroczu odbierania odpadów według nowej ustawy, wiele samorządów przeprowadziło analizy kosztów funkcjonowania systemu odbioru i zagospodarowania odpadów. Okazało się, że obrany przez nich system samofinansuje się, tzn. opłaty wnoszone przez właścicieli nieruchomości pokrywają koszty realizacji umów zawartych z firmami odbierającymi śmieci. W związku z tym radni z końcem 2013 roku zobowiązali burmistrzów (odpowiednio wójtów i prezydentów) do przeprowadzenia negocjacji z tymi firmami, w efekcie czego w 2014 roku mieszkańcom naliczane są niższe stawki opłat za wywóz śmieci.


Oczywiście, ktoś może powiedzieć, że przedstawiona przez nas tabela jest w jakimś stopniu manipulacją. Nie zgodzimy się z takim poglądem, albowiem skontaktowaliśmy się z osobą od lat robiącą w branży śmieciowej w Świdwinie, która jednoznacznie stwierdziła, że już przed kilkoma miesiącami powinna nastąpić weryfikacja cen za wywóz odpadów w naszym mieście i ich obniżka. Szczególnie, podkreślił, odnosi się to do stawek za odpady segregowane.



Czytaj także:


http://naszswidwin.blog.pl/2013/03/05/1523/


http://naszswidwin.blog.pl/2012/10/18/456/


http://naszswidwin.blog.pl/2013/04/17/1764/

Komentarze

  1. Dokładnie. Zgadzam się co piszecie. Z jakiej paki mamy się zawsze równać do tych co płacą więcej?

    OdpowiedzUsuń
  2. Nie zawracajcie gitary. Dla burmistrza wracają jak bumerang wybory. Ma ważniejsze sprawy niż śmieci. Jest uchwała i mamy bulić bo kasiora jest potrzebna na ważne cele.

    OdpowiedzUsuń
  3. Płacić i nie stękać. Potrzeba dużo szmalu. Idą wybory. Kasiora na elewację kościoła jest potrzebna. Sprawa z Basiowem też pożre niemały publiczny grosz :(

    OdpowiedzUsuń
  4. a nasi radni wciąż bezradni

    OdpowiedzUsuń
  5. Chyba żyjecie w innym świecie. Jeszcze chwila i wszyscy będziemy płacić za śmiecie niesegregowane.
    Ludzie wrzucają śmiecie jak popadnie nie przejmując się segregacją.

    OdpowiedzUsuń
  6. spokojnie, czemu zaraz kłamca, czytaj uważnie i analizuj wnikliwie, a dopiero zabieraj głos:
    http://gmina.stargard.pl/aktualnosci/pokaz/569.dhtml
    i pewnie o gminę chodziło, a tam jest jak byk: 9 zł za segregowane i 15 zł za niesegregowane od osoby

    OdpowiedzUsuń
  7. Wywóz śmieci w Świdwinie nie może być tani. Mamy bardzo drogiego burmistrza i proboszcza.

    OdpowiedzUsuń
  8. W tabeli jest wyraźnie napisane Nazwa Miejscowości a nie Gminy. Jeżeli rozpatrujemy to w tych kategoriach, to należy pozbawić Świdwin praw miejskich i wtedy będziemy mogli porównywać ceny do gmin. Gmina Świdwin 8 zł segregowane, bez segregacji 12 zł. I CO TANIEJ. TAKIMI ARTYKUŁAMI TYLKO ZAMĘT I NIEPRAWDĘ WPROWADZA. NIECH PISZE RZETELNIE I KONKRETU A NIE TAK JAK MU WYGODNIE.
    KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA, KŁAMCA,

    OdpowiedzUsuń
  9. Dokładne zbadanie opłat w mieście Stargard Szczeciński nie upoważnia komentatora do nazywania nas kłamcami, bo tak w rzeczywistości nie jest. Dane w naszej tabeli dla miasta Stargard Szczeciński są uśrednione ze względu na bardzie skomplikowany sposób obliczania i są podane zgodnie z prawdą. Szczegóły poniżej.
    Po przeanalizowaniu zmiany opłat wprowadzonych uchwałą radnych w Stargardzie Szczecińskim wiosną 2013 roku, zmieniającą uchwałę z grudnia 2012 roku, wynika, że mieszkańcy tego miasta generalnie płacą zdecydowanie mniej za śmieci niż w Świdwinie. Według tej uchwały osoby samotne będą na ryczałcie, a rodziny wielodzietne dostaną rekompensatę w postaci dodatków mieszkaniowych. Natomiast przykładowo 3 osoby mieszkające w lokalu np. o pow. 60 m/kw zapłacą za odbiór śmieci segregowanych 10,00 zł od osoby, a za niesegregowane 12,00 zł od osoby, zaś rodzina 4 osobowa zapłaci za śmieci segregowane 7,50 zł od osoby, a za niesegregowane 9,00 zł od osoby, rodzina 5 osobowa zapłaci za segregowane 5,00 od osoby, a za niesegregowane 7,20 zł. Przelicznik w Stargardzie Szczecińskim do zapoznania na str.: http://www.zuk-stargard.pl/index.php/kalkulator
    Okazuje się, że w Stargardzie Szczecińskim ludzie generalnie płacą dużo mniej za wywóz śmieci niż w Świdwinie i proszę nas nie nazywać kłamcami. Proszę więcej i ze zrozumieniem czytać. Proszę nie robić ludziom wody z mózgu.

    OdpowiedzUsuń
  10. Panie Owsiak, czas skończyć z traktowaniem mieszkańców jak skarbonki, z której wyciska Pan maksymalnie pieniądze przeznaczane następnie na nieracjonalne wydatki.

    OdpowiedzUsuń
  11. Nie zgodzimy się z takim poglądem, albowiem skontaktowaliśmy się z osobą od lat robiącą w branży śmieciowej w Świdwinie, która jednoznacznie stwierdziła, że już przed kilkoma miesiącami powinna nastąpić weryfikacja cen za wywóz odpadów w naszym mieście i ich obniżk

    Podaj kto Wam to powiedział to masz darowt wywóz szamba przez miesiąc pieniaczu

    OdpowiedzUsuń
  12. Wystarczy porównać ceny gminy i miasta ,różnica 50 %i prawie 50%.Wysypisko chyba ceny dla miasta i dla gminy ceny ma te same czy nie ? A koszt zbierania odpadow w gminie jest chyba większy bo trzeba pokonać większe odległości. Obliczcie jaki jest większy roczny koszt dla miasta przy tej liczbie mieszkańców jaką posiada Świdwin.

    OdpowiedzUsuń
  13. W Krakowie od stycznia tego roku stawki za wywóz śmieci będą obniżone o 15-23 procent. Radni miejscy podjęli uchwałę o tańszym gospodarowaniu odpadami komunalnymi. Mieszkańcy Krakowa będą mieli stawki minimalnie większe jak w Świdwinie. Porównajcie koszty transportu tam i u nas. Świdwin ma zdecydowanie za wysokie stawki za wywóz śmieci. ZDECYDOWANIE ZA WYSOKIE.

    OdpowiedzUsuń
  14. Panie Burmistrzu co z tym okrzyczanym programem oszczędnościowym? W ramach tego programu poszło na kościół 80 tysięcy złotych?

    OdpowiedzUsuń
  15. Co ty piszesz!
    Oszczędzać mają mieszkańcy!
    Burmistrz ma wydawać!

    OdpowiedzUsuń
  16. Mieszkańcy muszą oszczędzać, bo mają przy korycie samorządowym i kościelnym arystokratów. A oni mają duże wymagania finansowe. Nie chcą byle czego jeść, byle czym jeździć i byle gdzie spędzać urlopów. To wszystko słono kosztuje. My to musimy finansować z naszych kieszeni. Radni nasi przedstawiciele w samorządzie nie mają nad burmistrzem żadnej kontroli. Radni są z burmistrzem Razem :(

    OdpowiedzUsuń
  17. Najłatwiej wydaje się nie swoje hehehe

    OdpowiedzUsuń
  18. radni poza małymi wyjątkami to gwardia przyboczna burmistrza

    OdpowiedzUsuń
  19. Jest kryzys to i ceny wzrastają. Są przecież relatywnie niskie, więc podejdźmy do tego ze zrozumieniem bo inaczej nie można. Cała ta dyskusja jest farsą. I tak będziemy musieli płacić.

    OdpowiedzUsuń
  20. Macie to samo co za komuny. Nie jęczcie nie narzekajcie tylko się módlcie :)

    OdpowiedzUsuń
  21. Za 4 osobową rodzinę w Stuttgarcie za śmieci niesegregowane opłata wynosi 492 zł rocznie. W Świdwinie za taką samą rodzinę rocznie trzeba zapłacić za śmieci 816 zł. Jak się ma prezydencką pensję jak nasz burmistrz to można płacić bez problemu. Radni też zapłacą dietami i jeszcze im reszta zostanie na utrzymanie samochodu i chałupy na przykład.

    OdpowiedzUsuń
  22. .............tylko się módlcie żeby proboszcz szczęśliwie wracał z wycieczek zagranicznych i żeby go słońce nie spaliło..............

    OdpowiedzUsuń
  23. Następnym razem jak jakiś geniusz dojdzie do wniosku, że mamy dobrego gospodarza to proponuje żeby wziął litą cegłę i z całej siły jebnął się w czoło.

    OdpowiedzUsuń
  24. poproszę o porównanie jeszcze zarobków tej 4 osobowej rodziny z dojczlandu
    pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  25. WŁADZA JEST PO TO ABY Z NAS ZEDRZEĆ OSTATNI GROSZ

    OdpowiedzUsuń
  26. Dla mnie niezrozumiałe jest dlaczego my mieszkańcy wkładając swoja pracę w segregowanie odpadów mamy płacić za to więcej niż dotychczas.

    OdpowiedzUsuń
  27. Wszystkie posegregowane przez nas odpady przedsiębiorca sprzeda z zyskiem. Odpady bio odda za darmo na kompost. Wszelkie urządzenia elektryczne (w tym lodówki telewizory pralki) zawierają w cenie tzw. KGO - Koszt gospodarki odpadami czyli, że płacimy za utylizację już w sklepie. Akumulatora nikt nie wyrzuca tylko wymienia w sklepie na nowy. Baterie także zbierają sklepy. Ponadto dzisiaj można sprzedać na skupie prawie wszystko: plastik, folie, butelki "pet", starą drukarkę lub komputer i złom. Pozostają odpady budowlane, leki, tekstylia i stare meble. Gruz można oddać za darmo na utwardzenie terenu. Leki i tekstylia, farby i po części stare meble - pewnie trzeba utylizować ale to według obliczeń niewielki koszt.

    OdpowiedzUsuń
  28. Chodzi wyłącznie o wprowadzenie dodatkowego pośrednika w postaci lokalnego samorządu pomiędzy klienta i dostawcę usługi. To otwiera wspaniałe pole do przekrętów przy przetargach czyli zwykłego łapówkarstwa. Nie będzie już wolnego rynku, obniżania kosztów, walki o klienta. Teraz będzie walka o wysokość łapówek. Piszę to z przykrością ale z pełnym przekonaniem. Dla nas oznacza to czas podwyżek za śmieci, dla innych kokosy i wałki, kręcenie lodów. Ale ja to zapamiętam i wam też tak radzę - rachunek trzeba im wystawić przy urnach wyborczych.

    OdpowiedzUsuń
  29. Ogolnie to jest jeden problem. Najpierw place za coraz ladniejsze i drozsze opakowanie, ktore oczywiscie jest wliczone w cene, a nastepnie place za to by to opakowanie ktos ode mnie zabral. Moze nalezaloby obciazyc producentow kolorowych smieci to zaczeliby sie zastanawiac. Kiedys zwrotne byly wszytskie butelki szklane-teraz tylko po piwie. Ktos mi wytlumaczy to zjawisko?Zacznujmy od prodecentow smieci, a bedzie ich mniej. Ja nie potrzebuje towaru zapakowanego 3 razy w smieci.

    OdpowiedzUsuń
  30. Miastu nie wolno spożytkować pieniędzy za śmieci na inny cel, ale nie można wykluczyć, że np. Świdwin który wybrał ZUK , które jednocześnie odśnieża i sprząta ulice itp, z pewnością „dogada się” ze spółką w której ma udziały, że zapłaci za fikcyjne śmieci których nie ma, a za to śnieg im zgarną za darmo w zimie. A ja mając niedługo 2 dzieci (bo żona w ciąży, starsza córka ma 2 lata), będę miesięczznie za śmieci płacił 2 x więcej niż za ciepłą + zimną wodę + ścieki + centralne :(

    OdpowiedzUsuń
  31. drą z nas kasiorkę i mają więcej do podziału :-)

    OdpowiedzUsuń
  32. Jeszcze podniosą, bo będzie trzeba dla Basiowa i Czubińskiego zapłacić. Tak rządzi nasz gospodarz. Lubi łazić po sądach, ale płacimy za to my.

    OdpowiedzUsuń
  33. Argumentów brak więc wziąłeś się za kopanie buraków. Kop, kop frajerze. Pójdziesz na bezrobocie i będziesz miał z czego zupkę buraczano kartoflaną robić. Do tego dostaniesz mąkę, makaron i konserwkę z mopsu. Zobaczymy jak wtedy będziesz piał :)

    OdpowiedzUsuń
  34. Po majówce rusza sprawa Pana Czubińskiego. Pan Basiów nie będzie osamotniony. Tylko, że z budżetu pójdzie więcej na obronę Owsiaka. Mieszkańcy zawsze pokrzywdzeni za wszystko muszą płacić.

    OdpowiedzUsuń


  35. ~Imię (wymagane):

    Buraki kartoflane. Nowa odmiana!

    Muszę cię zmartwić.
    Jeżeli masz biedę to mogę cię przez rok żywić i ubierać!

    OdpowiedzUsuń
  36. Wsadźcie sobie w tyłek ten wasz system do komentowania. On nie jest prawidłowo aktywny. Muszę to zgłosić gdzie należy bo jakakolwiek odpowiedź na wasze głupoty jest odwrotnie rozumiana przez nie wtajemniczonych!

    OdpowiedzUsuń
  37. najlepiej zgłoś do burmistrza on wszystko może :P

    OdpowiedzUsuń


  38. ~urzędniczka:

    Róbcie kopie – giną dokumenty.


    ~urzędniczka:

    Róbcie kopie – giną dokumenty.
    Ten wpis prawdopodobnie znajdzie się w sądzie . Zostanie zgłoszony wniosek do prokuratury urzędniczka będzie musiała udowodnić ten fakt . Będzie to zgłoszenie obywatelskie .

    OdpowiedzUsuń
  39. :-D :-D :-D :-D
    Koleżanki i koledzy róbcie kopie - giną dokumenty!

    OdpowiedzUsuń

  40. Ten wpis prawdopodobnie znajdzie się w sądzie . Zostanie zgłoszony wniosek do prokuratury urzędniczka będzie musiała udowodnić ten fakt . Będzie to zgłoszenie obywatelskie .


    Taka późna godzina, a Ty masz takie poczucie humoru. Tylko podziwiać :P

    OdpowiedzUsuń
  41. Pilnujcie węgla - wciąż ginie!

    OdpowiedzUsuń


  42. ~Imię (wymagane):

    Miastu nie wolno spożytkować pieniędzy za śmieci na inny cel, ale nie można wykluczyć, że np. Świdwin który wybrał ZUK , które jednocześnie odśnieża i sprząta ulice itp, z pewnością „dogada się” ze spółką w której ma udziały, że zapłaci za fikcyjne śmieci których nie ma, a za to śnieg im zgarną za darmo w zimie. A ja mając niedługo 2 dzieci (bo żona w ciąży, starsza córka ma 2 lata), będę miesięczznie za śmieci płacił 2 x więcej niż za ciepłą + zimną wodę + ścieki + centralne


    To dlaczego się nie kąpiecie i sikacie koło śmietnika a na dodatek się wygrzewacie?

    OdpowiedzUsuń
  43. W ogóle z jakiej paki pozwalacie sobie krytykować władzę. Płacić i milczeć.

    OdpowiedzUsuń
  44. wygrzewa to się arystokrata z plebanii
    w ciepłych krajach
    pytanie za czyje pieniądze ?

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.