Miasto nie ma gospodarza

Świdwin od lat żyje na kredyt. W rok po wyborach, w 2011 roku, zadłużenie miasta znacznie wzrosło, niemal o 50% w stosunku do 2010 roku. Na każdego mieszkańca Świdwina przypada na dzień dzisiejszy ok. 932 zł publicznego długu do spłacenia. Nikt głośno nie mówi, ile zabraknie miastu pieniędzy, by 2014 roku nie zakończono deficytem. Łączne długi Świdwina sięgają blisko jednej trzeciej wysokości dochodów, jeśli byłyby one osiągnięte w 100%, a to jest w praktyce niemożliwe.

Zabraliśmy głos w tym temacie nie bez powodu. Od jakiegoś czasu współpracująca z nami urzędniczka dostarczyła nam kopię dokumentacji, która w naszej ocenie jest sensacyjna. Sensacyjna w tym kontekście, że burmistrz Jan Owsiak wraz ze skarbnikiem miasta Urszulą Cieślińską pompuje bezustannie w głowy radnych, a za ich pośrednictwem mieszkańcom, iż władza wykonawcza miasta intensywnie spłaca długi. Na co, zdaniem tej „służbowej pary” pozwala niezła kondycja finansowa miasta. Z dostarczonych nam przez wspomnianą urzędniczkę materiałów wynika, że jest wręcz odwrotnie – kondycja finansowa jest na tyle kiepska, że dług miasta od ponad trzech lat praktycznie nie maleje. Byłby nawet większy, gdyby „za pięć dwunasta” nie zaciągnięto obligacji. Oczywiście trzeba je w określonym czasie spłacić, żeby nie ponieść bolesnych konsekwencji w postaci dodatkowych odsetek. Na potwierdzenie naszej tezy – na podstawie dostarczonych nam przez urzędniczkę dokumentów, których zgodność ze stanem faktycznym potwierdziliśmy w szczecińskiej Regionalnej Izbie Obrachunkowej – przygotowaliśmy czytelnikom bloga precyzyjny wykres zadłużenia Świdwina od 2010 roku do końca pierwszego kwartału roku obecnego. Jego analiza do optymizmu nie zachęca, i utrwala przekonanie, że „ktoś z kogoś” próbuje robić naiwne narzędzie.

Proszę zwrócić uwagę na wszystko, co ten wykres obrazuje. Po pierwsze widzimy, że dług miasta w roku powyborczym wzrósł o blisko 50 procent. Po drugie z przytoczonych w wykresie danych wynika, że w okresie od 2011 roku do końca kwartału bieżącego roku dług pomniejszył się „aż” o 225.500 zł. Ponadto wzrósł w 2013 roku w stosunku do roku 2012 o prawie 500.000 zł. Jednocześnie, w między czasie, wzrosły tzw. „inne zadłużenia”. Niestety nie mamy wiedzy, jak kształtują się poszczególne składniki zadłużenia na koniec pierwszego kwartału br., podajemy więc w tym zakresie ogólne zadłużenie. Nie rozumiemy więc zadowolenia burmistrza Owsiaka i skarbnik Cieślińskiej, skoro zadłużenie miasta czwarty rok z rzędu utrzymuje się na niezmienionym poziomie. Biorąc pod uwagę hojność i brak szacunku naszych władz do publicznych pieniędzy oraz zbliżające się wybory, nie ma widoków na pomniejszenie tego długu. Trzeba dodać, że ta perspektywa nie napawa optymizmem, jest po prostu źle. W ten sposób prowadzona polityka finansowa zamyka miastu w następnych latach drogę do prowadzenia jakichkolwiek większych inwestycji oraz możliwości wypracowania własnego „wsadu” w pozyskanie środków zewnętrznych z nowej transzy UE na lata 2014 – 2020. Czym akurat nasza władza pewnie się nie przejmuje, bo pozyskiwanie środków zewnętrznych jej dla niej „czarną magią”. Ale to wcale nie znaczy, że inni tego nie potrafią.

Z treści dotychczasowych debat na posiedzeniach komisji, jak również comiesięcznych sesji sądzimy, że radni nie mają wiedzy o faktycznym stanie finansów miasta. Burmistrz i skarbnik opowiadają na okrągło, że spłacają i spłacają, tylko nic z tej gadaniny nie wynika. Czy radni mają świadomość, w jak ślepą  uliczkę zaprowadzili nas rządzący? W świetle wspomnianych debat, wnioskujemy, iż radni kompletnie nie mają pojęcia o sytuacji finansowej miasta. Wystarczyło im, że burmistrz i skarbnik podali im na początku roku informację o „milionowych oszczędnościach” z roku poprzedniego i sporej spłacie ciążącego na mieście zadłużenia. Okazuje się jednak, że prawda leży zupełnie gdzie indziej, prawda leży w faktach zawartych w dokumentach. A one porażają konkretnymi danymi. Żyjemy na kredyt, długów wbrew zapowiedziom władz nie ubywa, stoimy w miejscu, jesteśmy okłamywani, czyli cofamy się. W przypadku porażki miasta w sądzie, w starciu z firmą „Stefbud”, dług ponownie znacznie wzrośnie. To wszystko dowodzi, że miasto nie ma gospodarza, król okazał się nagi, nawarzył piwa i jest bezradny. Życzymy członkom naszego samorządu, oficjalnie nazywanych radnymi, przyjemnej lektury i radości z pobieranych diet.