Strach go obleciał, że młodzi mogą przejąć inicjatywę w mieście. Nic nie poradzi i tak obejmą, czy mu się to podoba czy nie. Nawet bajkopisarstwo Proboszcza nie pomoże.
Świetnie napisana odpowiedź. Jakie kapitalne uzasadnienie. Mieszkańcy bez problemu odebrali sens. Nad jego treścią musiał zapewne pracować zespół ludzi. Bombowy styl.
We wtorek sprawa Stefan - UM. Te 1,1 mln pewnie jest szykowane na oddanie Stefanowi za roboty przy zamku. Z odsetkami ma się rozumieć. Ale jak się doda koszty remontu chałupy wodza /do dzisiaj nie zapłacone/ to ta kwota jest za mała.
Dobrze że jest ten blog. Bo pewnie dzisiaj to już burmistrz zarabiałby 50 tysięcy złotych. Takich mamy utalentowanych radnych. A tak poważnie za co oni diety biorą?
Jaka firma będzie remontowała kiosk na 3-go Marca? A może władze już wiedzą kto i jaką działalność będzie tam prowadził po kosztownym remoncie? I skąd miasto nagle wzięło tyle szmalu na remont kiosku?
Dzisiaj w Szczecinie sprawa Stefbud kontra Urząd Miasta. Do odzyskania duży szmal. Trzymajmy się za kieszenie, bo pewnie my zabulimy a nie uparty burmistrz.
Brawo panie burmistrzu tak trzymać niech trochę ponarzekają na swojego włodarza bo nie widać przez te lata co jest zrobione w tym miasteczku piękne ulice zadbane chodniki miasto odpowiednio przygotowane na przyjęcie gości z zewnątrz powinni się wstydzić ci wszyscy narzekacze.
Niby demokracja jest, ale trudno ją odnaleźć w tym właściwym znaczeniu. Z teoretycznego punktu widzenia jest cacy. Mamy wolność słowa, jesteśmy na tyle wolni, że niczym nie skrępowani, mamy niemal nieograniczone prawo zabierać głos w sprawach publicznych. Możemy nawet w drodze głosowania rozdawać mandaty. Jednakże okazuje się, że to wszystko teoria. W praktyce wygląda to zupełnie in aczej. Przyjęta przez nas demokracja, naszpikowana egoizmem, narcyzmem, hipokryzją, nepo t yzmem, zazdrością i chciwością nie sprawdza się i prowadzi uczepionych koryta na manowce. Rządzące nami „hieny” każą sobie płacić wygórowane stawki (naszymi pieniędzmi) za „służbę” mieszkańcom, a właściwie radosną twórczość w imię demokracji. W imię tejże demokracji miastem rządzi osoba, która otrzymała marne poparcie w s to s unku do uprawnionych do głosowania, konkretnie wynoszące mniej niż 30 procent. W imię tejże demokracji władzę w samorządzie będą sprawowali radni grupy większościowej, którzy otrzymal...
Przez jakiś czas przewijał się na forum gk24 wątek dotyczący braku na BIP starostwa oświadczenia majątkowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świdwinie. Na prośbę jednego z czytelników, który przesłał do nas mail, zajęliśmy się tą sprawą – w przeciwieństwie do „komentatorów śledczych” na gk24 – w oparciu o przepisy, obowiązujące normy i zwyczaje. Czytelnik napisał do nas (pisownia oryginalna): „Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski- Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych. Nigdzie na stronach BIP Starostwa nie można od lat znaleźć takich dokumentów. Dlaczego nikt nie chce tego wyegzekwować od PINB. Redaktorzy GK24 dziwnie temat odpuszczają, o działaniach sprawdzających prokuratury też nic nie wiadomo (było anonimowe zgłoszenie do prokuratury w Białogardzie). Ten Pan Olszewski chce stać ponad prawem, należałoby to sprawdzić. Nie lekceważcie tego zgłoszenia i proszę ...
Sprawą interesujemy się od początku jej wypłynięcia na forum publiczne. Z końcem czerwca przedstawiliśmy kolejną informację tzn. wyrok, jaki zapadł przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie Stefan Basiów kontra Miasto Świdwin dotyczącej zapłaty za wykonane roboty przez firmę "Stefbud" na rzecz miasta. Przypomnijmy, że postanowieniem Sądu Miasto Świdwin ma zwrócić wymienionej firmie ponad 400 tys. zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lipca 2013 roku. Wyrok nie jest prawomocny. Z końcem sierpnia opublikowaliśmy treść apelacji od wyroku, którą złożył pozwany tj. Miasto Świdwin za pośrednictwem świdwińskiej kancelarii prawnej. Zgodnie z obietnicą, że do sprawy powrócimy, aby czytelnicy mogli dalej śledzić jej tok, publikujemy odpowiedź na apelację pozwanego złożoną w imieniu powoda przez kancelarię Radcy Prawnego w Szczecinie. Z uwagi na to, iż sprawa jest w toku wstrzymujemy się od komentarza redakcyjnego. Życzymy przyjemnej lektury. Sprawę...
Zawsze twierdziłem, że facet talent ma.
OdpowiedzUsuńJak to Owsiak NIE BO NIE
OdpowiedzUsuńhehehe
Owsiak przegiął pałę.
OdpowiedzUsuńCo to jego prywatny folwark jest?
Kapitalne uzasadnienie. Pewnie Czerepach podpowiadał :))
OdpowiedzUsuńJak można w ten brzydki sposób blokować obywatelską inicjatywę. Tak tylko Owsiak potrafi.
OdpowiedzUsuńJesienią mu się do d*** dobierzemy. Dość sobiepaństwa!
OdpowiedzUsuńStrach go obleciał, że młodzi mogą przejąć inicjatywę w mieście. Nic nie poradzi i tak obejmą, czy mu się to podoba czy nie. Nawet bajkopisarstwo Proboszcza nie pomoże.
OdpowiedzUsuńZa te 1100000 zł można zrobić np. deptak i ścieżkę rowerową na Bukowiec.
OdpowiedzUsuńŚwietnie napisana odpowiedź. Jakie kapitalne uzasadnienie. Mieszkańcy bez problemu odebrali sens. Nad jego treścią musiał zapewne pracować zespół ludzi. Bombowy styl.
OdpowiedzUsuńWe wtorek sprawa Stefan - UM. Te 1,1 mln pewnie jest szykowane na oddanie Stefanowi za roboty przy zamku. Z odsetkami ma się rozumieć. Ale jak się doda koszty remontu chałupy wodza /do dzisiaj nie zapłacone/ to ta kwota jest za mała.
OdpowiedzUsuńZamieszczone powyżej pismo wygląda
OdpowiedzUsuńjak ta obiecana fabryka mebli
jak ten znikający prąd itd. itp.
Ten sam styl.
Panie Feliński, zapraszamy na fotel burmistrz. Ma Pan nasze głosy.
OdpowiedzUsuńPan Owsiak zarabia marne grosze, więc się nie wysila.
OdpowiedzUsuńSzybka decyzja przetarg na roboty związane z parkiem znowu wygrało konsorcjum
OdpowiedzUsuńPonownie i po raz trzeci wybrano Konsorcjum!!
UsuńDobrze że jest ten blog. Bo pewnie dzisiaj to już burmistrz zarabiałby 50 tysięcy złotych. Takich mamy utalentowanych radnych. A tak poważnie za co oni diety biorą?
OdpowiedzUsuńW wyborach poprę każdego tylko nie Owsiaka.
OdpowiedzUsuńJaka firma będzie remontowała kiosk na 3-go Marca? A może władze już wiedzą kto i jaką działalność będzie tam prowadził po kosztownym remoncie? I skąd miasto nagle wzięło tyle szmalu na remont kiosku?
OdpowiedzUsuńStawiam na Pana W.
Usuńżeby w trakcie roku budżetowego znaleźć ponad 100 tys. na remont trzeba komuś zabrać
OdpowiedzUsuńPo remoncie kiosku ma powstać hurtownia hydrauliczna.
OdpowiedzUsuńDzisiaj w Szczecinie sprawa Stefbud kontra Urząd Miasta. Do odzyskania duży szmal. Trzymajmy się za kieszenie, bo pewnie my zabulimy a nie uparty burmistrz.
OdpowiedzUsuńOGŁOSZENIE WYROKU W PIĄTEK
UsuńBrawo panie burmistrzu tak trzymać niech trochę ponarzekają na swojego włodarza bo nie widać przez te lata co jest zrobione w tym miasteczku piękne ulice zadbane chodniki miasto odpowiednio przygotowane na przyjęcie gości z zewnątrz powinni się wstydzić ci wszyscy narzekacze.
OdpowiedzUsuńTo całe towarzystwo wzajemnej adoracji najwyższy czas pogonić z ratusza.
OdpowiedzUsuńPan Owsiak jest unikalnym szkodnikiem.
OdpowiedzUsuńA tym pismem do Carpe Diem kompletnie się skompromitował.
Nie po raz pierwszy i pewnie nie ostatni. Ma talent.
Stefbud jest na prawie. Wyrok jest do przewidzenia.
OdpowiedzUsuń