PILNE… sprawa rozstrzygnięcia przetargu dotyczącego rewitalizacji parku miejskiego ponownie trafiła do KIO


Jak widnieje na BIP, burmistrz w dniu 19 kwietnia br. ponownie dokonał wyboru wykonawcy rewitalizacji parku miejskiego. Zdania nie zmienił. Przetarg wygrała ponownie świdwińska firma, dwie pozostałe zostały jak wcześniej wykluczone, ich oferty odrzucono.

Z miarodajnego źródła otrzymaliśmy informację, że jedna z wykluczonych firm czuje się skrzywdzona i po raz trzeci złożyła odwołanie do KIO. Firma Usługowo-Handlowa SMAD – KOP z Ząbrowa uważa, że Zamawiający dokonał czynności niezgodnych z prawem. W związku z czym wniosła o unieważnienie wykluczenia i odrzucenie oferty oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. I wnosi o nakazanie Zamawiającemu dokonania zgodnie z prawem oceny oferty pod kątem spełnienia formalnych przesłanek w oparciu o ustawowe przepisy.

Zdaniem ww. firmy, wykluczenie jej z przetargu doprowadziło do wyboru oferty, która nie powinna być brana pod uwagę. Uważa, że złożyła najkorzystniejszą ofertę pod względem ceny i okresu gwarancji. W związku z czym, w ocenie odwołującego decyzja z dnia 19 kwietnia br. podjęta przez burmistrza o wyborze najkorzystniejszej oferty powinna być unieważniona i powtórzona.

Do sprawy najpewniej wrócimy po rozpatrzeniu przedmiotowej sprawy przez KIO.

Komentarze

  1. pazerność tego człowieka nie zna granic :((

    OdpowiedzUsuń
  2. Pazerność, buta i nie przejmowanie się niczym.
    mgr Bo Tak.

    OdpowiedzUsuń
  3. walka o milion przy otwartej kurtynie
    ale jaja

    OdpowiedzUsuń
  4. Czy miasto już się rozliczyło z Drokonem za Kościuszki i 3-go Marca?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Radziłbym CBA zbadać ten wątek. Tak na wszelki wypadek.

      Usuń
    2. Może coś w tym jest? Burmistrz tak kurczowo broni najdroższej oferty na remont parku?

      Usuń
  5. dlatego warto przesłuchać skarbnika i wicebabcię

    OdpowiedzUsuń
  6. Czy sprawa urlopów burmistrza i ekwiwalentu za nie została wyjaśniona? Z protokołu RIO jasno wynika, że sprawa jest podejrzana. Czy aby pan burmistrz nie powinien zwrócić pieniędzy, a sekretarz zapłacić karę?

    OdpowiedzUsuń
  7. Stefan wielkie gratulacje ;-) Doszły do mnie wieści, że wygrałeś sprawę, którą przedłużano bez powodu! Niestety dla nas mieszkańców chyba to nie jest dobra wiadomość, bo wiadomo, że teraz my mieszkańcy poniesiemy koszty związane z nieprzemyślanymi decyzjami wodza! Gratulacje jeszcze raz dla Ciebie za wytrwałość

    OdpowiedzUsuń
  8. A jednak nie krasnoludki! Za takie przekroczenie dyscypliny finansowej leci się ze stołka. Tak panie burmistrzu, i stała się ciemność!

    OdpowiedzUsuń
  9. I co Janek? Pora pakować kartony :))

    OdpowiedzUsuń
  10. kuva sprawa się rypła za krętacza zapłacą mieszkańcy

    OdpowiedzUsuń
  11. I tak wygra kolejne wybory. Nie żebym go lubił, czy popierał, ale ludzie na niego zagłosują, bo smaruje gdzie się da, a ksiądz niedługo będzie go wychwalał. Poza tym jest chyba nietykalny, bo czego to on niby nie ma za uszami...

    OdpowiedzUsuń
  12. Jesteśmy winni, że taki chciwy prostak robi co chce.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II