Poprawka do… marchewki i kija

Burmistrz w uzasadnieniu do uchwały bardzo nieumiejętnie kłamie, lub po prostu nie umie liczyć. Być może skarbnik przygotowała dokumenty, a burmistrz automatycznie je sygnował swoim podpisem. Trzeba patrzeć, co się podpisuje. Jak by nie było, w uchwale jest poważna nieścisłość.

Burmistrz podaje w uzasadnieniu, że te dwie wskazane stawki podatku wzrastają o 4%, co nie jest zgodne z zapisem w uchwale. I tak, według obecnego zapisu, podatek od pozostałych gruntów wzrasta o 5,6%, a podatek od budynków mieszkalnych o 4,8% w stosunku do 2012 roku, czyli średnia wzrostu wynosi 5,2%. Trzeba tę poważną różnicę stawek skorygować do 4%, tak jak jest w uzasadnieniu, by uniknąć obciachu 12 października br. podczas sesji. Na dziś ta informacja na BIP to gniot.


Owszem, gra cyfr, ale jakże istotna dla portfela płatników!

Komentarze

  1. Nie mogli przeżyć i musieli coś podnieść. Taka natura burmistrza. W konsekwencji walnęli babola. 4% a 5,6% to rzeczywiście zasadnicza różnica. Ale jaja...

    OdpowiedzUsuń
  2. Po jaki ch** to było podnosić.
    Stawki od środków transportu są z kosmosu. Nawet w Paryżu takich nie ma. Z bazaru doją i doją nie znając prawdy, jak tam większości ciężko.
    Pier**** taką demokrację! Na taczki z nimi i weck...

    OdpowiedzUsuń
  3. Pies o dziwnym imieniu "Józek"
    pseudonim "ruchoma kamera"
    powinien swojemu panu owsianki
    zanieść a nie ciasto,
    bo pan jakiś bolesny jest
    i nie widzi różnicy między 4 a 5,6.

    OdpowiedzUsuń
  4. Jak oni tak wszystko liczą, jak te podatki...

    OdpowiedzUsuń
  5. Ula zawsze czuła wstręt do komputerów i mamy teraz zwiędłe kwiatki :-)

    OdpowiedzUsuń
  6. Sektor pozabudżetowy jest pracodawcą 100 procent zatrudnionych, gdyż sektor budżetowy (m.in. administracja, oświata, samorząd, wojsko) nie wytwarza namacalnych dóbr i utrzymuje się z pracy rąk przedsiębiorców i ich pracowników. W związku z czym władze i samorząd powinny darzyć szczególnym szacunkiem tę grupę społeczną. Bez ich pracy byłaby po prostu klapa i m.in. burmistrz nie miałby pensji, a radni diet.

    OdpowiedzUsuń
  7. Dzięki za ten blog. Dzięki za wszystkie artykuły. Serdeczne pozdrowienia dla autorów piszących na blogu.

    OdpowiedzUsuń
  8. Burmistrz w uzasadnieniu napisał: „…stawki podatku od nieruchomości wzrastają około 4,0 % w stosunku do obowiązujących stawek w roku bieżącym”.
    Ciekawe, że 5,6 % to jest ok. 4 %. Niezłe jaja. 1,6 % to duże pieniądze. Uważam, że to nie pomyłka, to lecenie z nami w...

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.