Ze społecznego i moralnego punktu widzenia, autor listu stawia bardzo odważne i ważne pytania.
Na adres mailowy bloga nadszedł list jednego z naszych czytelników. Z uwagi na to, że list nie jest anonimem, jego autor podpisał się z imienia i nazwiska, pozwalamy sobie podać do publicznej wiadomości pełną treść, z zachowaniem pisowni oryginału. Autor listu poprosił o zachowanie jego danych osobowych do wiadomości zespołu bloga, co uszanowaliśmy.
Szanowni Państwo,
bardzo bym prosił, jeżeli jest to w waszej gestii o zbadanie i wyjaśnienie poniższych spraw, związanych z burmistrzem i proboszczem a mianowicie:
1. Wiem na 100%, że plebania podłączona jest pod ogrzewanie z MEC, zachodzi wątpliwość czy jest to zgodne z prawem żeby indywidualny odbiorca, jakim bez wątpienia jest plebania jest podłączony do miejskiej sieci grzewczej. W najbliższych dniach, ma być modernizowane przyłącze do plebanii, zachodzi pytanie kto za to zapłaci a kto powinien, ponieważ wszystkie wspólnoty mieszkaniowe korzystające z MEC i modernizujące swoje przyłącza robią to na własny koszt i to wcale nie mały.
2. Bardzo bym chciał się dowiedzieć czy plebania płaci podatek od gruntu i od nieruchomości? Kościół jako obiekt sakralny z takiego podatku jest zwolniony ale plebania z pewnością nie.
3. Kolejna sprawą która budzi moje wątpliwości jest to czy proboszcz płaci za media woda ścieki i śmieci.
Może Państwu wyda się to trochę dziwne ale jeżeli inni mieszkańcy płacą za to wszystko to jeżyli pleban tego nie robi to budzi to kontrowersje. Jeżeli to zbadacie i doliczycie sławetny prąd na ogrzewanie kościoła to może się okazać że proboszcz nie ponosi żadnych kosztów utrzymania bo istnieje układ zamknięty, burmistrz - pleban - prezes MEC.
Jak to się ma, do różnego rodzaju windykacji za zaległości z tym związane w stosunku do zwykłych obywateli naszego miasta tym bardziej, że większość z nich ledwie wiąże koniec z końcem, aby przeżyć.
Proboszcz podróżnik to nie ksiądz ale książę całą gębą, zapomniał o czym mówi posługa kapłańska (skromność uczciwość, prawość, umiłowanie bliźniego).
Pozdrawiam i proszę o zachowanie anonimowości.
Ze społecznego i moralnego punktu widzenia, autor listu stawia bardzo odważne i ważne pytania. Większość odpowiedzi na nie objęta jest swoistym tabu, władze nie poczuwają się do obowiązku udzielać w takich sprawach odpowiedzi, nawet pytającym oficjalnie. Nasz zespół także od dawna szuka na większość z ww. pytań odpowiedzi, co w realiach naszego samorządu nie jest zadaniem łatwym, a wręcz w chwili obecnej niewykonalnym. Zapewne w nadchodzącej kampanii wyborczej będą organizowane spotkania, gdzie być może na część z tych pytań wyborcy będą się starali uzyskać odpowiedzi. Życzymy udanej przedwyborczej polemiki.
demokracja :(
OdpowiedzUsuńKiedyś warunki dyktowała PZPR, teraz jeszcze bardziej warunki dyktuje Krk. W p**** z taką demokracją!
OdpowiedzUsuńBurmistrz płaci naszymi pieniędzmi. Proboszcz wali z ambony peany na jego cześć. Paranoja. To towarzystwo wzajemnej adoracji na nasz koszt trzeba rozpędzić na jesieni.
OdpowiedzUsuńProboszcza stać na Leksusa i wycieczki zagraniczne. Niech płaci za media i energię. Agitacja z ambony na rzecz burmistrza to kpina z mieszkańców. Biskup powinien się zastanowić nad zdymisjonowaniem tego bezczelnego arystokraty.
OdpowiedzUsuńWspółczesny proboszcz powinien być przede wszystkim człowiekiem głębokiej wiary i modlitwy, dającym przykład skromnym życiem. Żyjącym w zgodzie z Ewangelią, dekalogiem i głoszonym przez siebie słowem na kazaniach, ponieważ swoją postawą i codziennym życiem daje innym rzeczywiste świadectwo wiary. Traktujący powołanie autentycznie, w ciągłej gotowości do służenia Bogu i ludziom. Pozbawiony pychy i „przezroczysty”, bo to Chrystus króluje przy ołtarzu, nie ksiądz.
OdpowiedzUsuńhttp://naszswidwin.blog.pl/2012/12/04/1010/
A dlaczego i tutaj sprawę prezesa pozostawiacie bez komentarza, jakiś wyjątek, czy nietykalny?
OdpowiedzUsuńBurmistrz,proboszcz,kościół. Temat robi się powszedni i nużący. Jest tyle problemów w mieście, jesteście monotematyczni, co nie znaczy, że czasami macie rację.
OdpowiedzUsuńA może zapytać Pana Burmistrza o te sprawy na sierpniowej Sesji Rady Miasta. Przecież mamy radnych, czy ich takie tematy nie interesują.
OdpowiedzUsuńNie rozśmieszaj mnie. Jacy kuva radni, to bezwolne instrumenty w rękach burmistrza. A komisja rewizyjna to kompromitacja.
OdpowiedzUsuńW ostatnim numerze weekendowego GK można było przeczytać o oświadczeniach majątkowych naszych radnych.Niektóre dane z oświadczeń wywołały moje zastanowienie. I tak burmistrz posiada dom o powierzchni ok. 270 m2 i o wartości 350 tyś zł, radna Lemańczyk dom o powierzchni 250 m2 i wartości 250 tyś zł. Jakież oszałamiające wyposażenie musi mieć dom burmistrza, że tak znaczna różnica w wartości. Ja rozumiem, że cena za metr kwadratowy może się różnić, ale w tym wypadku różnice są znaczne. Drugą rzeczą jest informacja smutna dla mnie o stracie jako wyniku finansowym działalności gospodarczej prowadzonej przez radnego Żołnierka. Ponad 7000 zł straty? To powinno dać do myślenia włodarzom miasta i samym radnym. Przecież radny Żołnierek jako prowadzący działalność gospodarczą nie jest chyba zadowolony z takich wyników finansowych swojej firmy. Na szczęście jest te ok.7 tyś zł tytułu diety... i bilans wychodzi plus minus zero. Warte postudiowania te oświadczenia naszych radnych... oj warte!
OdpowiedzUsuńCo za pierdoły opisane. A dlaczego plebania nie może być podłączona do sieci MEC? Każdy może być podłączony jeśli tylko taka sieć jest w pobliżu itd. Podobnie sprawa remontu sieci, remontuje ten do którego sieć należy i jak określono w umowie granice stron itp. Z tych wypocin donosiciela nic nie wynika, że jest coś nielegalnego a blog szuka taniej sensacji i jest po prostu nie wiarygodny przez takie publikacje. Jeżeli się mylę to niech z bloga wyprostuje takie informacje i poda jak jest z tym ciepłem do plebanii .Czytam ze zrozumieniem ale ,że coś tutaj może być z układu w związku z ciepłem do plebanii to zrozumieć nie potrafię. Zaznaczam , że proboszcza nie bronie bo nie moja to parafia, burmistrz mnie mało obchodzi a o prezesie mam negatywne zdanie to a propos tak dla ewentualnych moich adwersarzy.
OdpowiedzUsuńAutor listu stawia bardzo konkretne pytania. Doświadczony sprawą energii opisanej w GK. Braku woli ze strony proboszcza okazania rachunków, aby wyjaśnić sprawę. Ma prawo podejrzewać, że utrzymanie plebanii może być robione na koszt podatnika. Ma prawo, czy nie ma prawa?
OdpowiedzUsuńNie szukamy taniej sensacji,
OdpowiedzUsuńpomagamy w szukaniu demokracji.
Radny Ostapowicz obiecał wyjaśnić sprawę wielokrotnego odwadniania dużego kościoła za pieniądze z budżetu. Mam nadzieję, że do wyborów zdąży :)
OdpowiedzUsuńradny worach już rozpoczął kampanię
OdpowiedzUsuńale jaja
Rachunki za prąd, wodę, ścieki, c.o., śmieci, podatek za garaż na stół i po sprawie hehehe Tak wygląda demokracja hehehe
OdpowiedzUsuńDokładnie wtedy nie będzie niewygodnych pytań.
OdpowiedzUsuńPrzepraszam , ale Ty również ,że się tak wyrażę pierdoły piszesz. Proboszcz nie chce okazać rachunków? To nie się wypowie w tym względzie PREZES MEC, a wówczas będę miał podejrzenia jeśli będzie również kręcił.
OdpowiedzUsuńA prezesa o wyjaśnienie prosiliście? Demokracji ludzi nie uczcie, bo to slogan ciągle tutaj powtarzany. Zgodnie z regułą demokracji trzeba dać możliwość wypowiedzenia się drugiej stronie i tutaj bardzo by mnie interesowało co na prezesiątko. Skoro tego nie ma to moje zdanie o Was nie ulega zmianie.
OdpowiedzUsuńMało wiesz gościu i nie oceniaj pochopnie. Martw się o swoją wiarygodność. Mieszkańcy kierowali pytania w tej sprawie do burmistrza i przewodniczącego rady miasta. Zostali odesłani do NSA w Szczecinie. Jest totalna blokada informacji ze strony butnej i bezkarnej władzy. Nie raczą odpowiedzieć na żadne pytania, ch*** z taką demokracją i nie pisz człowieku bzdetów.
OdpowiedzUsuńWg ciebie to jest demokracja? Jaki jesteś ograniczony i to nie tylko w tym temacie, ale wszystkie twoje posty na tym forum są łagodnie nazywając kretyńskie (ale nie martw się nie jesteś sam , jest tutaj jeszcze trzech takich prostaczków). No cóż , klakier będzie tylko klakierem, troll tylko trollem.
OdpowiedzUsuńNie martwcie się o bloga. Oni każdym swoim artykułem dają dowody wiarygodności. Wszystko łatwo sprawdzić.
OdpowiedzUsuńDo NSA? Nie przesadzaj, a wszystkie etapy zapytania o udzielenie informacji publicznej zostały spełnione. Do NSA długa droga, ale widać,że mało wiesz w tych tematach i nie będę w tym temacie nic więcej pisać, ponieważ widać ,że nie wiecie jak w tej materii poruszać się aby nie było tego chamstwa i arogancji władzy. A pytanie do tego prezesa MEC-u jest jak najbardziej wskazane i uzasadnione i to nie są bzdety, ponieważ wówczas pokazane byłoby prawdziwe oblicze całej sprawy, a tak?
OdpowiedzUsuńZbliżają się wybory.
OdpowiedzUsuńPies o dziwnym imieniu "Fabi"
na pewno na polecenie pana
zaczął robić zapasy tanich win
i banknotów o najniższym nominale.
Chyba sobie kpisz że autorzy bloga to ludzie wiarygodni.
OdpowiedzUsuńMija już parę m-cy a jakoś nie widać zapowiadanego artykułu o Powiatowym Centrum Kultury. Tak samo cicho o przegranej przez starostę sprawie z pracownikiem i wypłaconym w związku z tym odszkodowaniem czy też karach zapłaconych za nieprawidłowości przy przetargu na budowę hali sportowej.
Dla mnie bardzo wiarygodni, kiedy ich artykuły skonfrontuje się z rzeczywistością.
OdpowiedzUsuńWiarygodność jest taka jak twoja na jednym szczególnym temacie w gk24, ot i prawda. A blog, nie bądź śmieszna. Demokracja na blogu? Ponadto ludzie tutaj piszą po określonymi nickami uważając, że nikt ich w realu nie kojarzy lub nie zna? Śmiech na sali, tak samo jak anonimowymi próbujecie być jak administratorzy tego bloga.Nie mam z tym problemu kto i co i tym bardziej mogę sobie pozwolić na takie właśnie spostrzeżenia i uwagi. A temat zawsze na każdym forum rozkręca się poprzez .............. ( i wy też wiecie o co chodzi).
OdpowiedzUsuńPrzyjmując , że jest się jedną z nich.
OdpowiedzUsuńStawiam 10 : 1 że proboszcz nie płaci za wymienione w liście media!
OdpowiedzUsuńA ja stawiam 100:0 ,że temat umrze śmiercią naturalną bo tutaj demokracji się dopiero szuka itd.
OdpowiedzUsuńDobry obserwator zauważy, że sprawcom bajzlu podczas remontu zamku żyłka w dvpie powoli pęka. Będzie się działo, wszystko przed nami.
OdpowiedzUsuńTeatr aktorów uzależnionych od burmistrza wygląda na kiepską komedię.
OdpowiedzUsuńJestem też za tym, aby za wszystkie nieprawidłowości odpowiedział burmistrz z racji stanowiska itd., ale również zdecydowanie nie odpuściłbym tym wszystkim co zwą się inspektorem nadzoru, kierownikiem budowy a może i ktoś z zarządzających zamkiem też powinien odpowiadać.Tak to chyba powinno wyglądać.
OdpowiedzUsuńDupki, zostawcie kościół w spokoju bo nie wiesz jeden z drugim kiedy wyjdziesz z niego nogami do przodu .
OdpowiedzUsuńA blog przoduje w tym , kara boska dosięgnie tych ateistów z bloga .
Piszesz nieprawdę. Jestem uważną czytelniczką bloga od początku jego istnienia. Jak można pisać coś takiego. Podaj przykłady walki z Kościołem na blogu. Kogo nieodpowiedzialnie nazywasz ateistami? Może nie wiesz, kto to jest ateista? Zastanów się zanim coś napiszesz.
OdpowiedzUsuńblog to sami ateiści a ziemia jest płaska :)
OdpowiedzUsuńJak zwykle temat jak i wpisy zeszły na boczny tor. Może tak o tym prezesie się trochę wypowiecie bo coś mi się wydaje , że to jakaś szara eminencja świdwińska i ktoś celowo nie chce aby była "tykana". A jak jest jakiś układ to może tak wszystkich po równo rozliczać?
OdpowiedzUsuńo jakiego prezia tobie biega ?
OdpowiedzUsuńtak jak w temacie,nie umiesz czytać?
OdpowiedzUsuńprezio kosi kasę i ma krytykę głęboko w tylnej części ciała :)
OdpowiedzUsuńNadchodzi prokurator, więc porządkują przyłącza do plebanii.
OdpowiedzUsuńi co zrobić z dzwonami które zakłócają cisze nocna ?
OdpowiedzUsuńjeśli jestem ateistką to ma jakieś prawa w tym kraju/mieście ?
Rozliczyć prezesa!
OdpowiedzUsuń