Jest marchewka i kij…

Dokładnie za trzy dni radni poddadzą pod głosowanie kilka istotnych uchwał dla mieszkańców. Analiza propozycji stawek opłat i podatków tylko z pozoru sprawia wrażenie dobrej woli ze strony samorządu. Pozostawienie na dotychczasowym poziomie podatku od nieruchomości w zakresie gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej i pomieszczeń związanych z jej prowadzeniem nie jest żadnym zaskoczeniem i jakimś szczególnym aktem łaski. Stawki te bowiem i tak sytuują nas na czele innych miejscowości w regionie. Nadal pozostajemy w tym względzie miastem „pazernym” na podatki od nieruchomości. Tym bardziej, że zaproponowano jednak wzrost podatków od pozostałych gruntów i od budynków mieszkalnych lub ich części o 4 procent. Jak nie kijem go, to pałą można rzec śmiało. Zamrożenie dwóch ww. wymienionych wskaźników niczego nie rozwiązuje. Wiele innych miast o podobnej jak nasze wielkości, z uwagi na pogarszającą się koniunkturę i możliwości wzrostu bezrobocia, oba te wskaźniki obniżyło lub trzyma średnio na poziomie (odpowiednio) 0,65/16,00 zł za metr. Natomiast wzrost podatku od budynków mieszkalnych, niby kosmetyczny, ponownie uderza bezpośrednio w mieszkańców. Poniżej w tabeli dane z 2012 roku i propozycje na 2013 rok, co zapewne 12 października br. radni bezdyskusyjnie „przyklepią”.

Proponowany wzrost podatków od środków transportu może być nazwany skandalem, ale i kpiną z posiadaczy tychże pojazdów. Nie dość, że stawki w 2012 roku przerastały te kształtowane w stolicy i większości innych miast, to jeszcze pozwolono je sobie podwyższyć o 4 procent. Podane uzasadnienie w projekcie uchwały jest wyłącznie socjotechnicznym wybiegiem, albowiem te 4 procent nie jest nakazowe, a ich podniesienie leży wyłącznie w gestii radnych. Większość samorządów zdecydowało stawki pozostawić na dotychczasowym poziomie, a 30 procent z nich podjęło decyzję o ich obniżce. Wyszli z założenia, że jest to tańsze niż zwiększanie petentów w opiece społecznej. Podaję poniżej stawki dotychczasowe i proponowane na 2013 rok. Szerszą analizę pozostawiam czytelnikom.

Skorzystanie z 4 procentowej podwyżki w stosunku do opłat targowych, to już raczej policzek dla osób tam targujących. Niby wzrost niewielki, ale jednak zupełnie niepotrzebny wzrost opłat dla ludzi, których znaczna część żyje na styk z handlu na lokalnym bazarze i nierzadko im trudno związać koniec z końcem. I w tym obszarze jesteśmy dalej najdrożsi. Szczegóły w poniższej tabeli.

No i projekt uchwały w sprawie dotacji na Park Wodny „Relax”. Zapisano w niej, że będzie ona wynosiła łącznie 1.676.579 zł, z tego na basen 1.465.278 zł, na stadion i „Orlik” 113.167 zł i na salę gimnastyczną 98.134 zł. Dotacja stanowi 48,93 procent ogółu planowanych kosztów, czyli jest mniejsza już jedynie o 1,07 proc. od dopuszczalnej. Dodać trzeba, że od 1 stycznia 2013 r. planowany jest wzrost wynagrodzeń o 5% i pozostałych kosztów pozapłacowych (bieżących) o wskaźnik inflacji tj. 2,7%. Ceny biletów oraz opłat za korzystanie ze stadionu oraz inne opłaty mają wzrosnąć o ok. 4 procent. Nic nie mówi się o planowanych zabiegach, które w jakiejś części mogłyby zredukować dotację sięgającą prawie dopuszczalnego progu.

Kiedy popatrzymy na skalę zadłużenia miasta, proponowane wskaźniki opłat i podatków, jak i nieuniknionym wzrostem trudnej sytuacji pracodawców i mieszkańców, oprócz wyraźnego zaskoczenia nasuwa się na myśl wyraźnie, że brakuje na najbliższą sesję jeszcze jednej uchwały. Mianowicie takiej, która byłaby formą solidarności z mieszkańcami i wszystkimi ludźmi pracującymi na rzecz miasta – uchwały zmniejszającej zarobki burmistrza i diety radnych. Tej refleksji i woli przy pracach nad ww. uchwałami zabrakło. I chyba każdy z nas wie dlaczego?!